傳媒大亨默多克近期面臨兩樁拆分事件：其一是新聞集團(tuán)將于6月28日拆分成兩個(gè)公司，其二是他將和第三任妻子鄧文迪“拆分”。

默多克與鄧文迪的離婚消息讓無(wú)數(shù)人唏噓不已，鄧文迪的神奇經(jīng)歷大家已經(jīng)耳熟能詳，但是對(duì)他的丈夫默多克，大家了解的卻并不多。

默多克這個(gè)人是一個(gè)很古怪的人：他并沒(méi)有太宏大的諸如要改變世界促進(jìn)文明之類的理想，唯一的理想就是賺錢。英國(guó)的上流社會(huì)看不起默多克，皇室對(duì)默多克更是厭惡有加，美國(guó)人對(duì)默多克也頗有微詞，默多克從班氏家族手中購(gòu)買道瓊斯和華爾街日?qǐng)?bào)，更是爭(zhēng)議不斷，被認(rèn)為是一樁陰謀。紐約時(shí)報(bào)從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)對(duì)默多克的批評(píng)與嘲弄。但這個(gè)來(lái)自英國(guó)古老的囚犯流放地的老頭，從來(lái)沒(méi)在意過(guò)別人的看法。沃爾夫甚至這樣寫道：對(duì)默多克的批評(píng)越大，他就越認(rèn)為自己成功。

但如果你把默多克想成一個(gè)極端理性極度考慮利益的人就錯(cuò)了，默多克有時(shí)候還很隨性，比如他一擲千金在紐約花了4400萬(wàn)美元買了一套居所——這個(gè)事不符合默多克的性子。而且默多克也很在乎要發(fā)出他的聲音，旗下的《紐約郵報(bào)》連年虧損，但他毫不在意。在The Daily與紐約郵報(bào)的內(nèi)部爭(zhēng)斗中，他明顯倒向了后者，The Daily由于虧損才關(guān)閉的嗎?它的虧損比起紐約郵報(bào)來(lái)，那可少多了。

默多克是一個(gè)不會(huì)主動(dòng)“融入”什么圈子的人，他我行我素，像是一匹獨(dú)狼。他所謂不在意別人的看法其實(shí)是這樣的：他壓根不想按照別人的游戲規(guī)則來(lái)行事。從另外一個(gè)角度說(shuō)，他還是在意別人看法的：我不按牌理出牌，但我就是比你們能干。默多克進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)，與其說(shuō)是他意識(shí)到未來(lái)的信息業(yè)在數(shù)字世界，不如說(shuō)他想證明，在互聯(lián)網(wǎng)，他一樣玩得轉(zhuǎn)，別欺負(fù)我老了。

相當(dāng)多的人認(rèn)為默多克在MySpace上栽了跟頭，并以此為據(jù)說(shuō)他不懂互聯(lián)網(wǎng)。新聞集團(tuán)在購(gòu)入MySpace時(shí)花了7.5億美元，甩賣時(shí)才要價(jià)3500萬(wàn)美元，看上去虧了大錢。但事實(shí)絕非如此。MySpace將自家網(wǎng)站的搜索權(quán)交給谷歌，換取了9億美元的收入。僅此一項(xiàng)，賬目上就可以非常漂亮，還不包括新聞集團(tuán)成為MySpace主人之后的幾年的廣告收入，以及新聞集團(tuán)出品的娛樂(lè)產(chǎn)品在MySpace上宣傳所獲得的利益。說(shuō)他玩死了MySpace可能不算過(guò)分，但說(shuō)他在MySpace上損失慘重是不對(duì)的。至于玩死一個(gè)網(wǎng)站，對(duì)默多克來(lái)說(shuō)根本不重要。他是一個(gè)意圖賺錢的生意人，不是一個(gè)胸懷文明進(jìn)步的理想主義者。

重點(diǎn)在于新聞集團(tuán)的未來(lái)。默多克今年已經(jīng)八十有二，是該考慮繼承人問(wèn)題了。彼得切寧追隨他多年，不過(guò)默多克一直不太滿意這位新聞集團(tuán)的執(zhí)行長(zhǎng)，終于在2009年讓切寧卷鋪蓋走人。排除了鄧文迪的子女后，默多克還有兩個(gè)女兒和兩個(gè)兒子。作為一個(gè)家族產(chǎn)業(yè)，默多克的交棒必定是給自家子女的。

主要是兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子拉克倫和次子詹姆斯。拉克倫是一個(gè)性格平和、有任性的人，比較易相處而且不喜歡算計(jì)，這方面他非常得不“默多克”。1997年的時(shí)候，默多克曾在三個(gè)子女面前表態(tài)說(shuō)新聞集團(tuán)未來(lái)的繼承權(quán)屬于拉克倫。2000年，拉克倫受命負(fù)責(zé)美國(guó)的報(bào)紙，并擔(dān)當(dāng)副首席運(yùn)營(yíng)官，是新聞集團(tuán)的第三號(hào)人物。不過(guò)，實(shí)際上，他除了《紐約郵報(bào)》外，并沒(méi)有什么真正意義上屬于他的實(shí)際事務(wù)。最終他離開(kāi)了新聞集團(tuán)，返回了澳大利亞。

能言善辯的詹姆斯則一開(kāi)始很抵觸家族生意，但后來(lái)成了新聞集團(tuán)旗下新聞美國(guó)數(shù)字出版公司的負(fù)責(zé)人，算是一個(gè)擁抱數(shù)字經(jīng)濟(jì)的人。詹姆斯執(zhí)掌星空衛(wèi)視和天空電視臺(tái)期間，頗得默多克歡心，越來(lái)越多的人認(rèn)為詹姆斯比拉克倫更適合繼承默多克的遺產(chǎn)。但有一點(diǎn)很奇怪，離默多克和他的權(quán)力中心越遠(yuǎn)，就越容易得到默多克的重視并從中獲利。拉克倫學(xué)會(huì)了這一點(diǎn)，故而回到了澳大利亞。

默多克盡管在97年有過(guò)表態(tài)，但后來(lái)應(yīng)該是推翻了這個(gè)念頭，拉克倫實(shí)在太不像自己了，詹姆斯作為掌門人，新聞集團(tuán)可能會(huì)發(fā)展得相對(duì)好些，畢竟詹姆斯搞過(guò)數(shù)字的東西。但拉克倫離開(kāi)默多克期間，又讓默多克對(duì)拉克倫重新產(chǎn)生了好感。目前這兩個(gè)兒子都擔(dān)任這兩個(gè)公司的董事，究竟誰(shuí)是未來(lái)帝國(guó)的主事人，還不太好說(shuō)，詹姆斯在新聞集團(tuán)內(nèi)部工作時(shí)間十?dāng)?shù)年，在股權(quán)安排上，詹姆斯更多一些，可能性會(huì)更高一些。

21世紀(jì)福克斯公司和新聞集團(tuán)，二者將分別由現(xiàn)新聞集團(tuán)旗下傳媒娛樂(lè)和出版業(yè)務(wù)構(gòu)成。拆分的最主要理由是因?yàn)樾侣劶瘓F(tuán)由于帶上了出版這個(gè)傳統(tǒng)生意，價(jià)值被低估了。拆分后，單是娛樂(lè)這個(gè)部分的市值就有可能和現(xiàn)新聞集團(tuán)相當(dāng)：5-600億美元，加上傳統(tǒng)出版部分，默多克的帝國(guó)有可能超過(guò)700億美元。

21世紀(jì)?？怂构镜亩麻L(zhǎng)和首席執(zhí)行官依然是默多克，這個(gè)部分可能會(huì)迎來(lái)更大的發(fā)展，拆分后的新聞集團(tuán)董事長(zhǎng)也是默多克，確保了他的控制權(quán)，不過(guò)節(jié)衣縮食變賣財(cái)產(chǎn)可能是未來(lái)最重要的動(dòng)作。有分析師認(rèn)為新聞集團(tuán)可能會(huì)變賣一些報(bào)紙，比如《泰晤士報(bào)》。

默多克對(duì)報(bào)業(yè)是情有獨(dú)鐘的，拆分的一個(gè)重大前提是他不會(huì)失去對(duì)出版部分的控制權(quán)。但他的繼承人未必，尤其是詹姆斯，并不像他的哥哥拉克倫那樣長(zhǎng)期泡過(guò)新聞編輯室——后來(lái)拉克倫在默多克心中的地位下降似乎也說(shuō)明，默多克清楚娛樂(lè)部門是來(lái)錢的，而出版部門則是主要讓他發(fā)聲的。竊聽(tīng)事件使得默多克旗下最賺錢的報(bào)紙《太陽(yáng)報(bào)》麻煩纏身，默多克新聞帝國(guó)未來(lái)可能會(huì)更側(cè)重于娛樂(lè)的發(fā)展，而成為一個(gè)娛樂(lè)帝國(guó)，特別是在默多克故去后。

至于鄧文迪，默多克和她的離婚未必不是一種“愛(ài)的表現(xiàn)”，鄧文迪有可能獲得近10億美元的分手費(fèi)。但這只是利益，鄧文迪在新聞集團(tuán)上的權(quán)力，將基本蕩然無(wú)存。