體驗美國寬帶：速度“假寬帶” 資費低于中國中國互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測研究平臺DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心近日發(fā)布了《中國寬帶用戶調(diào)查》報告，引起了巨大爭議。報告認為，中國網(wǎng)民實際使用的是“假寬帶”，而且中國寬帶資費明顯高于其他國家。

新浪科技編輯實際測試了美國家庭寬帶網(wǎng)速，認為DCCI關(guān)于寬帶網(wǎng)速的表述存在疑問，因為美國寬帶網(wǎng)速同樣達不到標定速度，也屬于“假寬帶”。但無論是絕對資費還是相對資費，中國每1M寬帶包月資費都明顯高于美國。

DCCI的報告認為，中國絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶使用的寬帶，實際下載速率低于運營商提供的名義速率，實際上是“假寬帶”。舉例來說，4M寬帶用戶理論上應(yīng)享有512KB/s的網(wǎng)速，但實際上九成用戶的平均速度都不到400KB/s。

報告中還表示，固網(wǎng)寬帶用戶上網(wǎng)1M帶寬每月費用實際折合13.1美元，中國大陸網(wǎng)民實際每月為1Mbps寬帶的支出是越南的3倍，美國的4倍，韓國的29倍，中國香港的469倍。

美國也“假寬帶”

編輯住在美國加州硅谷的Sunnyvale，使用的是有線電視及寬帶提供商Comcast的家庭寬帶服務(wù)。詢問周邊朋友發(fā)現(xiàn)，硅谷地區(qū)居民大部分使用的都是Comcast和AT&T這兩家提供的寬帶服務(wù)。

Comcast和AT&T的寬帶上網(wǎng)資費標準大體相同，都包括了每月10美元的有線電視的費用。新浪科技編輯每月使用的是Comcast提供每月70美元的25Mbps寬帶服務(wù)；除去有線電視費，因此實際寬帶費用是每月60美元。

按照網(wǎng)速測量網(wǎng)站(http://www.speakeasy.net/speedtest/)以及iPad應(yīng)用Speedtest進行實際測試，編輯家中的下載平均速度大致在17Mbps，相當于2000KB/s；上傳平均速度則是4Mbps，相當于500KB/s。

編輯同時還請了加州兩位朋友以及新澤西州一位朋友測試了實際網(wǎng)速，他們的寬帶由Comcast以及時代華納有線提供，但實際網(wǎng)速同樣達不到標定網(wǎng)速，大致在70%-80%間。

以此來看，美國普通家庭寬帶也沒有達到DCCI的標準，屬于“假寬帶”。北京郵電大學闞凱力教授關(guān)于“假寬帶不符合事實”的論斷應(yīng)該是合理的。

Comcast客服人員表示，實際寬帶速度會受到包括訪問網(wǎng)站、鋪設(shè)線路以及上網(wǎng)設(shè)備等多種因素影響，因此實際帶寬很難完全達到標定帶寬。

中國網(wǎng)費很貴

再看資費的問題，美國的寬帶基礎(chǔ)設(shè)施較為發(fā)達，因此寬帶網(wǎng)速普遍高于國內(nèi)。拿Comcast的寬帶資費來看，1.5M的寬帶包月每月資費30美元，而6M寬帶包月資費是40美元，15M寬帶包月資費50美元，25M寬帶包月資費60美元。

由于加州地區(qū)經(jīng)濟較為發(fā)達，普通的家庭寬帶標準都是15Mbps，即每月50美元(不包括有線電視)。由此來看，闞凱力教授關(guān)于“美國硅谷1M寬帶包月資費要20美元，價格比中國高”的觀點有以偏概全的嫌疑，因為硅谷地區(qū)很少有家庭會選擇最不劃算的套餐。

按照新浪科技編輯所用的25M寬帶來看，除去有線電視費的實際每月寬帶費為60美元，平均1M相當于2.4美元?？紤]到其他州的情況，以及低速寬帶平均資費較高，因此DCCI報告列出的美國資費標準是屬實的。

此外，資費高低還應(yīng)該按照相對收入比例來看，按照美國勞工統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，去年美國在職合法工作人員約為1.3億人，平均工資是4.3萬美元，相當于月均收入3583美元。

按照國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，去年我國城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為19109元，相當于每月1500多元。中國沿海大城市和內(nèi)陸城市在收入方面存在明顯差距，北京統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，去年北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29073元，相當于每月2422元。

簡單的說，美國居民每月幾十美元的資費享受的是10M—25M的寬帶服務(wù)，而中國居民每月幾十到幾百人民幣享受的是1M—4M的寬帶服務(wù)，中國的每1Mbps寬帶資費高于美國是毋庸置疑的。

不過，中美經(jīng)濟依然存在明顯差距，收入和基礎(chǔ)設(shè)施更是不在一個層次，而且人口密度、城市化程度、各地區(qū)經(jīng)濟差異都存在顯著不同。因此，簡單對比中國和美國或許并不合理，中國的寬帶資費更應(yīng)該和印度、巴西、俄羅斯等其他新興市場國家進行比較。