我經常使用這三個幾乎可以互換的詞，是的，甚至包括計算機科學家。畢竟，我們中的大多數(shù)人都擁有計算機科學學位，那這三者有什么不同呢？然而，最近我發(fā)現(xiàn)這三者的特點在我腦海中愈發(fā)涇謂分明。當我一想到那些我認識或者從事這個行業(yè)的人時，便能馬上將他們歸為這三種之一。不是說一個人不能同時擁有這三者的全部特點，但無論如何，他們總會更傾向類一種，那么我便把他們歸屬到那一類，程序員、開發(fā)人員或者計算機科學家。

　　其實很難對這三者下定義（相比嚴格的描述，這更靠直覺而定）。雖然它們非常相似（確實如此），但我還是盡力分辨，因為我是個不怕吃苦的人。

計算機科學家

　　他們寫代碼（是的，我知道這有點讓人吃驚）。他們所寫的代碼，也許不是最漂亮或者構造最好的代碼，但是能完成任務。這跟代碼設計或者“良好”習慣沒有關系，只是用來證明他們要去證明的東西。計算機科學家不僅是技術專家，而且還是數(shù)學家（他們有31337種數(shù)學技巧），他們不僅要知道代碼是有效的，還必須對其作出證明。溝通和人際交往能力是理想的品質，但不是必須的。這些人掌握了他們整個研究領域足夠的基礎知識，但他們會專攻其中一點或者幾個狹小的領域。在這些領域中，他們是世界級的專家。他們在私人時間里做著和他們研究相關的工作。

程序員

　　程序員編寫非常棒的代碼。代碼簡化，構造優(yōu)良并且要沒有錯誤（error free），這些非常重要，但是他（她）們不能以無法完成任務為代價。在他們的領域中，全是關于了解“優(yōu)秀代碼”的含義。他們需要掌握一些數(shù)學技巧，但這不是最重要的。他們需要清楚好（最好）的問題解決方案，但不必加以證明該方案是最佳的。對他們而言，必須掌握足夠廣泛的算法，并且在專業(yè)知識方面掌握有熟練的技巧，在相關領域也具備相當優(yōu)秀的知識。溝通和人際交往能力是理想的品質，但不是必須的。軟件開發(fā)過程和團隊活力是理想的品質，也不是必須的。他們在不上班的時候，做個人軟件項目，以尋找樂趣。

開發(fā)人員

　　他們寫代碼。優(yōu)化和簡化代碼固然重要，但通常會優(yōu)先考慮其它因素。數(shù)學技能不是必須具備的，但有助于了解與他們所在領域相關的常見問題及解決方案。溝通和人際交往能力是最重要的。軟件開發(fā)過程和團隊活力是賴以生存的技能。他們是不依賴任何真正專業(yè)技術的全才。他們擅長繞過問題，集成組件，從而滿足一系列要求。在個人時間里，他們不是在盡力構建下一個Facebook，就是參加與編程、開發(fā)或者計算機科學無關的活動。

一定程度上，開發(fā)人員就是程序員。
一定程度上，計算機科學家就是程序員。
企業(yè)軟件屬于開發(fā)人員的領域。
谷歌和微軟是程序員締造的（包括小部分計算機科學家）。那里的開發(fā)人員最終成為了產品經理。
RnD（研發(fā)）和學術界屬于計算機科學家的領域（在較小程度上包括程序員）

　　需要記住的是，這三者在任何方面中都不存在貶義或者不好的意思。他們體現(xiàn)的價值是相等的。他們只是我們所涉及的領域中不同的方面（有一些交叉點）。可能其中一個會有更多與眾不同的特點，但這并不意味著這三者不能相互滲透、相互融合。一名出色的開發(fā)人員完全有可能同時是一名杰出的程序員（雖然要關注于那么多重要的事情是很困難）。極少數(shù)情況下你會遇到甚至集三者于一身的情況，那也是我樂意從您那了解的情況。因為我們應該一起開公司，那樣我就可以借著你這牛人一路順風。不過不管你在哪兒失敗，只要你把握住三者之一，都完全有可能大獲成功。

　　什么是軟件工程師呢？他們只是開發(fā)人員的一個子集。

我相信我沒有完全表達清楚我的想法。不過沒關系，這個任務交給你了，親愛的讀者。您是否認為程序員、開發(fā)人員和計算機科學家是有區(qū)別的？如果是，那您對它們的定位是否跟我的相似？如果不是，我很樂意傾聽你關于他們的想法。（編注：個人一直把“程序員”等同于“開發(fā)人員”，從未想過兩者之間的區(qū)別。正如 Alan所期待，如果你有其他想法，請在評論中和大家一起討論分享吧。）