Qi和A4WP是當今最重要的兩種無線充電技術，但其各自的優(yōu)點和缺點又是什么呢?誰又會在即將到來的無線充電技術大戰(zhàn)中脫穎而出呢?讓我們一起來看看國外科技媒體Android Authority帶來的分析。

毫無疑問，無線充電將會是未來移動設備的一個發(fā)展方向，也是各大廠商爭相研究的熱點技術之一。其實在電子產品如此普及的今天，相信我們每個人手頭上都有若干個不同種類的充電器和充電線，使用起來非常不便。而無線充電技術正是為解決這個問題而產生的。無線充電技術一方面能讓用戶擺脫線纜的困擾，另一方面也能解決充電器的通用性問題。

但是，正如我們所看到的，無線充電技術還沒有被大規(guī)模應用，其原因主要在于目前有許多種不同的無線充電技術，而在眾多技術當中，Qi和A4WP無疑是最接近大規(guī)模應用的兩個。Qi是由WPC(無線充電聯盟)提出的一項技術，而今年1月正式定案的A4WP則是其最強大的競爭對手，而Qi和A4WP的競爭也可以看作是全球無線充電技術的爭奪大戰(zhàn)。

相比于A4WP來說，Qi的制定機構WPC是目前世界上最大的無線充電標準組織，其成員包括來自15個不同國家的137個合作伙伴，并已有一百多款搭載Qi技術的設備上市。但與此同時，包括高通、三星和德州儀器在內的一些重要成員同樣也是A4WP的支持者。此前三星就曾表示A4WP比Qi更具有潛力。

為了更好地理解這兩種無線充電技術各自有什么優(yōu)勢和劣勢，讓我們先簡單地了解一下無線充電的原理和這兩種技術區(qū)別。

無線充電的原理

無論不同的無線充電技術的差別有多大，它們背后的原理就是我們熟知的電磁感應現象，具體來說就是利用變化的電場產生變化的磁場，再利用變化的磁場產生電場，從而產生電流為設備充電。

我們都知道一根通電導線周圍產生的磁場的方向垂直于電流方向，而且通常情況下是非常微弱的，但是如果將導線繞成圓形或者是螺形的話，相同方向的磁場便會疊加，從而形成較強的磁場。其實無線充電的原理就類似于我們生活中常見的變壓器，都是利用一個線圈中的電流在另一個線圈中產生電流。但區(qū)別于變壓器通過鐵芯傳導磁場的方式，無線充電設備中的感應線圈經過了一些特殊的調整，是以空氣為介質傳導磁場的，從而產生感應電流。同時，和聲音的共振一樣，兩個線圈感應也需要設置一個共振頻率，使接收線圈和輸出線圈的頻率一致，從而在輸出線圈電流很小的情況下，也能在接收線圈中產生足夠強的感應電流。

舉個例子，大家一定都聽說過一隊士兵在橋上齊步走最終把大橋振塌的故事吧，這是因為士兵踏步的頻率與大橋的固有頻率一致，從而能量更夠在最大程度上傳給大橋，最終導致大橋的坍塌。而對于無線充電技術來說，輸出線圈就相當于士兵，是能量的輸出方;而接收線圈則相當于橋，是能量的接收方，如果想讓能量傳輸效率最大化，就必須讓兩個線圈的頻率一致。

原理的實際應用

原理終歸是原理，而各大廠商究竟是如何實現這個原理的呢?其實非常簡單，僅僅需要一個通過交流電產生磁場的輸出線圈和一個用磁場產生電流的接收線圈就行了。于此同時，輸出線圈中的電流需要用LC回路(由電容和電感組成)調節(jié)至某一特定頻率，從而能在接收線圈中產生盡可能大的電流，保證較高的能量傳輸效率。

除此以外，設計師還需要解決諸如如何制造感應線圈，如何決定傳輸頻率，如何優(yōu)化充電時間和能源消耗等諸多實際問題，但這些問題都不在本文的討論范圍內。不過其中有一個非常重要的問題，那就是感應線圈的大小的確定并如何在傳輸效率、磁場強度和共振頻率之間尋找一個平衡點。在這個問題上，Qi和A4WP的選擇互不相同，最終導致了Qi技術小巧高效，而A4WP技術功率強大。

Qi無線充電技術——磁感應充電

Qi無線充電技術目前已得到較廣泛的應用，諾基亞Lumia 920、三星Galaxy S4和谷歌Nexus 4都支持該項技術。相比于A4WP，Qi采用了較小的感應線圈，從而能夠很容易地在較高頻率下傳輸能量。不過其缺點也很明顯，那就是充電的距離比較短，最大僅有幾個厘米。所以，采用Qi的無線充電設備都需要將手機等設備放在充電基座上，通常還有設有磁性固定裝置。而Qi另一個比較大的劣勢就是不支持多個設備同時充電。

為了改進這些缺點，有人提出在充電輸出裝置中放置多組小型線圈，以增加充電范圍，但耗電量無疑也會隨之增加，而且用戶依然需要在充電時將手機等設備精確地放置在有感應磁場的區(qū)域，以保持和充電基座較強的連接。為了進一步解決耗電量增加的問題，WPC在Qi技術中加入了一種通訊協(xié)議。通過這個協(xié)議，充電中的設備會“告訴”充電基座需要的電量或是充電已完成，而充電基座可以根據充電設備的需要調節(jié)輸出功率或者在充電完成后轉入節(jié)能模式。

[!--empirenews.page--]

除此以外，Qi另一個令人詬病的問題是在充電時可能會加熱手機等設備內部的導電材料，從而引起發(fā)熱。

總體來說，Qi是一項比較保守的無線充電技術，雖然能量傳輸效率較高，但是在實際使用中不夠靈活，對用戶的要求比較高。

A4WP無線充電技術——磁共振充電

在提高能量傳輸效率的問題上，A4WP的解決方案與Qi完全不同。相比于Qi，A4WP采用了更大的輸出線圈，能同時為多臺設備充電。同時由于設定了精確的共振頻率，即使微弱的感應磁場也能為設備充電，這意味著A4WP的充電范圍將會比Qi大得多。不過A4WP采用的磁共振無線充電技術的原理和Qi一樣，本質上都是電磁感應，只是在利用電磁感應的方式上有所不同而已。

雖然原理一樣，但是A4WP的使用效果與Qi完全不同。A4WP的充電范圍更大，理論上來說隔著物體也可以充電，同時也不需要準確地將設備擺放在充電基座上。此前，新西蘭一家名為Power by Proxi的公司曾推出過一種無線充電盒，把電池、手機、相機等放入盒子中即可自動充電。雖然這個無線充電盒沒有采用A4WP標準，但是其原理是一樣的。

和Qi一樣，A4WP也可以根據充電設備的數量和缺電狀況自動調整能量分配方案，以達到節(jié)能的目的。

從其特點來看，A4WP要比Qi方便不少，用戶不再需要像使用Qi無線充電設備時那樣將手機小心翼翼地擺放好，而且由于A4WP的充電范圍較大，將會支持一些形狀復雜的設備，比如相機。

而A4WP的缺點可能就在于給多個設備充電時其功率不能滿足要求。比如說當一個10W的A4WP無線充電器給三個5W的充電設備充電時，每臺設備的充電功率就會不足，充電時間也就會變長。所以對A4WP來說，真正的問題是其充電速度和效率。

Qi vs A4WP：誰將會勝出?

因為目前還沒有采用A4WP技術的設備上市，所以在充電效率和電力消耗上哪個技術更優(yōu)秀還不得而知。但是可以預想一下兩種技術實際的應用狀況。對于家庭用戶來說，設備兼容性和效率才是他們最關心的兩個因素，從這個角度來說，兩者的差別并不大，不過A4WP還有略有優(yōu)勢的。而對咖啡廳之類公共場合來說，能夠為多個設備同時充電的A4WP無線充電器顯然更為實用。

不過，最有可能決定誰能勝出的因素還是這兩種技術的應用率，而在這方面，有著多家合作伙伴和一百多款上市設備的Qi遙遙領先。不過，像高通、三星、德州儀器這樣重要的合作伙伴同時也對A4WP展現除了濃厚的興趣。三星的一位發(fā)言人就曾表示三星看好A4WP技術，并愿意為A4WP建立其相應的生態(tài)環(huán)境。而這些移動設備行業(yè)巨頭的加入無疑會加快A4WP的普及。

就像所有的新技術一樣，市場接受A4WP也需要一段時間。雖然三星表示看好A4WP，但是其最新旗艦機型Galaxy S4采用的依然是Qi無線充電技術，或許三星將會在明年支持A4WP的設備。可見，A4WP還是需要一段時間才能最終完善技術并打響知名度。所以，在未來的一段時間內，Qi應該還會繼續(xù)穩(wěn)坐無線充電技術的頭把交椅。

雖然A4WP有各種各樣的優(yōu)點，但如果A4WP最終與Qi形成兩強爭霸的局面的話，兩者的不兼容性將會給用戶帶來不便。不過，我們還是希望采用A4WP的設備能夠早日到來。