一名俄亥俄州男子聲稱，去年他的房子著火時，他被迫匆忙逃離。后來警方根據(jù)該男子的心臟起搏器數(shù)據(jù)，指控該男子縱火和保險欺詐。

在賓夕法尼亞州，當局駁回了一名婦女的強奸指控，因為該名婦女智能手環(huán)Fitbit提供的數(shù)據(jù)與她在2015年據(jù)稱被襲擊中的行蹤相矛盾。

從我們物聯(lián)網(wǎng)設備（健身帶、智能冰箱、恒溫器和汽車等）中收集的大量數(shù)據(jù)越來越多地被用于美國的司法訴訟中，以證明或反駁相關人員的指控。

在前段時間成為頭條新聞的一個案件中，阿肯色州當局從一名謀殺嫌疑人的亞馬遜智能揚聲器中尋找數(shù)據(jù)，并最終獲得證據(jù)。

美國聯(lián)邦貿易委員會去年2月對電視制造商Vizio進行了罰款，理由是該公司秘密從其智能電視收集觀眾數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)出售給第三方營銷人員。

與其同時，物聯(lián)網(wǎng)情趣玩具We-Vibe制造商在去年3月份同意了一項集體訴訟的法庭和解，這些訴訟稱用戶的“高度親密和敏感數(shù)據(jù)”未經許可上傳到云端，并被證明容易受到黑客攻擊。

隱私已經消失了

試圖掌握所有這些設備收集、存儲和分析的數(shù)據(jù)可能會令人望而生畏。

咨詢公司Duff&Phelps的數(shù)字取證專家Erik Laykin說：“當我們審視今天對隱私的期望時，它與上一代人完全不同，隱私已經死了！”

Erik Laykin曾在保險欺詐、離婚和其他可能涉及數(shù)字證據(jù)的法律訴訟中咨詢或作證。

他說，“物聯(lián)網(wǎng)”設備的“永遠在線”特性意味著大量個人信息在公司之間、互聯(lián)網(wǎng)云和其他地方傳播，而數(shù)據(jù)保護或使用的標準很少。

“這些技術的最終結果是，我們放棄了作為人類的個人隱私和個人自主權，甚至放棄了人類的主權，并將其交給國家、大數(shù)據(jù)采集者、無處不在的機構和系統(tǒng)。”

哈佛大學伯克曼克萊因中心的互聯(lián)網(wǎng)研究報告指出，一系列可以為執(zhí)法機構提供證據(jù)的物聯(lián)網(wǎng)設備，“從電視和烤面包器到床、燈泡、攝像頭、牙刷、門鎖、汽車、手表和其他可穿戴設備”，這些設備“都裝有傳感器和無線連接”。

報告稱：“物聯(lián)網(wǎng)設備上的音頻和視頻傳感器將為政府要求獲得實時和錄音通信開辟許多途徑?！?/p>

馬歇爾大學數(shù)字取證教授兼前警官薩蒙斯表示，如果調查人員能夠找到相關數(shù)據(jù)，這些新的證據(jù)可能對執(zhí)法有利。

他說：“你必須意識到它甚至存在?！?/p>

“大多數(shù)警察甚至不會想到要看一個Fitbit智能手環(huán)或恒溫器?！?/p>

另一個問題是獲取特定數(shù)據(jù)所需的大量數(shù)據(jù)和計算資源，通常需要數(shù)周的處理時間。

去年，薩蒙斯在美國法醫(yī)科學院介紹了關于聯(lián)網(wǎng)汽車使用的研究，他說，改進的聯(lián)網(wǎng)汽車為刑事和民事訴訟提供了“重要的新的潛在證據(jù)來源”。

云中的隱私？

與此同時，隱私權活動人士擔心，這些設備可以在用戶不知情的情況下發(fā)布新型監(jiān)控手段，并且法律制度必須界定對不合理收集的憲法限制。

美國公民自由聯(lián)盟的杰伊·斯坦利說，從Amazon Echo等智能揚聲器收集數(shù)據(jù)應該面臨與竊聽同樣的量刑標準，這需要法官據(jù)竊聽犯罪原因簽發(fā)逮捕證，而不是更精簡的執(zhí)法傳票。

杰伊·斯坦利說：“在你的房子里，你應該擁有絕對隱私 。”

法律中的一個灰色地帶是，智能揚聲器上錄制的對話可能會被發(fā)送到云端，在這種情況下，由“第三方”保存數(shù)據(jù)可能會消除憲法對隱私的保護。

杰伊·斯坦利說：“我們認為需要有法理和立法手段解決這些問題，隱私侵犯是如此重要?！?/p>

非營利性隱私未來論壇首席執(zhí)行官Polonetsky表示，雖然法律問題仍在爭論中，但“你應該知道你是否有一臺設備正在向其他地方發(fā)送數(shù)據(jù)”。

Polonetsky說，建立一個法律和憲法隱私框架以使消費者放心是很重要的。

他說：“重要的是，我們要在數(shù)據(jù)實用程序和執(zhí)法訪問之間取得平衡，否則人們不會信任這些設備?！?/p>