現(xiàn)在，個人好像開始認識到維護自己的數(shù)據(jù)安全的重要性——GDPR在5月份開始施行，許多人都因為最近發(fā)作的劍橋分析公司（Cambridge Analytica）丑聞而震動，該丑聞觸及數(shù)千萬Facebook用戶的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)被用于政治微方針營銷活動。

區(qū)塊鏈技術被稱道的一種可取之處是，它將完結(jié)一種局勢，即每一分鐘的用戶數(shù)據(jù)都被收集并出售給企業(yè)來獲取贏利。一提到區(qū)塊鏈，就能激起人們對分權，立異，以及每一個職業(yè)的無限潛力的愿景，讓私家數(shù)據(jù)遠離窺探的目光。

但是，現(xiàn)實是，這大部分都是被夸大了。區(qū)塊鏈技術不是一根能夠用來處理世界數(shù)據(jù)問題的魔棒。你看，雖然有許多關于隱私的討論，但常常忽略一個要害的現(xiàn)實——渙散分賬的優(yōu)勢在于其固有的公共性質(zhì)。這種才能來自于任何旁觀者盯梢資金或數(shù)據(jù)從一個地址流向另一個地址的才能。運用化名常常與完全的隱私相提并論，這是一種風險的類比。

咱們現(xiàn)已從簡略的比特幣價值交流方面取得了長足的前進。圖靈完結(jié)的智能契約答應在區(qū)塊鏈渠道之上構建雜亂的應用程序。人們能夠創(chuàng)立一個在以太坊上運轉(zhuǎn)的事務，但需求留意的是，任何能夠連接到互聯(lián)網(wǎng)的人，都能夠?qū)@些契約和數(shù)據(jù)進行分析和分析。

避免第三方獲取機密信息是可行的處理方案嗎？肯定不是。就現(xiàn)在而言，區(qū)塊鏈作為一種獨立的處理方案，對于任何依靠任何程度的隱私的東西來說都是一個糟糕的主見——排除在金融、醫(yī)療保健和簡直一切企業(yè)用例中的應用程序。

這并不是以太坊（和相似產(chǎn)品）面臨的唯一問題。即便在（相當大的）假定以這種辦法存儲數(shù)據(jù)是正確的情況下作業(yè)，也存在需求處理的費用問題：即便是在區(qū)塊鏈上存儲幾行文本的成本也太高了。請記住，這需求網(wǎng)絡上的每個完好節(jié)點來下載一個副本。假如大范圍地這樣做的話，肯定會讓一家公司破產(chǎn)。

明顯，不變性和檢查阻力才是它的價值建議，而不是數(shù)據(jù)存儲。未來的方向明顯是區(qū)塊鏈技術與渙散存儲的結(jié)合，來最大限度地進步兩個十分強壯的工具的功率。

我信任點對點存儲十分適合這些意圖：就像區(qū)塊鏈相同，它是經(jīng)過規(guī)劃渙散的。P2P辦法不是經(jīng)過會集的集會（可能導致檢查和擁塞）來路由數(shù)據(jù)包，而是答應對等點直接從對方下載信息片段（就像咱們看到的 torrenTIng的做法）。它是一種安全的替代辦法，能夠與分布式的分類賬相交融，來盯梢取得給定文件的一切權和權限。

這種混合處理方案將使開發(fā)人員在規(guī)劃新的渙散的應用程序時具有更大的靈活性。同享文件（從文本文檔到高清電影）的成本是不存在的。經(jīng)過智能合同，創(chuàng)作者能夠?qū)⑺麄兊膬?nèi)容貨幣化，進行拜訪數(shù)據(jù)的個人需求付出一定的費用。企業(yè)也能夠進行他們的操作，使用區(qū)塊鏈技術的力量，而不讓他們的敏感信息在整個以太網(wǎng)絡上可見。

坎布里奇分析公司（Cambridge AnalyTIca）的丑聞讓人痛苦地明白了一件事：有太多的數(shù)據(jù)被毫不勉強地交給了那些以盈利為運營意圖的公司。監(jiān)管組織采納的辦法太慢，無法適應數(shù)字年代。人們迫切需求維護，不僅是經(jīng)過立法，并且需求經(jīng)過技術手段。渙散授權協(xié)議正是這種情況下誕生的——個人保存其數(shù)據(jù)的完全一切權，一起也能夠頒發(fā)和吊銷他們以為適宜的拜訪權限。

區(qū)塊鏈不是數(shù)據(jù)存儲的處理方案。但這肯定是其間的一部分。使用一系列新式技術，咱們好像能夠看到，以自我主導權為特征的新一代互聯(lián)網(wǎng)正在向咱們走來。

來源：挖鏈網(wǎng)