在共識機制的簡短發(fā)展歷程里，POW是其濫觴，隨后POS、DPOS、LPOS、POI、BFT等各類創(chuàng)新共識機制層出不窮，各有所長，從概念驗證階段過渡到技術成熟階段，困難仍舊不小，風險依然存在。不過，這些各執(zhí)一詞的共識算法，雖然各異，卻擁有共同的目的和使命，那就是，致力于建立良好的治理頂層設計，完成網(wǎng)絡的健康穩(wěn)定的發(fā)展。用唯物辯證的語言表述，就是用何種方法引導人性的私欲，建立一個經(jīng)濟和命運的共同體。

且不論是鏈上治理，抑或鏈下治理，是算法為上，抑或財富、影響力為上，或者雜糅的組合。形式上都是在某一個容易出問題的環(huán)節(jié)，加上一層保險，給與更上層樓的加持。如：POW+BFT組合，通過前者確定入選資格，通過后者確定上鏈的可靠。

選擇的共識機制形式不同，如同走的路不同，必然導致未來的走向不一，可能潛伏的風險也不盡相同。資本主義道路可能會導致嚴重的經(jīng)濟危機，專制主義可能會導致腐朽和劇烈沖突?，F(xiàn)實社會中的各種政體模式，便為區(qū)塊鏈網(wǎng)絡的共識機制的抉擇，提供了無數(shù)的實踐案例，現(xiàn)實社會的危機，也折射出相對應的共識機制下存在的隱患。從這一點說，區(qū)塊鏈天然攜帶經(jīng)濟屬性，卻必須要解決好政治問題才能生存和發(fā)展。

共識機制相互之間，存在很大的差異，沒有完美的共識機制，核心在于是否能完美的踐行。共同的使命和目標，是維護網(wǎng)絡生存和發(fā)展。很多項目方認為，去中心化不是必須要追求的，和中心化一起，都只是購筑區(qū)塊鏈網(wǎng)絡的一種手段。風青萍再次否認這種觀點，因為這抹殺了區(qū)塊鏈網(wǎng)絡的魅力，有著嚴重的投降主義傾向，和功利主義傾向。維護去中心化，是維護區(qū)塊鏈網(wǎng)絡安全的第一道屏障，其中意義，自不贅言。

各類共識機制如果踐行的失敗，導致的結局，殊途同歸都是區(qū)塊鏈網(wǎng)絡的崩潰，不過，如同生病，顯現(xiàn)出來的癥狀各不相同。譬如，POW會導致算力集中在大礦主手中，就像比特幣和比特現(xiàn)金正在發(fā)生的那樣，雖然現(xiàn)在沒有人會懷疑大礦主會殺死網(wǎng)絡，自毀長城。POS會導致發(fā)言權集中在富豪手中，就像曾經(jīng)的點點幣一樣，開發(fā)者持有過多預發(fā)的幣，讓很多人對該網(wǎng)絡的安全性信任大打折扣，望而卻步。DPOS會導致托斯拉聯(lián)盟的產(chǎn)生，這是人性的必然，時間會消磨一些節(jié)點的操守，暗箱作業(yè)的可能在一定的環(huán)境的誘導下，會高頻出現(xiàn)。

以EOS的21個節(jié)點為例，EOS網(wǎng)絡的安全性取決于21個節(jié)點的職業(yè)操守，如同一個高速疾馳的龐大的火車，負重的僅有2個輪子，經(jīng)濟體越龐大，越讓人感到不安。即使我們絲毫不懷疑節(jié)點因為利益原因，不會自掘墳墓，不過，這就是一個潛伏的癌變基因，當生態(tài)系統(tǒng)免疫系統(tǒng)趨于臨界值后，便會產(chǎn)生轟然倒塌的效果，屆時，勢必是一場災難。站在這個角度而言，治理的成效決定著以EOS代表的公鏈的命運。

共識機制是網(wǎng)絡未來治理的技術基礎，其選擇是關乎方向性的問題，選擇了不同的共識機制意味著進入了不同的賽道?？茖W合理具備可操作性的共識機制的選擇是治理成功的必備條件，而非充分條件。通過對共識機制的選擇，可以看出創(chuàng)始團隊的能力和價值觀，甚至，可以隱約浮現(xiàn)出其自我的大小程度，而這些，都與該區(qū)塊鏈網(wǎng)絡的命運息息相關。

來源： 得得號