編者語(yǔ)：基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)共享新模式通過(guò)分布式賬本、數(shù)據(jù)隱私安全、數(shù)據(jù)精準(zhǔn)確權(quán)、智能合約激勵(lì)等機(jī)制有效解決了對(duì)等機(jī)構(gòu)間數(shù)據(jù)共享的諸多問(wèn)題。新模式可以應(yīng)用在金融機(jī)構(gòu)之間、政府各部門(mén)之間、不同企業(yè)主體之間，實(shí)現(xiàn)跨領(lǐng)域的數(shù)據(jù)共享應(yīng)用。敬請(qǐng)閱讀。

隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，通過(guò)數(shù)據(jù)共享消除信息孤島已經(jīng)成為各界的共識(shí)。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)共享模式是通過(guò)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)或大數(shù)據(jù)平臺(tái)集中采集、處理、存儲(chǔ)并應(yīng)用數(shù)據(jù)。這一模式在中心化的機(jī)構(gòu)內(nèi)運(yùn)轉(zhuǎn)良好，為提升機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)效率、推動(dòng)機(jī)構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)型帶來(lái)很大幫助。但如果是關(guān)系對(duì)等的機(jī)構(gòu)之間需要共享數(shù)據(jù)，采用中心化的共享模式就會(huì)帶來(lái)一系列問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題，區(qū)塊鏈技術(shù)給出了可能的解決辦法。

當(dāng)前數(shù)據(jù)共享現(xiàn)狀及痛點(diǎn)分析

數(shù)據(jù)共享是數(shù)字時(shí)代大勢(shì)所趨

2015年8月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要》（國(guó)發(fā)〔2015〕50號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《綱要》），要求大力推動(dòng)政府部門(mén)數(shù)據(jù)共享?！按罅ν七M(jìn)國(guó)家人口基礎(chǔ)信息庫(kù)、法人單位信息資源庫(kù)、自然資源和空間地理基礎(chǔ)信息庫(kù)等國(guó)家基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資源，以及金稅、金關(guān)、金財(cái)、金審、金盾、金宏、金保、金土、金農(nóng)、金水、金質(zhì)等信息系統(tǒng)跨部門(mén)、跨區(qū)域共享”。

除政務(wù)數(shù)據(jù)共享以外，金融數(shù)據(jù)共享也從理論走向?qū)嵺`，帶來(lái)巨大的商業(yè)價(jià)值與社會(huì)價(jià)值。近年出現(xiàn)的針對(duì)中小企業(yè)及個(gè)人用戶的線上純信用貸款，其本質(zhì)就是跨機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)共享帶來(lái)的價(jià)值轉(zhuǎn)化。如部分銀行推出的“稅金貸”，基于納稅企業(yè)的真實(shí)納稅數(shù)據(jù)，為企業(yè)精準(zhǔn)匹配信貸產(chǎn)品；再如不少銀行推出的基于個(gè)人公積金的信用貸款，利用個(gè)人用戶公積金繳納數(shù)據(jù)和銀行內(nèi)部積累數(shù)據(jù)，為消費(fèi)者提供信用貸款額度?！岸惤鹳J”和“公積金貸款”只是稅務(wù)部門(mén)以及公積金管理部門(mén)與商業(yè)銀行通過(guò)數(shù)據(jù)共享實(shí)現(xiàn)的金融創(chuàng)新，如果有更多政府部門(mén)和商業(yè)機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，不但會(huì)釋放巨大的商業(yè)潛力，還能夠打造真正意義上的數(shù)字政府、數(shù)字城市，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程。

數(shù)據(jù)共享痛點(diǎn)分析

在分布式賬本技術(shù)出現(xiàn)之前，數(shù)據(jù)共享一般通過(guò)數(shù)據(jù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)。大型組織，尤其是政府部門(mén)以及大型金融機(jī)構(gòu)，會(huì)建設(shè)組織級(jí)數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)或大數(shù)據(jù)平臺(tái)等，實(shí)現(xiàn)組織內(nèi)部數(shù)據(jù)的集中采集、處理、存儲(chǔ)和應(yīng)用。但如果是多個(gè)組織，尤其是關(guān)系對(duì)等的組織之間，通過(guò)建設(shè)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)集中平臺(tái)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享的案例非常少，因?yàn)闆](méi)有參與方愿意主動(dòng)共享數(shù)據(jù)。其深層次原因主要來(lái)自以下四大挑戰(zhàn)。

主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。如果由多個(gè)機(jī)構(gòu)共同建設(shè)數(shù)據(jù)集中平臺(tái)，則該平臺(tái)的主導(dǎo)方會(huì)很難界定。任何一方主導(dǎo)平臺(tái)都會(huì)帶來(lái)其他參與機(jī)構(gòu)的爭(zhēng)議或者不滿。

隱私保護(hù)難。數(shù)據(jù)共享不可避免會(huì)產(chǎn)生數(shù)據(jù)隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)，如2018年爆出Facebook因共享用戶數(shù)據(jù)給第三方應(yīng)用導(dǎo)致1.2億用戶隱私泄露。如何在充分保障用戶數(shù)據(jù)隱私的前提下實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享是一個(gè)必須盡快解決的難題。

數(shù)據(jù)確權(quán)難。數(shù)據(jù)在共享及流通過(guò)程中很容易被復(fù)制。如果不能對(duì)數(shù)據(jù)確權(quán)，明確數(shù)據(jù)的產(chǎn)生者、使用者、管理者及受益者，將無(wú)法很好實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)授權(quán)，嚴(yán)重阻礙數(shù)據(jù)的共享及流通。

無(wú)激勵(lì)機(jī)制。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)集中方式很難量化每個(gè)數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)者的實(shí)際貢獻(xiàn)大小，因此沒(méi)有很好的共享激勵(lì)機(jī)制。參與方無(wú)論共享的數(shù)據(jù)是多是少，數(shù)據(jù)質(zhì)量是好是壞，獲得的收益是一樣的。如果沒(méi)有合理的激勵(lì)機(jī)制，每個(gè)參與方對(duì)自己的數(shù)據(jù)都會(huì)傾向于盡可能少地共享或干脆不共享。