對于區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展來說，2019年將是影響深遠的一年。

一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)逐漸成熟，新的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、共識機制及開源系統(tǒng)不斷發(fā)展完善；用戶群體對區(qū)塊鏈技術(shù)也逐步熟悉掌握，正從“區(qū)塊鏈技術(shù)如何工作”向“如何使用區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)化業(yè)務(wù)”方向轉(zhuǎn)變。

另一方面，自10月24日以來，中央釋放出明確的區(qū)塊鏈政策利好信號，也讓區(qū)塊鏈再次成為市場關(guān)注的焦點。《區(qū)塊鏈白皮書（2019年）》也顯示，截至2019年5月，全國已有超過30個省市地區(qū)發(fā)布政策指導(dǎo)文件，開展區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈布局。在政策利好的刺激下，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展也將更加穩(wěn)健。

區(qū)塊鏈應(yīng)用成功的關(guān)鍵：治理

數(shù)據(jù)顯示，2019年1-6月，全球共披露區(qū)塊鏈應(yīng)用項目408個，已經(jīng)超過去年全年披露項目的總和。目前用戶使用區(qū)塊鏈的層次主要是在存證應(yīng)用上，占比約55.8%，私有鏈的應(yīng)用約占三分之一，利用區(qū)塊鏈信任互聯(lián)做業(yè)務(wù)優(yōu)化重構(gòu)的應(yīng)用較少。

在區(qū)塊鏈底層技術(shù)和業(yè)務(wù)應(yīng)用場景兩個方面，行業(yè)已下了很多功夫，筆者認(rèn)為，后續(xù)需要在區(qū)塊鏈應(yīng)用成功的關(guān)鍵要素——區(qū)塊鏈治理方面做出更多投入。

從應(yīng)用的角度，業(yè)內(nèi)將區(qū)塊鏈的發(fā)展分為1.0、2.0、3.0階段，1.0階段的應(yīng)用主要是數(shù)字貨幣；2.0階段加入了智能合約功能，讓區(qū)塊鏈的應(yīng)用拓展到證券等金融領(lǐng)域；在3.0階段，區(qū)塊鏈的應(yīng)用將進一步拓展，超越金融范疇，成為未來社會的一種最底層協(xié)議。筆者認(rèn)為，打造一個能夠持續(xù)發(fā)展的治理機制，對于區(qū)塊鏈3.0階段的發(fā)展至關(guān)重要。

目前，系統(tǒng)性的“區(qū)塊鏈治理”理論研究是一個薄弱地帶，對其定義業(yè)內(nèi)也存在多個不同的理解方向。筆者比較認(rèn)可的是“在給定的區(qū)塊鏈項目的范圍內(nèi)實現(xiàn)涉眾的指導(dǎo)、控制和協(xié)調(diào)的手段，來促進成員共同為之貢獻力量并保證整個生態(tài)持續(xù)健康發(fā)展”。

一個區(qū)塊鏈生態(tài)實際上就是一個組織，公有鏈也是如此，區(qū)別只是加入組織的限制規(guī)則不同，區(qū)塊鏈應(yīng)用成功就是整個組織能夠健康持續(xù)發(fā)展。如果將區(qū)塊鏈技術(shù)比作材料，區(qū)塊鏈生態(tài)比作建筑，那么區(qū)塊鏈治理就是系統(tǒng)性地規(guī)劃、設(shè)計、實施和持續(xù)運營。經(jīng)過系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計的建筑，將更讓人有入住的信心。

由于區(qū)塊鏈擁有“組織”這個基本特性，傳統(tǒng)的企業(yè)管理理論均可以參考，尤其是開源項目（Open-Source Software， OSS）的管理體系，在此基礎(chǔ)上可以再輔以區(qū)塊鏈聯(lián)盟成員相對松散的特點。

“鏈上治理”還是“鏈外治理”？

治理最終會落實到一系列既定的規(guī)則，包括修改規(guī)則本身的規(guī)則。這些規(guī)則涉及到涉眾利益，或者說這些規(guī)則是聯(lián)盟成員就聯(lián)盟平臺本身的持續(xù)運營，進行可靠、可信任協(xié)作和決策的過程。那么是采用“鏈上治理”還是“鏈外治理”呢？業(yè)內(nèi)一直在討論。

鏈上治理是一種在協(xié)議中進行，并通過智能合約對協(xié)議進行更新的治理模式。而在鏈外治理中，全節(jié)點自行決定是否有必要下載和實施更新。鏈上治理有顯而易見的好處：可信、高效、自動化。那么把所有規(guī)則都上鏈么？答案是否定的。在設(shè)計治理框架時需要考慮平衡的鏈上鏈外相結(jié)合的模式，因為從公有鏈的探索中得到以下幾點經(jīng)驗教訓(xùn)：

◆適當(dāng)?shù)膹娭聘深A(yù)必不可少

是代碼就會有缺陷，代碼化的智能合約并不總是按照既定邏輯執(zhí)行。例如黑客利用智能合約間調(diào)用的漏洞，從DAO中竊取了超過價值3千萬美元的以太幣，在發(fā)現(xiàn)之后，項目組卻無法制止該行為，因為代碼是在全網(wǎng)自動執(zhí)行的。

◆治理框架必須先行

以太坊之前沒有定義緊急情況下的決策機制和類似高等法院的終審機制，最終硬分叉的結(jié)果實際上是相關(guān)干系人并沒有真正達成一致認(rèn)可。

◆過程公平不一定結(jié)果公平

將規(guī)則固化到鏈上，合約只能保證機器按照既定規(guī)則執(zhí)行并且過程透明，但是結(jié)果是否公平則不能保證。目前已有一些鏈上治理的結(jié)果存在一定程度不公平的現(xiàn)象。

在區(qū)塊鏈治理的落實方面，目前反而是難度更大的公有鏈推進積極：以太坊的DAO項目核心愿景就是希望能夠建立一個分布式無中心的自治組織，而EOSIO（一種引入了區(qū)塊鏈架構(gòu)的軟件）則將區(qū)塊鏈治理作為其核心，螞蟻區(qū)塊鏈平臺BaaS對于整個聯(lián)盟的系統(tǒng)治理也有相應(yīng)的支持。

不過聯(lián)盟鏈也正在給予區(qū)塊鏈治理越來越多的重視。如恒生電子的HSL共享賬本在Fabric基礎(chǔ)上增加了機構(gòu)級別的角色屬性來提供多維度權(quán)限策略控制，并內(nèi)置了投票系統(tǒng)合約。

總而言之，“思深方益遠，謀定而后動”，區(qū)塊鏈技術(shù)本身僅僅是工具或技術(shù)方法，決定聯(lián)盟生態(tài)成功與否的關(guān)鍵是區(qū)塊鏈治理。必須結(jié)合聯(lián)盟目標(biāo)、特點、涉眾群體，系統(tǒng)性地分析和定義能夠指導(dǎo)聯(lián)盟運營的方法和規(guī)則，并在實際應(yīng)用中實施落實，才可以為聯(lián)盟的健康發(fā)展提供基礎(chǔ)保證。

區(qū)塊鏈作為數(shù)字經(jīng)濟的重要技術(shù)之一，正在重塑傳統(tǒng)的生產(chǎn)關(guān)系與商業(yè)模式，在金融領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用場景。目前恒生區(qū)塊鏈研究主要定位在工程研究方面，致力于解決安全，穩(wěn)定，易用這三個問題，已經(jīng)發(fā)布9個區(qū)塊鏈方面的技術(shù)專利。未來，恒生將持續(xù)探索區(qū)塊鏈在更多金融場景中的應(yīng)用，助推區(qū)塊鏈技術(shù)以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。