由于分散化融資中鎖定的總價值超過8.5億美元，defi市場創(chuàng)下了歷史新高。一系列新的應(yīng)用程序、隱私建議、錢包、DEX和協(xié)議正在擴(kuò)展defi的功能范圍。

然而，這種歡呼應(yīng)該以一種健康的謹(jǐn)慎來應(yīng)對，因為并不是所有懸掛著defi旗幟航行的產(chǎn)品都像他們聲稱的那樣分散。在某些情況下，被稱為defi的東西根本不是defi ——僅僅是金融，具有與以前相同的阻塞點和集中式控制。

在目前鎖定的8.5億美元中，有4.9億美元包含在Maker，Maker的抵押穩(wěn)定幣及其產(chǎn)生的一系列defi產(chǎn)品占該行業(yè)價值的57％。

defi的其他主要業(yè)務(wù)包括衍生品，Synthetix（已鎖定金額為1.47億美元）以及對協(xié)議的貸款，如Compound（1.04億美元）和Instadapp（6200萬美元），其次是DEX，如Uniswap（4800萬美元）。

僅在本月，以太坊生態(tài)系統(tǒng)就迎來了許多項目，例如Syscoin的橋接協(xié)議、來自Set Protocols的社交交易、由Rocket提供的NFTs抵押的貸款以及來自爭端解決協(xié)議Kleros的令牌管理注冊表（TCR）。

其中，Syscoin Bridge旨在通過分散到Syscoin生態(tài)系統(tǒng)的鏈接來改善互操作性，從而提高定義水平，將Syscoin生態(tài)系統(tǒng)的較高的通過率和較低的網(wǎng)絡(luò)費用與Eth的智能合約功能相結(jié)合。

因此，使用可以增加令牌可替代性的無信任、無審查的協(xié)議，價值可以在兩個網(wǎng)絡(luò)之間自由移動。鑒于等離子現(xiàn)在實際上已經(jīng)死亡，使用分散式縮放解決方案的迫切性再次出現(xiàn)。

Kleros則開發(fā)了一種通用的TCR，可用于創(chuàng)建由加密貨幣支持的任何物品清單，從經(jīng)過驗證的社交媒體帳戶到dapps貸款再到暗網(wǎng)市場。它還將其分散式仲裁系統(tǒng)集成到defi平臺中，團(tuán)隊的努力似乎正在取得成果。

雖然應(yīng)該對從匿名圖像板獲得的信息保持謹(jǐn)慎，但4chan的/ biz /上Kleros線程的激增表明，陸戰(zhàn)隊員們的聯(lián)系可能已經(jīng)找到了一個新項目。如果正義即服務(wù)協(xié)議不能通過壟斷defi市場而實現(xiàn)十倍的增長，也許可以說是由于同樣的“武器自閉癥”使Chainlink變成了一個耗資10億美元的項目。

開放金融還是許可協(xié)議？

Syscoin聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席核心開發(fā)人員Jagdeep Sidhu指出：

“如果基礎(chǔ)工具由于缺乏權(quán)力下放而導(dǎo)致的不正當(dāng)激勵措施或攻擊手段不當(dāng)而無法行使主權(quán)，那么分散型金融的價值就會喪失。

“構(gòu)建區(qū)塊鏈協(xié)議的唯一成功方法就是以去中心化為重點。在核心層進(jìn)行的權(quán)衡取舍，例如放寬開采或Satoshi給我們的去中心化理想的其他要求，都會給任何建立在上面的東西帶來價值主張的損失。”

緩慢的集中化不僅體現(xiàn)在defi協(xié)議中，其創(chuàng)建者擁有主密鑰。在無頭彩票平臺Pool Together等項目中也可以看到它，鯨魚投資者已經(jīng)接管了這個平臺。大玩家使用該系統(tǒng)進(jìn)行游戲并沒有違法之處，也不會使用戶資金面臨風(fēng)險。

然而，它說明了defi市場很容易被操縱，以及懷著良好愿望建立的項目如何被對提高金融普惠金融興趣不大的壟斷企業(yè)所劫持。

Jagdeep Sidhu堅稱：“沒有互操作性，分散的金融是不可能實現(xiàn)的?！彼钚?，僅依靠以太坊來開展defi運動是災(zāi)難的根源。

“一個平臺如果不進(jìn)行集中化，將無法滿足全球需求，這在本質(zhì)上是傳統(tǒng)金融。適當(dāng)?shù)幕ゲ僮餍詷蛄嚎蔀橛脩艉拖到y(tǒng)提供分散的權(quán)限，減輕擴(kuò)展壓力，并使用戶能夠決定自己的速度/安全性權(quán)衡。當(dāng)采用這些互操作性解決方案時，當(dāng)前無法使用基本金融工具（如銀行帳戶）的人們會發(fā)現(xiàn)，以一種分散的、免信任的、不受審查的方式，更容易奪回對自己財務(wù)的控制權(quán)，并獲得主權(quán)所有權(quán)?！?/p>

盡管比特幣(Bitcoin)和以太坊(Ethereum)等安全保障良好的區(qū)塊鏈幾乎不可能被阻止，但審查制度可能以更隱蔽的方式表現(xiàn)出來。關(guān)閉那些將defi打包為用戶友好產(chǎn)品的網(wǎng)站和應(yīng)用，剩下必須直接查詢的協(xié)議以抵押穩(wěn)定幣、發(fā)行貸款和交易代幣。

因此，即使是不包含后門程序或中央控制的defi協(xié)議也依賴于必須承受不斷出現(xiàn)的審查威脅的應(yīng)用程序?qū)印?/p>

defi運動的感覺非常類似于早期的比特幣運動或當(dāng)前的比特幣現(xiàn)金運動：大量的試驗、自由思考和單獨的項目，這些活動促進(jìn)了人們對使用加密技術(shù)可以完成的工作的集體理解。