如果你熟悉物聯(lián)網，你就會知道有很多物聯(lián)網連接的選擇。從Wi-Fi到藍牙，從NB IoT到CAT-M1，從LoRa到RPMA，很難全部理解，更不用說哪個最適合您的特定IoT應用程序了。

每個物聯(lián)網應用程序都有其獨特的要求，因此對于一種應用程序來說令人驚奇的IoT連接選項可能對另一種應用程序來說是糟糕的。您的應用程序可能有數(shù)千個遠程傳感器，因此電池壽命是一個至關重要的考慮因素。您的應用程序可能需要發(fā)送大量數(shù)據，例如視頻，因此高帶寬至關重要?；蛘吣膽贸绦蚩赡苌婕吧镭P的決定，因此時間是首要考慮因素。因此，為您的特定需求選擇最佳的IoT連接選項至關重要。

本文將概述LPWAN（低功耗廣域網），包括它是什么以及LPWAN技術相對于其他物聯(lián)網連接選項的優(yōu)勢。

最終，您將知道LPWAN是否適合您的物聯(lián)網應用程序，如果是，如何最好地向前發(fā)展。

什么是LPWAN？

首先要了解的是LPWAN（低功耗廣域網）不是標準。它是一個廣義術語，涵蓋專有和開放源代碼的各種實現(xiàn)和協(xié)議，顧名思義，它們具有共同的特征：

低功耗：使用小型廉價電池即可使用多年。

廣域：在城市環(huán)境中的工作范圍通常超過2公里。

實現(xiàn)低功耗和寬范圍的物理限制是數(shù)據量小。大多數(shù)LPWAN技術每天只能發(fā)送少于1000字節(jié)的數(shù)據或每秒少于5000位的數(shù)據。

LPWAN的好處

上述特性使LPWAN成為以下類別的IoT應用程序的絕佳選擇：

密集區(qū)域：用于智能照明、智能電網和資產跟蹤的城市或大型建筑。

長期監(jiān)測：長期安裝和監(jiān)測的傳感器和儀表（如水表、氣體探測器、智能農業(yè)和遙控門鎖）。

簡而言之，LPWAN技術在設備需要在寬范圍內發(fā)送小數(shù)據同時又需要保持多年電池壽命的情況下效果很好。這將LPWAN與其他無線網絡協(xié)議（例如藍牙，RFID，蜂窩M2M和ZigBee）區(qū)分開來，如下所示，它們在帶寬和范圍上都具有優(yōu)勢。

LPWAN與蜂窩

蜂窩網絡主要遭受電池壽命不足的困擾，并且可能在覆蓋范圍上存在差距。另一個困難是技術淘汰（當一項技術被有意淘汰時）：美國有3000萬個2G端點因淘汰而成為孤兒。許多物聯(lián)網設備必須在網絡上保留10年。如果蜂窩網絡處于日落狀態(tài)并且不再支持該設備，那就沒有經濟意義了。

LPWAN與蜂窩LPWA（NB-IoT）

蜂窩LPWA最顯著的方面仍在開發(fā)中。正如上面提到的蜂窩網絡，技術衰退是一個巨大的問題。Cat-0被吹捧為長期解決方案，但最終成為了犧牲品。

目前正在積極研究LTE-M、NB-IoT、EC-GSM和5G-IoT，但它們都不是交叉兼容的，它們是否適合長期的IoT解決方案還沒有定論。AT&T和Verizon現(xiàn)在正在推出LTE-M的初始版本，因此市場肯定在升溫。

LPWAN與Mesh網絡

像ZigBee這樣的網狀網絡正在物聯(lián)網應用中使用。實際上，許多家庭自動化系統(tǒng)都部署了ZigBee，但是ZigBee并不是LPWA應用程序的理想選擇。網狀網絡僅在中等距離時才有用，而沒有LPWAN技術的遠程功能。

更重要的是，網狀網絡的電池效率不高，因為每個節(jié)點必須不斷接收并重復相鄰的RF信號。當傳感器擴展到成千上萬時，ZigBee或其他網狀網絡無法充分滿足LPWA應用程序的需求。

LPWAN與本地RF

本地RF包括藍牙和NFC，但是這些選項根本沒有對許多物聯(lián)網應用有用的范圍。