在高壓試驗(yàn)中，介質(zhì)損耗因數(shù)tgδ是一個(gè)重要測(cè)試項(xiàng)目，它是表征絕緣介質(zhì)在電場(chǎng)作用下由于電導(dǎo)及極化<--StartFragment --> 的滯后效應(yīng)等引起的能量損耗，是評(píng)定設(shè)備絕緣是否受潮的重要參數(shù)，同時(shí)對(duì)存在嚴(yán)重局部放電或絕緣油劣化等也有反應(yīng)。在對(duì)多種電氣設(shè)備的絕緣判定中都涉及到這一參數(shù)，但不同的設(shè)備所使用的測(cè)試方法也不相同，同一設(shè)備也會(huì)有多種方法可以利用，要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況和試驗(yàn)具體要求使用正確的測(cè)試手段以得到準(zhǔn)確依據(jù)。1.1設(shè)備結(jié)構(gòu)
　　電容型電流互感器（以下簡(jiǎn)稱電容型TA）是電容均勻分布的油浸紙絕緣產(chǎn)品，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)是采用10層以上同心圓形電容屏圍成的"U"形，其中，各相鄰電屏間絕緣厚度彼此相等，且電容屏端部長(zhǎng)度從里往外成臺(tái)階狀排列,最外層有末屏引出。由于其一次回路軸向及徑向電場(chǎng)分布均勻，主絕緣結(jié)構(gòu)合理并得到充分的利用，因此電容型TA的整體結(jié)構(gòu)非常緊湊。
1.2設(shè)備運(yùn)行情況
　　目前，保定供電公司在網(wǎng)運(yùn)行220 kV電容型TA153臺(tái)相，110 kV777臺(tái)相（不含涿州220 kV站、富昌屯110 kV站），自20世紀(jì)80年代至今一直用反接線測(cè)試電容型TA的tanδ及電容量，這主要是因?yàn)榉唇泳€的試驗(yàn)接線較簡(jiǎn)便，并且測(cè)試數(shù)據(jù)有歷史可比性。但經(jīng)過多年的測(cè)試發(fā)現(xiàn)正接線更能有效地發(fā)現(xiàn)電容型TA的絕緣缺陷，同時(shí)可以不拆TA的高壓引線直接進(jìn)行測(cè)量。? 2.1兩種方法比較
2.1.1電橋反接線測(cè)量
　　采用該方法可測(cè)量一次對(duì)其它的tan及電容量，接線圖如圖1所示。 　　由式（1）、式（2）可推出：
　　?
　　同理，當(dāng)n組并聯(lián)時(shí)：
　　?
　　從上式可以得出：并聯(lián)結(jié)構(gòu)的絕緣良好時(shí)，反接線實(shí)測(cè)tanδ能反映電容量較大的試品的真實(shí)tanδ，如果存在局部絕緣缺陷，往往不能由實(shí)測(cè)tanδ反映出來；而對(duì)于較小容量試品一、二次繞組間的絕緣缺陷也可能受周圍物體的影響而被掩蓋。?
　　由于電容型TA一次對(duì)末屏的電容量C1遠(yuǎn)大于C2與C3，當(dāng)設(shè)備絕緣良好時(shí)，實(shí)測(cè)結(jié)果可近似表示為一次主絕緣的tanδ；當(dāng)有受潮缺陷時(shí)，不能表明是主絕緣受潮還是末屏受潮，仍然要用正接線測(cè)量一次對(duì)末屏tanδ，用反接線測(cè)量末屏對(duì)地的tanδ。
2.1.2正接線測(cè)量
　　采用正接線法可測(cè)量一次繞組對(duì)末屏的tanδ及電容量，接線圖如圖3所示。2.2.1高壓引線的影響
　　反接線測(cè)量時(shí)高壓端及引線的對(duì)地雜散電容與被試品并聯(lián)，會(huì)帶來測(cè)量誤差，對(duì)于電容量只有幾百皮法的電容型TA主絕緣來說，測(cè)量誤差相對(duì)較大。
　　正接線測(cè)量時(shí)高壓端及引線的對(duì)地雜散電容沒有接入測(cè)量回路，不會(huì)引起測(cè)量誤差。
2.2.2濕度的影響
　　用正接線測(cè)量電容型TA時(shí)，濕度的影響原理如圖4所示。
　　2004年對(duì)220 kV、110 kV電容型TA共計(jì)90臺(tái)相進(jìn)行了正、反兩種接線的測(cè)試，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到以下結(jié)論：
　　a. 同一設(shè)備反接線測(cè)得的C?x大于正接線的有90臺(tái)相，占100%。
　　DL/T 5961996《電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》規(guī)定TA的電容量變化應(yīng)在±5%，由于反接線測(cè)量是主絕緣與一次對(duì)二次、二次對(duì)末屏的并聯(lián)值，后兩者的電容量遠(yuǎn)小于主絕緣的電容量，所以反接線測(cè)得的電容量較大于正接線測(cè)得的電容量。
　　由于現(xiàn)場(chǎng)用反接線測(cè)試時(shí)不拆刀閘側(cè)一次連接線，實(shí)測(cè)值應(yīng)加上刀閘對(duì)地電容，所以反接線測(cè)得的電容量比正接線的大許多。經(jīng)統(tǒng)計(jì)的90組正、反接線測(cè)量的差值絕大部分在60～90 pF之間。
　　b. 同一設(shè)備正接線tanδ值大于反接線的有65臺(tái)相，占72%。
　　在設(shè)備絕緣狀況良好的情況下，正、反接線測(cè)得的tgδ不同是由于接線方法不同而帶來的測(cè)量誤差。因?yàn)椴捎梅唇泳€法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試時(shí)，只拆TA與開關(guān)的連線，而不拆TA與刀閘的連線（如圖6所示），所以反接線的實(shí)測(cè)tanδ值是正接線實(shí)測(cè)tanδ值與一次對(duì)其他的tanδ的并聯(lián)值。把反接線的實(shí)測(cè)tanδ值記作tanδ反 ,把正接線實(shí)測(cè)tanδ值記作tanδ正，把主絕緣對(duì)末屏的介損和電容量記為tanδ1、C1,其它記作tanδ0、C0,則有：
　　差分布情況見表3。
　　正接線測(cè)量電容型TA主絕緣的tanδ與反接線相比有以下優(yōu)勢(shì)：
　　a. 不受一次對(duì)二次繞組的tanδ影響。
　　b. 不受高壓端及引線對(duì)地雜散電容的影響。
　　c. 不受空氣濕度的影響。
　　d. 如果發(fā)現(xiàn)缺陷，能直接排除末屏受潮的可能性。
　　e. 不用拆接設(shè)備的一次連接線，節(jié)省試驗(yàn)時(shí)間，提高了工作效率和工作的安全性。
　　f. 正接線測(cè)得的電容量是一次主絕緣的電容量，與出廠值可比，使試驗(yàn)人員更容易從電容量上發(fā)現(xiàn)設(shè)備的缺陷。
　　綜上所述，建議今后預(yù)試中對(duì)電容型TA采用正接線測(cè)量tanδ及電容量。