基于協(xié)作通信系統(tǒng)的中繼選擇方案的研究
摘要:本文研究基于兩跳的協(xié)作通信系統(tǒng)中的中繼選擇問題。為了降低中斷概率,傳統(tǒng)中繼選擇方案往往需要引入更多的中繼節(jié)點參與協(xié)作傳輸,導(dǎo)致系統(tǒng)平均吞吐量下降。為解決上述問題,本文提出了一種新的自適應(yīng)中繼選擇方案(ARSS),此方案可以結(jié)合兩跳的鏈路信道狀況,自適應(yīng)地選擇中繼節(jié)點及其轉(zhuǎn)發(fā)協(xié)議。仿真結(jié)果表明,與其他中繼選擇方案相比,本文提出的方案有效地降低了系統(tǒng)中斷概率,最小化中繼節(jié)點選擇的數(shù)目,同時提高了系統(tǒng)平均吞吐量。
關(guān)鍵詞:協(xié)作通信;自適應(yīng)中繼選擇;中斷概率
0 引言
在無線通信網(wǎng)絡(luò)中,由于用戶終端受體積、功率等各種條件的約束,給多天線技術(shù)的實施帶來了困難。協(xié)作分集技術(shù)作為一種虛擬多天線技術(shù),可以通過中繼節(jié)點的協(xié)作,對傳輸?shù)男畔⑦M(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)處理,以使網(wǎng)絡(luò)用戶的能耗顯著降低,保證終端的數(shù)據(jù)接收,優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)性能。協(xié)作分集技術(shù)已經(jīng)成為當(dāng)前無線通信領(lǐng)域的一個新的研究熱點。
對于協(xié)作傳輸系統(tǒng)中的中繼選擇問題,Laneman和Wornell首先提出了在兩跳多分支(Two-Hop Multiple Channels)的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)中,利用所有可獲得的中繼節(jié)點進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā),即“全中繼協(xié)作”(APR)方案。由于APR方案需要利用所有可獲得的信道,因而在多中繼場景下,APR方案的頻譜效率較低。中繼選擇(RS)方案克服了低頻譜效率的問題,大致可分為單中繼選擇(SRS)方案和多中繼選擇(MRS)方案。在SRS中,文獻(xiàn)選擇端到端SNR最大的中繼節(jié)點,從而帶來全分集增益(Full diversity gain)。文獻(xiàn)提出了最優(yōu)最差信道的中繼選擇(Best Worse Channel)方案,也實現(xiàn)了全分集。在MRS中,文獻(xiàn)提出在功率限制下,基于最大接收SNR(SNR)的RS方案。文獻(xiàn)提出在總能量受限的情況下選擇中繼節(jié)點,從而差錯概率最小。
SRS相比APR有更高的頻譜效率,但沒有充分利用空間分集的自由度。MRS具有更優(yōu)的差錯與中斷概率性能,但最優(yōu)MRS方案的復(fù)雜度隨中繼數(shù)量呈指數(shù)增加,有時由于合并的SNR超出系統(tǒng)的要求,MRS方案會選擇一些不必要的中繼?;赗S中出現(xiàn)的以上問題,本文提出一種自適應(yīng)中繼選擇方案。在保證目的節(jié)點成功解碼的基礎(chǔ)上,減少中繼節(jié)點選擇的數(shù)目,從而在差錯性能和頻譜效率之間取得更好的折衷。
1 系統(tǒng)模型
設(shè)協(xié)作傳輸系統(tǒng)的系統(tǒng)模型如圖1所示,它是一個兩跳網(wǎng)絡(luò),其中S表示源節(jié)點,D表示目的節(jié)點,Ri表示第i個中繼節(jié)點,hsi表示S到Ri的信道增益,服從均值為0、方差為σsi2的復(fù)高斯分布;hid表示Ri到D的信道增益,服從均值為0、方差為σid2的復(fù)高斯分布。
假設(shè)信道狀態(tài)在完成一次S到D信息傳輸?shù)倪^程中保持不變,S發(fā)送的總功率為1,發(fā)送的信號為xs,則Ri收到的信號yri為:
其中nsi是Ri處的噪聲,服從均值為0,方差為N0的復(fù)高斯分布。如果中繼節(jié)點采用放大轉(zhuǎn)發(fā)(AF)模式,則Ri轉(zhuǎn)發(fā)的信號xi示為XiAF:
如果中繼節(jié)點采用解碼轉(zhuǎn)發(fā)(DF)模式,則Ri成功解碼轉(zhuǎn)發(fā)的信號xi表示為XiDF:
D接收到的Ri發(fā)送的信號為:
其中nid是D處的噪聲,服從均值為0,方差為N0的復(fù)高斯分布。
2 自適應(yīng)中繼選擇方案(ARSS)
基于圖1的系統(tǒng)模型,我們提出一種自適應(yīng)中繼選擇方案(ARSS),具體過程如下:
2.1 確定是否需要中繼節(jié)點轉(zhuǎn)發(fā)
在第一跳中,S同時向所有中繼節(jié)點和D發(fā)送數(shù)據(jù),D收到的信號ysd為:
其中nsd是D處的噪聲,服從均值為0,方差為N0的復(fù)高斯分布。則S和D之間的互信息Isd為:
在信息論中,若給定傳輸速率R,則當(dāng)信道容量小于R時產(chǎn)生中斷事件,可用中斷概率來表示。因此S和D之間的中斷概率可以表示為:
2.2 確定中繼節(jié)點轉(zhuǎn)發(fā)方式
在系統(tǒng)需要中繼轉(zhuǎn)發(fā)的情況下,S和Ri的互信息Isi為:
2.3 自適應(yīng)選擇中繼節(jié)點
在第二跳中,通過AF轉(zhuǎn)發(fā)方式和DF轉(zhuǎn)發(fā)方式,D收到Ri轉(zhuǎn)發(fā)的信號為:
具體的中繼節(jié)點選擇算法如下:
(1)初始化中繼節(jié)點集合Ω。對yid從大到小排列,排序完的中繼節(jié)點集合記為Ω。Ω中的節(jié)點數(shù)為N,它隨每一次傳輸狀態(tài)的不同而變化。
(2) 選擇中繼節(jié)點。當(dāng)需要中繼節(jié)點協(xié)作時,從Ω中選擇SNR最大的中繼節(jié)點i*,即
(3)判斷中繼選擇是否結(jié)束。目的節(jié)點D對收到的多個分集進(jìn)行最大比合并(MRC),合并后的輸出SNR為:γ=γds+∑γid。計算SNRγ,i∈{1,2,3,..,L}其中γsd=|hsd|2/N0,L表示被選的中繼節(jié)點個數(shù),比較γ和門限γth_2:
·當(dāng)γ≥γth2,中繼選擇結(jié)束。
·當(dāng)γ<γth2,轉(zhuǎn)至步驟2。
3 仿真結(jié)果
為了說明所提出的ARSS方案的性能,我們比較了ARSS方案與直接傳輸模式(direct)、解碼轉(zhuǎn)發(fā)模式(SDF)以及所有中繼參與放大轉(zhuǎn)發(fā)模式(AAF)的中斷概率、吞吐量,以及在滿足一定中斷概率下,選擇的平均中繼節(jié)點數(shù)。其中中斷概率Pout為:
圖2給出了中繼節(jié)點數(shù)目N=3的不同中繼選擇方案的中斷概率。仿真中設(shè)S到D,S到Ri,Ri到D的信道統(tǒng)計特性滿足零均值,方差。“direct”表示的是D和S之間的直接傳輸模式,不需要中繼節(jié)點的協(xié)作。“AAF”表示所有的中繼節(jié)點都參與放大轉(zhuǎn)發(fā)過程。“SDF”表示解碼轉(zhuǎn)發(fā),只有解碼成功的中繼節(jié)點轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)。可以看出ARSS的中斷概率明顯要比其他中繼選擇方案的中斷概率小。
圖3給出了中繼節(jié)點數(shù)目N=3的不同中繼選擇方案的平均吞吐量,仿真條件同圖2。直傳方式由于不需要中繼協(xié)作,所以吞吐量較其他有中繼節(jié)點的方式高。ARSS隨著SNR的增加越來越趨近于直傳方案,吞吐量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了AAF和SDF。
圖4給出了中繼節(jié)點數(shù)目N=3的不同中繼選擇方案選擇的平均中繼節(jié)點個數(shù)。仿真條件同圖2。直傳方式由于不采用中繼協(xié)作,所以平均中繼個數(shù)為0。AAF方式的所有中繼節(jié)點都參與協(xié)作,當(dāng)N=3時,平均中繼個數(shù)為3。SDF方式下,在SNR較低時,中繼節(jié)點可能不能成功解碼源節(jié)點S的數(shù)據(jù),所以不參與協(xié)作;在SNR較高時,中繼節(jié)點成功解碼S數(shù)據(jù)的概率變高,參與協(xié)作的中繼節(jié)點變多。ARSS與SDF正好相反,在SNR較低時,為了保證質(zhì)量,需要多節(jié)點參與協(xié)作;SNR高時,中繼節(jié)點參與協(xié)作的概率變低。
4 總結(jié)
本文提出了一種自適應(yīng)的中繼選擇方案。首先目的節(jié)點根據(jù)直傳鏈路信道狀況決定是否需要中繼轉(zhuǎn)發(fā);其次中繼節(jié)點根據(jù)第一跳鏈路的信道狀況,自適應(yīng)地選擇其轉(zhuǎn)發(fā)協(xié)議;最后目的節(jié)點根據(jù)第二跳鏈路的信道狀況進(jìn)行中繼節(jié)點的選擇,從而在保證目的節(jié)點成功解碼的基礎(chǔ)上,減少所選的中繼節(jié)點的個數(shù)。仿真結(jié)果表明,與其他中繼選擇方案相比,本文提出的方案有效地降低了系統(tǒng)的中斷概率,最小化了中繼節(jié)點選擇的數(shù)目,同時提高了系統(tǒng)平均吞吐量。