當?shù)貢r間周一，在美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC) 對高通提起的反壟斷訴訟中，蘋果公司首席運營官杰夫·威廉姆斯(Jeff Williams)在庭審中給出了證詞，根據(jù)出席此次庭審的CNET資深記者的報道和現(xiàn)場直播的推文，筆者將這位蘋果高管的說辭整理為以下幾點：

CNET記者通過推特進行文字直播式報道

1，蘋果在初期研發(fā)iPhone時，與高通討論直接授權(quán)技術(shù)，但蘋果必須將自己的專利交叉授權(quán)給高通，同時還要向高通支付費用。后來采取了通過制造合作伙伴授權(quán)高通專利的方式。通過代工廠商（如富士康）先向高通支付授權(quán)費，然后蘋果再償還他們。通過高通與蘋果的協(xié)議，高通也給予蘋果技術(shù)授權(quán)使用費回扣。

2，蘋果希望付1.5美元專利費（基于30美元的基帶費用的5%），最終卻支付了7.5美元。而這7.5美元也是基于新的折扣協(xié)議，不然的話，賣一部手機就要給高通手機成本的5%費用，約為12到20美元。

3，2011年，蘋果在iPhone上改用高通調(diào)制解調(diào)器時，發(fā)現(xiàn)費用超過7.5美元，通過談判維持低價，如果尋找其他供應商，則需要支付更多費用。其實蘋果當時一直在計劃尋找新的替代者。

4，2013年，高通希望把7.5美元提到8美元甚至10美元，最終簽訂協(xié)議保持原價7.5美元，這個協(xié)議依舊是“不能尋找其他供應商”。

5，如果不答應，默認的合同則是賣一部就要交17或18美元費用。

也許你會問，為了這幾美元，扯這么復雜做什么？殊不知，光是iPhone每年的出貨量就會達到上億部，這樣一算就是一筆非常大的數(shù)目。而高通的厲害之處就是，你不得不遵從他的協(xié)議。

正如“FTC起訴高通案”的專家理查德·唐納森(Richard Donaldson)，其曾在TI工作，所說：“高通的協(xié)議給企業(yè)非常大的壓力，要么選擇同意許可，要么就等著關(guān)門。”唐納森在庭審作證時還提到，“高通專利使用費的比例過高。”

此外，F(xiàn)TC專家Lasinski也提到費用過高這件事，并表示這與FRAND（公平、合理和非歧視）不符。

蘋果首席運營官的證詞很明顯的表達了一個意思——無奈。少交一點，就要遵循排他協(xié)議，認準了高通基帶用。用別的廠商芯片也可以，那就得多交錢。

高通的反駁似乎也強化了這種無奈，“對于手機這種重要的技術(shù)來說，這筆費用相對較低，我們所擁有的專利是現(xiàn)代高速數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)工作的基礎(chǔ)。沒有它，iPhone只是一個昂貴的iPod。”

在上周五，高通CEO史蒂夫·莫倫科夫也做出了一些證詞，其中卻也承認了如果蘋果使用其他芯片供應商，蘋果將無法得到高通承諾的補貼。此外，他還爆料：蘋果要求高通支付10億美元的“獎金”，才能讓高通成為蘋果iPhone基帶芯片的供應商。

作為蘋果和高通2011年合作協(xié)議的一部分，這筆10億美元付款的目的是降低將iPhone當時芯片替換為高通芯片的技術(shù)成本。

由兩次來自高通和蘋果的證詞可見，這10億美元讓兩家公司成為了矛盾共同體。一個是拿出10億美元，才能成為我（蘋果）的供應商。一個是簽了這個協(xié)議，我（高通）才把技術(shù)授權(quán)給你，而7.5美元的費用，一年也能產(chǎn)出大于10億美元的收入。

早在2017年1月，蘋果就正式對高通發(fā)起訴訟，表示高通非法利用手機芯片領(lǐng)域的壟斷地位，要求高通退還10億美元曾經(jīng)承諾退還的專利使用費。蘋果在聲明中指出，高通為了報復蘋果與 FTC 的合作，非法扣留了原本承諾退還的 10億美元專利使用費用。

一路交著反壟斷罰款的高通似乎已經(jīng)見過這種大場面（比如中國國家發(fā)改委在2013年對其罰款60.88億）。此次案件的核心指向了“無授權(quán)，無芯片”政策，蘋果和FTC都認為這是一個流氓策略。

在此前1月4日的開庭審理中，高通還提到：“FTC急于在沒有絲毫證據(jù)的情況下，阻礙一家典型的美國科技公司發(fā)展，這可能為競爭對手提供主導5G技術(shù)的機會，并在最需要的時候扼殺創(chuàng)新。而為華為主導5G創(chuàng)造了機會?！?

失去5G機會？蘋果也是這么想的。在蘋果最新的iPhone XS、iPhone XS Max以及iPhone XR手機中，只使用了英特爾的基帶，此外，蘋果還打算下一代iPhone繼續(xù)只從英特爾那里拿貨，這讓蘋果在2019年的5G手機時代處于落后地位。

同時高通必定也損失了蘋果這個“金主”——從高通去年11月份發(fā)布的財報來看，2016財年，專利授權(quán)在營收中占比為33%，2018財年只有23%。

作為旁觀者，我們卻不斷嗅到了本來只存在合同里的更多的刺激內(nèi)幕。