據(jù)環(huán)球日報報道，路透社通過美國一高級官員透露，美國政府可能在2-4周對美國企業(yè)向華為供貨發(fā)放許可證的消息。環(huán)球日報、路透社，這兩家媒體在業(yè)內(nèi)的影響力，使得各門戶爭相以重要的位置轉(zhuǎn)發(fā)此消息。不過，據(jù)集微網(wǎng)記者判斷，對于這個消息不要盲目樂觀，因?yàn)檫@并非美國政府的官方口徑。

根據(jù)以往美國政府的做法，或者說特朗普的風(fēng)格，即使同意做的事情事后也會說變就變，更何況是美國一個官員就此事發(fā)表的非正式言論，其可信度更是差強(qiáng)人意。在收獲足夠利益之前，特朗普不可能就此收手。

作為一家有影響力的大報，《環(huán)球時報》在一些重要事件上的報道，卻給讀者帶帶來不少誤導(dǎo)，不得不引發(fā)《集微網(wǎng)》記者的“吐槽”。6月27日，《環(huán)球時報》發(fā)表的文章《美國政府沮喪：“封殺”華為后詭異的一幕終于來了》，而且是駐美國、德國的特約記者所寫，看起來很有權(quán)威。這篇文章講到被美國政府禁運(yùn)的企業(yè)中又開始給華為供貨的現(xiàn)象。不了解情況的讀者，得知美國企業(yè)對華為繼續(xù)供貨，確實(shí)會很高興；再看到《環(huán)球時報》權(quán)威媒體這樣標(biāo)題的文章，更是會欣喜不已。

然而，實(shí)際情況并非如此，這是美國企業(yè)在收到美國禁運(yùn)令之后，根據(jù)《出口管制條例》進(jìn)行分析結(jié)果出來后的一個行為，也就是說美國企業(yè)繼續(xù)給華為供貨的產(chǎn)品是禁運(yùn)管制范圍之外的產(chǎn)品。并不是美國企業(yè)膽大夠大，敢冒禁運(yùn)令，繼續(xù)給華為供貨。所以知道事實(shí)之后，美國企業(yè)此舉并不是如《環(huán)球時報》描述的那種“詭異”。而且對于這種現(xiàn)象，美國政府并不是預(yù)判不到這種情況，說“美國政府沮喪”，他們的智力連我們普通老百姓都不夠，那也未免太還低估對手智商了。

中美貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)，是習(xí)慣了當(dāng)世界第一的美國，通過貿(mào)易戰(zhàn)來遏制世界第二經(jīng)濟(jì)體中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和中國的崛起。新興國家的崛起受到原有大國的封鎖，這在近代的大國崛起中幾乎都是如此。19世紀(jì)，英國是世界強(qiáng)國，面對美國的快速發(fā)展，英國同樣對美國實(shí)施高科技禁運(yùn)。從雙方的科技摩擦到美國崛起，中間過程持續(xù)超過30年。

面對中美貿(mào)易戰(zhàn)，中國要想打贏這場戰(zhàn)爭，不要寄希望于美國政府的開恩或心軟，要放棄向外求援，而是要練好內(nèi)功。并且這是一場持久戰(zhàn)，需要10、20年的埋頭苦干、奮力前進(jìn)。