外媒稱，據(jù)知情人士透露，華為技術(shù)有限公司已告訴美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商威瑞森應(yīng)當(dāng)為逾200項(xiàng)華為專利支付授權(quán)費(fèi)。最近幾天，這一事件逐漸發(fā)酵，引發(fā)外界關(guān)注。

據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站6月14日?qǐng)?bào)道，華為的設(shè)備制造商對(duì)手長(zhǎng)期以來(lái)一直指控該公司從抄襲和竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)中受益。

華為此前表示，該公司致力于遵守各國(guó)法律，并擁有良好的創(chuàng)新記錄。這些知情人士稱，一位華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)高管今年2月致信威瑞森，告訴后者應(yīng)該付費(fèi)來(lái)解決專利授權(quán)問(wèn)題。威瑞森不是華為客戶。

據(jù)知情人士透露，上述信件稱：“我方相信貴方將看到取得我方專利授權(quán)的好處?！逼渲幸晃恢槿耸糠Q，這些存在爭(zhēng)議的專利涉及核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、有線基礎(chǔ)設(shè)施和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，而且這一事件可能影響威瑞森的幾個(gè)銷售商。

　　另?yè)?jù)路透社6月14日?qǐng)?bào)道，中國(guó)華為技術(shù)有限公司要求美國(guó)威瑞森電信公司支付10億美元（1美元約合6.9元人民幣）的專利許可費(fèi)，表明這家受美國(guó)圍堵的中國(guó)企業(yè)可能要改變對(duì)待美國(guó)市場(chǎng)的策略。

　　一名知情人士對(duì)路透社表示，華為的一位高管在2月的一封信函中提出了這一要求。專利許可費(fèi)將涵蓋230多項(xiàng)華為專利。

　　報(bào)道稱，專利授權(quán)非常常見，特別是在電信等技術(shù)復(fù)雜的行業(yè)中。隨著技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)在要避免違反或者說(shuō)“侵犯”專利權(quán)變得更難。一部普通的智能手機(jī)就涉及數(shù)十萬(wàn)項(xiàng)專利。

　　蘋果、諾基亞和高通等企業(yè)擁有世界各國(guó)授予的成千上萬(wàn)項(xiàng)專利。而這些企業(yè)嘗試從龐大的專利庫(kù)中賺錢也很正常。

　　報(bào)道介紹，紐約的專利領(lǐng)域律師加斯頓·克魯布指出，像威瑞森這樣的大公司將試圖確定可能發(fā)生侵權(quán)的專利。但這么做難度很大，因?yàn)槊磕甓加袛?shù)量龐大的專利申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)。

　　克魯布說(shuō)：“威瑞森這樣有經(jīng)驗(yàn)的公司明白，任何技術(shù)的授權(quán)方都有可能在任何時(shí)候找上門來(lái)?！彼赋?，無(wú)線運(yùn)營(yíng)商和智能手機(jī)廠商的理念可能就是，“等事情發(fā)生再去理會(huì)吧，因?yàn)槲覀円膊恢老乱粋€(gè)敲門的會(huì)是誰(shuí)”。

　　美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)專利法教授湯姆·科特表示，華為管理層可能認(rèn)為威瑞森侵犯其在美國(guó)的專利權(quán)已經(jīng)有一段時(shí)間了，但出于商業(yè)原因一直等到現(xiàn)在才來(lái)索賠。

　　科特說(shuō)，專利持有方“可能會(huì)在一段時(shí)期內(nèi)不主張其專利權(quán)，但可以選擇在任何時(shí)候主張權(quán)利”，“這種事總在發(fā)生”。

　　會(huì)出現(xiàn)什么情況？

　　報(bào)道認(rèn)為，華為可能最終會(huì)到美國(guó)法院起訴威瑞森侵犯專利權(quán)。

　　盡管一些專利許可爭(zhēng)端不經(jīng)訴訟就得以解決，但提起訴訟也相當(dāng)普遍。華為和三星電子最近就保密條款相關(guān)的全球法律糾紛達(dá)成和解。

　　報(bào)道稱，專利案件中的被告方通常會(huì)辯稱，它并未侵犯原告所主張的專利，或者聲稱專利被錯(cuò)誤授予且應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

　　在訴訟案中，專利所有者可以請(qǐng)求法官禁止侵權(quán)產(chǎn)品的銷售。盡管美國(guó)很少發(fā)布這樣的禁令，但這種威脅可以促使被告方與專利所有者達(dá)成和解。

　　法律專家稱，華為可能已經(jīng)準(zhǔn)備好上法庭。

　　報(bào)道介紹，為人所熟知的是，華為長(zhǎng)期以來(lái)一直作為辯護(hù)方反擊美國(guó)專利侵權(quán)指控，而非專利訴訟的發(fā)起方。但這種情形可能改變。

　　報(bào)道稱，美國(guó)科技公司雷萊庫(kù)拉的專利分析師喬治·庫(kù)穆利爾稱，10至15年前，華為申請(qǐng)的專利數(shù)量還比較少。但該公司自2007年前后以來(lái)大量申請(qǐng)專利，在最近幾年尤其如此。

　　克魯布稱，由于美國(guó)政府限制華為在美國(guó)銷售產(chǎn)品的能力，該公司現(xiàn)在可能更傾向于將美國(guó)專利變現(xiàn)。