最近看到一件電子業(yè)界悲?。阂晃徊┦慨厴I(yè)的高才生，在硅谷排名前十的一家半導體公司工作近20年，最近工資被他女兒超過了。他女兒加州理工本科畢業(yè)，在Facebook工作了2年。

這不禁讓人想到了那個老生常談的話題——做硬件有前途還是做軟件有前途?根據(jù)近些年調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，單從美國方面看，電子工程師的工資增長不僅沒有跟上軟件工程師的增長速度，甚至還有下降。

個中原因，除了全球互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，人才供求關(guān)系決定價格外，軟件行業(yè)基本靠人(硬件需要更多的設(shè)備投入)，所以軟件工程師的薪資也相對更豐厚。另外硬件行業(yè)整體上已經(jīng)進入Turnkey時代，同質(zhì)化嚴重，IC廠家會針對性的提供完善的、集成的芯片解決方案，這樣給硬件設(shè)計留出的發(fā)揮空間少之又少。

大多數(shù)嵌入式系統(tǒng)的硬件平臺。它包括兩部分：

1、以通用處理器為中心的協(xié)議處理模塊，用于網(wǎng)絡(luò)控制協(xié)議的處理；

2、以數(shù)字信號處理器（DSP）為中心的信號處理模塊，用于調(diào)制、解調(diào)和數(shù)／模信號轉(zhuǎn)換。

嵌入式系統(tǒng)的核心部件是各種類型的嵌入式處理器，目前據(jù)不完全統(tǒng)計，當前全世界嵌入式處理器的品種總量已經(jīng)超過1000多種，流行體系結(jié)構(gòu)有30幾個系列。由于嵌入式系統(tǒng)設(shè)計的差異性極大，因此選擇是多樣化的。

嵌入式處理器的功耗、體積、成本、可靠性、速度、處理能力、電磁兼容性等均受到應用要求的制約。在選擇處理器時要考慮的主要因素在于調(diào)查上市的CPU供應商、處理器的處理速度、技術(shù)指標、處理器的低工耗、處理器的軟件支持工具、處理器是否內(nèi)置調(diào)試工具、處理器供應商是否提供評估板等。

嵌入式軟件系統(tǒng)

盡管嵌入式系統(tǒng)有著無比廣闊的市場需求和發(fā)展前景，但嵌入式系統(tǒng)的發(fā)展多年來卻經(jīng)歷了一個曲折和痛苦的歷程。隨著微處理器的產(chǎn)生，價格低廉、結(jié)構(gòu)小巧的CPU和外設(shè)連接提供了穩(wěn)定可靠的硬件架構(gòu)，那么限制嵌入式系統(tǒng)發(fā)展的瓶頸就突出表現(xiàn)在了軟件方面。

從運行平臺來分，嵌入式軟件可以分為：

1、運行在開發(fā)平臺上的軟件：設(shè)計、開發(fā)、測試工具等

2、運行在嵌入式系統(tǒng)上的軟件：嵌入式操作系統(tǒng)、應用程序、驅(qū)動程序及部分開發(fā)工具

可用于嵌入式系統(tǒng)軟件開發(fā)的操作系統(tǒng)很多，但選擇一個適合的操作系統(tǒng)，關(guān)鍵是從操作系統(tǒng)提供那些開發(fā)工具、操作系統(tǒng)向硬件接口移植的難度、操作系統(tǒng)的內(nèi)存要求、開發(fā)人員是否熟悉此操作系統(tǒng)及其提供的API、操作系統(tǒng)是否有提供硬件的驅(qū)動程序、操作系統(tǒng)是否具有可剪裁、操作系統(tǒng)的實時性等方面進行考慮。

嵌入式應用軟件是實現(xiàn)嵌入式系統(tǒng)功能的關(guān)鍵，為了提高執(zhí)行速度和系統(tǒng)可靠性，嵌入式軟件一般都固化在存儲器芯片或單片機本身中，而不是存儲于磁盤等載體中，軟件代碼要求高質(zhì)量、高可靠性和高實時性。

那么……

現(xiàn)在的情況是做硬件簡單，做軟件難嗎?

或許是我個人對于硬件的偏見吧!但根據(jù)我多年來的觀察，在嵌入式領(lǐng)域的硬件設(shè)計一向比軟件設(shè)計更簡單。我在此所指的主要是指數(shù)字硬件電路設(shè)計，它能利用具有清楚定義輸入與輸出的邏輯模塊。幾年前，你只需利用幾個LSI(大規(guī)模整合)與MSI(中等規(guī)模整合)組件，加上一些內(nèi)存，然后連接在印刷電路板(PCB)上即可。這種硬件設(shè)計(至今仍然)是非常簡單的。

如今，你可能會使用FPGA、內(nèi)存，甚至一顆MCU。你還會用到一、兩個電源模塊與連接器，以便連接到其他板卡或機箱。你甚至還可能利用一款無線外圍組件或一顆模擬數(shù)字轉(zhuǎn)換器(ADC)。

無論如何，這些都是非常明確定義的“模塊”，具有標準的接口與總線。即使是FPGA，你也只是用了相同的設(shè)計手法——除非你得將幾個預定義的功能(IP核心)連接至標準的總線、內(nèi)存以及幾個固定功能的外圍。

這樣的設(shè)計模式相當簡單，而且已經(jīng)成功實現(xiàn)數(shù)十年了。只需連接一些明確定義的高性能模塊(但我們在組件或IP核心中整合的功能越多，這些模塊也越變越大)， ?就可以創(chuàng)造出所需的系統(tǒng)或子系統(tǒng)。一個搭載FPGA以及標準組件與連接器的典型電路板案例是Diligent Inc.針對Xilinx Zynq SoC ?FPGA系列推出的Zybo開發(fā)工具包。

硬件設(shè)計并不難

然而，當你必須為MCU或FPGA編寫軟件時，最棘手部份才算開始。硬件設(shè)計人員解決問題的方式可能是先問：“哪里有明確定義的模塊可讓我用來打造軟件設(shè)計?”

我們會期待有高性能模塊所用的接口、預先定義的內(nèi)存模塊來保存各種結(jié)構(gòu)、圖表與初始化向量。有許多時候，硬件模塊能夠輕松地利用參數(shù)與初始化緩存器加以客制化。但專為通用算法與結(jié)構(gòu)所用的客制化編碼模塊在哪里呢?

現(xiàn)在，我們也許能幸運地找到馬達控制算法或一些相當高階的數(shù)字訊號處理功能，但擁有無縫連接主模塊的通用接口或內(nèi)存緩沖結(jié)構(gòu)的機會有多大?也許目前有許 ? 多驅(qū)動器可用于連接至UART或以太網(wǎng)絡(luò)(Ethernet)端口等接口組件，但那些通常只是較低階的功能，主要在于使其易于控制MCU或FPGA上的硬件。

所以，我認為嵌入式軟件十分復雜，因為共同設(shè)計“流程”必須從頭開始打造。嵌入式軟件設(shè)計并不容許直接套用硬件的設(shè)計“流程”——像硬件世界一樣提供一連串具有通用“總線”的標準軟件“組件”選擇。

但我經(jīng)常只是想編寫幾個控制部份，可能再加上一種“特殊配方”的算法。

數(shù)字硬件領(lǐng)域可以采用這種模塊化的方式，為什么在軟件設(shè)計時卻不能?