2016年整個LED大功率電源市場的格局發(fā)生了深刻的變化,市場集中度進一步提升,在產(chǎn)業(yè)鏈其他產(chǎn)品紛紛漲價的背景下,大功率電源產(chǎn)品價格卻連連“跳水”,逐步形成了上下層次分明的競爭格局。在這一年,上市、退市、轉型的企業(yè)不勝枚舉,產(chǎn)品的口碑也各有好壞。
一款大功率電源作為燈具的核心部件,被要求更高的穩(wěn)定性和可靠性。作為上游供應商和下游生產(chǎn)商來說,都對大功率電源的品質抱有極大的關注。
得益于云星電子的支持,我們對幾款國內(nèi)市場常見的大功率電源品牌產(chǎn)品進行了對比評測,希望能為行業(yè)從業(yè)者提供部分參考。
這四款品牌產(chǎn)品分別為明緯企業(yè)股份有限公司(下稱“明緯”)、英飛特電子(杭州)股份有限公司(下稱“英飛特”)、天長市派銳電子科技有限公司(下稱“派銳”)、深圳市中孚光電科技有限公司(下稱“派銳”),同時我們也邀請深圳立訊檢測股份有限公司作為第三方檢測機構對產(chǎn)品進行檢測。
以下為報告正文部分:
此次選取品牌涵蓋國內(nèi)市場“第一集團”和“第二集團”,具備一定參考意義,下面我們將就恒流精度、結構防護和EMC等方面進行對比評估。
先來看看樣品基本信息
樣品基本外觀
恒流精度
大功率電源的特性注定了其所處的復雜多變環(huán)境,譬如溫度升高,電流會增加;電壓的增加,電流也會增加。長期超過額定電流范圍工作,會大大縮短LED的使用壽命。而LED恒流就是在電壓和頻率等環(huán)境因素變化時,確保其工作電流不變。
該項試驗依據(jù)GB/T 24825第7.2章節(jié)進行。試驗過程中,電源輸入采用制造商標稱輸入電壓范圍最低值和最高值進行??刂蒲b置輸出負載采用制造商宣稱的最大負載和最小負載進行。
明緯和英飛特電源樣品在最高電壓與最低電壓的情況下以及電壓相同頻率不同的情況下,輸出電流依舊保持平穩(wěn),恒流精度還是比較高的,能夠較好地適應電壓大小和頻率的變化。
派銳電源樣品LGEU100-CV48同樣保持很高的恒流精度。中孚電源樣品ZF-HLB-100XL在最低電壓情況下,對比標稱輸出電流出現(xiàn)0.3A的波動幅度,波動幅度10%;最高電壓情況下,與額定電流值一致。值得一提的是,該兩款電源電壓負載范圍大,應用場所也相對更為廣。
從以上數(shù)據(jù)來看,除中孚電源樣品ZF-HLB-100XL在最低電源電壓條件下輸出電流出現(xiàn)10%波動外,其余3款LED驅動電源的輸出電流均在較低范圍內(nèi)(±10%內(nèi))波動,符合要求。
當然,此次收集樣品本身也存在標稱電壓范圍的差異,而標準本身則采用了“嚴者越嚴”的立意,也即是說,在測試過程中,對于標稱電壓越寬的企業(yè)品牌則越不利;而從實際的使用情況而言,產(chǎn)品的電壓范圍越寬,越能夠適應電網(wǎng)波動保持恒流輸出。
轉換比值、功率因數(shù)
根據(jù)明緯該樣品型號規(guī)格書,滿載時功率因數(shù)PF>0.98/115VFC、PF>0.95/230VAC,從測試結果來看,功率因數(shù)值基本與宣稱值吻合。相對于標稱93%效率,電源電壓在100V時效率比值偏低,在最高240V時基本吻合。
同樣電壓輸出條件下,英飛特電源樣品輸出功率測得值比輸入功率高,轉換比值最高為108.9%,超過8.9%,但仍在±10%范圍內(nèi),符合標準要求。
派銳電源樣品PF標稱值為0.98,從圖表來看,基本符合,但轉換效率偏低。
結構防護檢查
根據(jù)每款樣品的不同標稱IP值,測試中依據(jù)相應防水防塵標準,四款樣品測得結果均為無進塵、無進水,符合標稱。
EMC測析
傳導測試
此次樣品功率大于25W,根據(jù)國際標準EN55015相關標準進行測試。從最大限度降低傳導干擾強度的角度來看,英飛特樣品設計方案最優(yōu)。
輻射測試
此次樣品功率大于25W,根據(jù)國際標準EN55015相關標準進行測試。從最大限度降低輻射干擾強度的角度來看,派銳的設計方案最優(yōu),中孚電源樣品不符合標準規(guī)定
小結:戶外大功率電源往往在安全性和可靠性上提出更高要求,當然在這里,基于時間和操作考慮,我們主要進行了安全性測試,從測試結果來看,選取的樣品參數(shù)實驗室表現(xiàn)基本與標稱相符,在轉換效率和功率因數(shù)上,部分樣品實測值與標稱值有些出入,但都符合相關標準??梢娫诋a(chǎn)品指標上基本無太大差別,但是部分樣品存在安全性隱患,值得注意。
如今電源市場集中度越來越高,對高品質產(chǎn)品要求也越來越高,電源企業(yè)不光要在產(chǎn)品結構設計下功夫,在用料等方面也必須堅持高品質的原則。