6月18日消息，據(jù)國外媒體報道，英特爾一心進軍平板電腦芯片市場已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)公認的事實，而此前英特爾同10.1寸屏的三星Galaxy Tab 3平板電腦的“聯(lián)姻”被看作是英特爾踏足平板電腦市場的“處子作”。不過，英特爾在隨后的市場推廣中卻不斷“犯暈”，將一部分市場份額拱手讓給了高通公司。三星Galaxy Tab 4使用的是高通低端芯片產(chǎn)品，而Galaxy Tab Pro以及最近剛剛推出的Galaxy Tab S則使用了高通的高端芯片，其中Galaxy Tab S可搭載高通驍龍?zhí)幚砥餍酒蛘呤侨亲灾鞔蛟斓腅xynos處理器芯片。

在筆者看來，單從三星投靠高通芯片的動作來看顯然是英特爾的產(chǎn)品無法滿足三星的需要，然而與此同時反觀英特爾卻仍然將Galaxy Tab 3搭載英特爾芯片作為市場營銷的重點，這一系列情形不免讓市場人士感到困惑。

筆者在網(wǎng)絡搜索中搜索“Intel Tablet”，排在搜索結果第一行的就是英特爾自己的平板電腦歡迎頁面，如果在此頁面上點擊“Why Intel”標簽，那么就會出現(xiàn)以下畫面。

上圖中所出現(xiàn)的產(chǎn)品正是10.1寸屏的三星Galaxy Tab 3平板電腦，其內(nèi)部搭載的則是英特爾凌動Z2560處理器芯片。事實上，該款產(chǎn)品在市場上的口碑并不理想，其各方面性能都不如其他與之價格接近的產(chǎn)品。著名的IT網(wǎng)站Engadget就列舉過10.1寸屏的三星Galaxy Tab 3平板電腦幾大短板：

1、顯示屏性能與售價不相匹配

2、制造結構廉價，設計缺乏吸引力

3、各方面性能表現(xiàn)不平衡

4、較前代產(chǎn)品相比電池性能下降明顯

最終Engadget對于10.1寸屏的三星Galaxy Tab 3平板電腦所給出的評測結論為：“該產(chǎn)品各方面性能和表現(xiàn)仍停留在上一代產(chǎn)品中，缺乏亮點，無法給人留下深刻的印象，不介意消費者入手。”

10.1寸屏的三星Galaxy Tab 3平板電腦被專業(yè)人士數(shù)落一番之后已經(jīng)成為同行間中的笑柄，而英特爾與這樣一款產(chǎn)品聯(lián)系在一起還要歸咎于英特爾“自作孽”。

筆者不禁要問，英特爾為何不選擇口碑更好的戴爾或者是華碩作為硬件合作商，而偏偏要選擇“樹大招風”的三星呢？筆者在此為有相同困惑的市場人士提供一些參考，三星經(jīng)歷短短數(shù)年的成長之后迅速成長為全球領先的平板電腦研發(fā)和銷售商，而與此同時三星也早已成為全球利潤率最高的智能手機研發(fā)和銷售商。對于英特爾來說，Galaxy Tab 3能夠為其搭建起一座證明自身平板電腦芯片研發(fā)實力的“舞臺”。不可否認的是在Galaxy Tab 3上市之初英特爾確實憑借著三星Galaxy Tab的金字招牌收獲了不少贊譽，但時間一長英特爾平板電腦芯片在實力上的短板就逐漸暴露在市場和消費者面前。

事實上，三星在當下仍然是幫助英特爾實現(xiàn)平板電腦芯片發(fā)展目標的“助推劑”之一。然而更應該引起英特爾重視的是三星與高通正越走越近，而三星研發(fā)自主處理器芯片的想法也越來越公開化。對于這樣一個“陽奉陰違”的合作伙伴，筆者認為英特爾應該盡快重新尋找一家或者多家忠誠程度更高的合作伙伴。英特爾當先最應該重視的就是對自身產(chǎn)品和品牌形象的重點打造，只有這樣才不會被三星牽著鼻子走。

本文作者阿什拉夫-伊薩(Ashraf Eassa)系美國知名財經(jīng)網(wǎng)站The Motley Fool科技專欄自由撰稿人。