【導讀】中國LED照明產(chǎn)品應(yīng)用示范工程產(chǎn)品招標在日前公布結(jié)果，共有28家廠商入圍，廠家多為大陸業(yè)者。該標案得標業(yè)者所提出終端售價較市價低了4成，據(jù)了解，產(chǎn)品毛利率更是低于30%，加上應(yīng)收帳款時間較長(約2~4年)，對得標業(yè)者的獲利表現(xiàn)來看，不見得是正面挹注，反而可能是造成短期財報表現(xiàn)不優(yōu)的負面因素。

 中國LED照明產(chǎn)品應(yīng)用示范工程產(chǎn)品招標在日前公布結(jié)果，共有28家廠商入圍，廠家多為大陸業(yè)者。該標案得標業(yè)者所提出終端售價較市價低了4成，據(jù)了解，產(chǎn)品毛利率更是低于30%，加上應(yīng)收帳款時間較長(約2~4年)，對得標業(yè)者的獲利表現(xiàn)來看，不見得是正面挹注，反而可能是造成短期財報表現(xiàn)不優(yōu)的負面因素。

 此次真明麗(911868)并未參與上述標案投標動作，據(jù)法人指出，就是基于接了反而恐損短期獲利表現(xiàn)的考慮。目前真明麗普通照明產(chǎn)品平均毛利率為39%，應(yīng)收帳款時間則多為1年。

 據(jù)業(yè)界相關(guān)人士表示，除了終端產(chǎn)品售價、毛利率不佳，該標案的實際落實狀況也還有待商榷。據(jù)大陸LED研調(diào)指出，大陸之前所推行的十城萬盞，可說是沖動性政策的失敗例子，目前為止，大陸LED路燈企業(yè)沒有一家有獲利表現(xiàn)。

 而之所以失敗的原因，主要系在于中國至今仍未有完善的配套措施出爐，產(chǎn)品節(jié)能評估沒有一致標準，且也不能保證款項回收的狀況。陸研調(diào)表示，大陸LED路燈業(yè)者的投入產(chǎn)出比還太低，要等到真正回收還需要很長一段時間。

 因此，業(yè)界認為，若大陸LED照明標準未制定、配套措施未研擬，標案再多，也只是讓業(yè)者先擠破頭殺價競爭、犧牲獲利，能因標案吃下多少的獲利，目前都還無法確定。

 不過，也有業(yè)界認為，大陸公部門將是帶動中國LED市場起飛的先行推手，今、明兩年大陸公部門將陸續(xù)采用LED照明，此對于LED業(yè)者來講絕對是正面的消息，惟如何超越眾多競業(yè)(大陸LED終端業(yè)者高達3000多家)、成為供貨商，還需靠業(yè)者自己的本事。