摘要：  騰訊科技訊(馬喬)北京時(shí)間8月10日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，雖然蘋(píng)果有理由因?yàn)閯倓傏A得了針對(duì)三星電子的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟而沾沾自喜，但與進(jìn)一步鞏固iPad在全球平板電腦市場(chǎng)地位的整體戰(zhàn)略相比，使用法律手段只不過(guò)是蘋(píng)果的緩兵之計(jì)。

關(guān)鍵字：  平板電腦，  三星電子，  Android

騰訊科技訊(馬喬)北京時(shí)間8月10日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，雖然蘋(píng)果有理由因?yàn)閯倓傏A得了針對(duì)三星電子的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟而沾沾自喜，但與進(jìn)一步鞏固iPad在全球平板電腦市場(chǎng)地位的整體戰(zhàn)略相比，使用法律手段只不過(guò)是蘋(píng)果的緩兵之計(jì)。

蘋(píng)果周二宣布，該公司已獲得德國(guó)杜塞爾多夫地方法院的支持，三星電子將不得在除荷蘭之外的歐盟國(guó)家發(fā)售Galaxy Tab 10.1平板電腦。上周，蘋(píng)果在澳大利亞也贏得了類似的訴訟判決。

這些銷售禁令只是法院的初步判決結(jié)果，蘋(píng)果需要在后續(xù)審判中繼續(xù)提供更多的有力證據(jù)證明三星Galaxy的設(shè)計(jì)確實(shí)侵犯了該公司的專利或抄襲了該公司的設(shè)計(jì)才能夠使禁令長(zhǎng)期有效。

根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，要想得到最終判決結(jié)果，此類案件持續(xù)時(shí)間短則數(shù)月、長(zhǎng)則數(shù)年時(shí)間。而一旦蘋(píng)果敗訴，該公司還要承擔(dān)因此給三星帶來(lái)的業(yè)務(wù)損失。

澳大利亞悉尼Marque Lawyers律師事務(wù)所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師內(nèi)森-馬杜克(Nathan Mattock)指出：“蘋(píng)果擁有一套十分完善的提起侵權(quán)訴訟、然后獲得法律保護(hù)、進(jìn)而阻止其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在短期內(nèi)進(jìn)入市場(chǎng)的戰(zhàn)略。一旦蘋(píng)果敗訴，該公司將不得不向三星支付大筆賠償。因此運(yùn)用法律手段也要承擔(dān)潛在的巨大風(fēng)險(xiǎn)?！?/P>

時(shí)間就是生命

蘋(píng)果、三星孰是孰非很難判斷(騰訊科技配圖)

科技產(chǎn)業(yè)專業(yè)人士紛紛指出，盡管有風(fēng)險(xiǎn)，但從為iPad進(jìn)一步提高市場(chǎng)份額爭(zhēng)取時(shí)間的角度考慮，蘋(píng)果使用此類戰(zhàn)略也是相當(dāng)值得的。

市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Frost & Sullivan的信息與通信科技研究部門(mén)副總裁安德魯-米勒(Andrew Milroy)表示：“蘋(píng)果在平板電腦市場(chǎng)擁有絕對(duì)的統(tǒng)治力，但該市場(chǎng)近來(lái)增速十分迅猛。因此即使敗訴要支付巨額賠償金，蘋(píng)果也要運(yùn)用法律手段為iPad搶占更多的市場(chǎng)份額爭(zhēng)取時(shí)間。時(shí)間拖得越久，就越對(duì)蘋(píng)果有利。”

三星的一位發(fā)言人表示，該公司已經(jīng)同意在澳大利亞市場(chǎng)推出Galaxy Tab 10.1平板電腦的前一周向蘋(píng)果提供澳洲版Galaxy的樣機(jī)，以供后者進(jìn)行評(píng)估。

根據(jù)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)IDC公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，今年第一季度，蘋(píng)果iPad在全球平板電腦市場(chǎng)的占有率為66%。而一旦其他公司的新款平板電腦產(chǎn)品陸續(xù)上市，預(yù)計(jì)蘋(píng)果iPad的市場(chǎng)份額將于今年年底下滑至約58%。

科技產(chǎn)業(yè)專業(yè)人士指出，蘋(píng)果正在利用法律訴訟來(lái)盡力阻止iPad市場(chǎng)份額可能出現(xiàn)的下滑趨勢(shì)。

Frost & Sullivan的米勒表示：“在高增長(zhǎng)市場(chǎng)，機(jī)會(huì)就是產(chǎn)品的生命力，因此使用法律訴訟手段已經(jīng)越來(lái)越成為企業(yè)商業(yè)戰(zhàn)略的重要組成部分。這是努力降低市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈程度的策略之一?！?/P>

在美國(guó)以外的其他國(guó)家，贏得法院的初步禁令從而迫使一家公司無(wú)法在該國(guó)銷售產(chǎn)品相對(duì)容易。因此，蘋(píng)果在德國(guó)運(yùn)用法律訴訟手段非常有效。

三星卷土重來(lái)

蘋(píng)果、三星訴訟拉鋸戰(zhàn)無(wú)助于問(wèn)題解決(騰訊科技配圖)

然而，競(jìng)爭(zhēng)很可能促使三星卷土重來(lái)。法律專家指出，三星將積極準(zhǔn)備應(yīng)訴，并很可能迫使蘋(píng)果與其達(dá)成某種和解協(xié)議，最后讓三星的產(chǎn)品重返該市場(chǎng)。

澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院(Intellectual Property Research Institute of Australia) 副院長(zhǎng)金伯利-韋德勒(Kimberlee Weatherall)表示：“三星很可能反訴蘋(píng)果的專利失效，或者即使有效，其覆蓋范圍也過(guò)窄。因此，三星根本就沒(méi)有侵犯蘋(píng)果的專利權(quán)。何況，三星還有可能反訴蘋(píng)果同樣侵犯了該公司的專利權(quán)?！?/P>

韋德勒補(bǔ)充稱：“三星已經(jīng)擺明了要與蘋(píng)果達(dá)成某種和解方案。三星的論據(jù)越充分，就會(huì)使該公司越處于有利位置，也就會(huì)使最終的解決方案越傾向于三星本身?！?/P>

不僅三星在積極應(yīng)對(duì)侵權(quán)訴訟一事，包括澳大利亞Freehills和美國(guó)Morrison & Foerster在內(nèi)的為蘋(píng)果提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律咨詢的律師事務(wù)所也在采取措施積極應(yīng)對(duì)此事。

蘋(píng)果還指控宏達(dá)電和摩托羅拉涉嫌侵犯其智能手機(jī)專利權(quán)。

谷歌進(jìn)行回?fù)?/STRONG>