科健，這個曾經(jīng)的中國手機大王，如今正在漸漸隕落。就在爆出巨大財務(wù)丑聞的前夜，連曾經(jīng)和其走得最近的重組方，也離開了。

　　今天，*ST科健的公告爆出特大財務(wù)丑聞：去年每股收益-13.114元，每股凈資產(chǎn)-10.822元。今年一季度，其每股仍虧損0.03元，每股凈資產(chǎn)進一步降為-10.89元。*ST科健預(yù)計，今年上半年度業(yè)績將繼續(xù)虧損。這意味著，9月1日它將迎來退市的結(jié)局。

　　在這樣的情況下，一直熱衷于接盤*ST科健的福建陽光集團，提前在8月10日否認接盤。陽光集團發(fā)言人表示：“我們從未接觸過科健?！睕]了陽光集團的*ST科健，還會有人主動來重組嗎？

　　林騰蛟萌生退意

　　今年3月，關(guān)于福建陽光集團將重組*ST科健的消息被媒體披露。當(dāng)時，陽光集團董事長林騰蛟承認了這個事實并向記者表示：陽光集團看好中科健的手機產(chǎn)業(yè)前景，志在必得。此外，*ST科健總經(jīng)理王棟也向記者表示：林騰蛟、科健董事長郝建學(xué)和王棟是北大EMBA的同班同學(xué)，三人關(guān)系一直很好。郝建學(xué)是EMBA的老班長，同學(xué)們看到科健出現(xiàn)危機，絕不會坐視不管，都想幫郝建學(xué)一把，以重振科健這個昔日的中國手機大王。

　　8月1日，*ST科健董事會換屆，一位名為劉建彤的人成為董事候選人。公開資料顯示，他現(xiàn)正擔(dān)任陽光集團常務(wù)副總裁一職。這被市場人士解讀為陽光集團參與*ST科健重組的一個信號。

　　8月9日，*ST科健公告稱，公司債務(wù)重組工作已于日前取得實質(zhì)性重大進展，因公司債務(wù)重組具體進展情況暫時無法披露，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，8月9日至8月12日停牌。

　　8月9日，當(dāng)記者向林騰蛟祝賀這個消息，他卻一反常態(tài)，滿肚子怨氣地責(zé)問：“你們干什么老寫我們陽光集團要重組中科健？你們今天報道出來，弄得好多朋友問我：股票一直漲，有好事怎么不說！”稍后，林騰蛟又讓總裁辦主任約記者次日上午到陽光集團總部見面談?wù)劇?

　　8月10日上午，陽光集團總裁助理、總裁辦主任林應(yīng)澄等3人代表代表陽光集團就重組科健問題表態(tài)。他們表示，陽光集團不會重組科健，也從未接觸過科健。對于*ST科健公告中出現(xiàn)的福建陽光集團常務(wù)副總裁劉建彤，事實上，根本沒有這個人。

　　8月11日上午，帶著種種疑惑，記者聯(lián)系上了*ST科健總經(jīng)理王棟。讓人大跌眼鏡的是，對于自己所在上市公司披露董事人選這樣的重大問題，王棟竟然不知道劉建彤是哪里來的。王棟說，劉建彤是否是陽光集團的副總，要問陽光集團。

　　談到重組工作，王棟表示，債務(wù)重組還在談判過程中，具體細節(jié)不便透露。

　　分析人士：其中或有隱情

　　長期從事上市公司研究的證券分析師余凱表示，陽光集團的尷尬結(jié)局，在意料之中。盡管*ST科健公告稱債務(wù)重組已取得實質(zhì)性重大進展，但這并不表明其股權(quán)重組有了重大突破。郝建學(xué)、王棟、林騰蛟三人究竟在重組過程中扮演了何種角色，陽光集團究竟是功成身退、自甘歸隱還是其他，外人一時很難看清。

　　余凱認為，郝建學(xué)對由其“一手拉扯大”的科健，始終沒有完全退出。相反，幾番重組折騰后，其職位由原來的總經(jīng)理上升為董事長，權(quán)力更大，始終給人一種“對待重組誠意不夠”之感。如果陽光集團作為第三個重組方(此前的重組方有廣州海納和南京合縱)，依然落個受騙上當(dāng)?shù)慕Y(jié)局，那么無論債務(wù)重組成敗與否，郝建學(xué)的人格魅力都將再次受損，最終也必然到影響上市公司的誠信和形象。

　　一位不愿具名的券商投行人士認為：陽光重組科健之事，也許從一開始就是一個邊走邊看的“局”。郝建學(xué)內(nèi)心也許只想利用陽光作為“砝碼”，來同銀行進行債務(wù)重組談判。假如科健退市，銀行的損失肯定比郝建學(xué)等大股東大得多。無奈之下，銀行方面選擇適當(dāng)?shù)耐讌f(xié)，于是債務(wù)重組便取得了所謂“實質(zhì)性進展”，這是為了保住科健能夠不退市。

　　這位投行人士分析，也可能存在另一種情況，即：林騰蛟事前的確欲重組科健，開辟新產(chǎn)業(yè)，但在介入過程中，發(fā)現(xiàn)了科健巨大的“窟窿”，于是頓生退意，但科健方為了“逼其就范”，于是連連發(fā)布一系列重組公告，讓陽光集團進退兩難。林騰蛟無奈之下，欲借媒體之力對外正式宣布罷手重組科健。