2001年7月23日，全球IT行業(yè)的目光投向了美國(guó)的圣迭戈，一年
一度的全球最大規(guī)模的全球開放源代碼大會(huì)在這里隆重召開。為什么本次大會(huì)引起如此多人的重
視？因?yàn)檫@次的大會(huì)出現(xiàn)了一個(gè)極其著名的面孔，也是開放源代碼自認(rèn)為最強(qiáng)的對(duì)手──微軟。微
軟從某種方面來說是不支持開放源代碼的代表，大家都想聽一聽微軟的聲音，以此引起對(duì)開放源代
碼的重新認(rèn)識(shí)。在會(huì)上，微軟的代表——微軟先進(jìn)策略部高級(jí)副總裁Graig Mundie發(fā)表了外交詞
令的講話：開放源代碼對(duì)促進(jìn)全球軟件和信息技術(shù)行業(yè)的快速發(fā)展是很有益處的，我們將極其珍視
這個(gè)優(yōu)點(diǎn)，并在將來的商業(yè)策略中加以運(yùn)用，但是關(guān)于源代碼的GPL授權(quán)方式我們目前還看不到它
對(duì)軟件企業(yè)發(fā)展的好處。這個(gè)觀點(diǎn)在會(huì)上也得到一部分人的認(rèn)同，甚至在Linux領(lǐng)域取得矚目成績(jī)
的某公司負(fù)責(zé)人也對(duì)微軟的觀點(diǎn)表示贊同：GPL可能會(huì)制約軟件公司的發(fā)展，也許我們需要一種更
加靈活的即能開放源代碼又同保證提供源代碼公司利益的許可方式。這次的討論一直在比較溫情和
理性的氣氛中進(jìn)行，但要取得一致的觀點(diǎn)恐怕有點(diǎn)過于樂觀，但兩大陣營(yíng)能做到一起并進(jìn)行積極的
探討，畢竟讓人感到一絲希望。什么是開放源代碼？這個(gè)問題很簡(jiǎn)單，就是指源代碼公開的軟件，
將軟件的源代碼放在網(wǎng)上供下載或者可以低廉的價(jià)格買到。“源代碼公開”是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，支持的
一方羅列了許多源代碼公開的益處如加快開發(fā)速度、減少軟件中的BUG、使軟件更加完美等等，而
反對(duì)的一方卻抱出了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的大旗，不利于行業(yè)的發(fā)展，缺少了軟件研發(fā)的后續(xù)資金。從客
觀上來說，兩者都有各自的道理，并且說的都是事實(shí)。于是微軟采取一種折衷的方法：只在合作伙
伴中開放源代碼。微軟的這種做法確實(shí)有其可取之處，并比較務(wù)實(shí)，但開放源代碼的支持者卻對(duì)微
軟的這種做法抱有不滿意的態(tài)度，希望微軟的“步子邁得再大一點(diǎn)，思想再解放一點(diǎn)”，開放源代
碼的支持者的這種做法可能有失偏頗，一味強(qiáng)調(diào)過度開放源代碼，在現(xiàn)在盜版泛濫的時(shí)代，擁有源
代碼的公司如何得到回報(bào)，沒有回報(bào)，就沒有進(jìn)一步研發(fā)資金，軟件的發(fā)展從何而來。對(duì)于這些問
題，開放源代碼的支持者認(rèn)為通過Internet讓全球的所有軟件開發(fā)者共同進(jìn)行開發(fā)，進(jìn)一步的開
發(fā)可以不再需要擁有“種子代碼”公司的參與，所以不涉及資金的再追加問題，而且后續(xù)的開發(fā)由
于全球的高級(jí)程序員的共同協(xié)作，肯定開發(fā)出的軟件比單個(gè)公司開發(fā)出的要好得多。這種想法因?yàn)?br />有Linux樹立了一個(gè)杰出的榜樣，所以成為開放源代碼一個(gè)有力的證據(jù)，但總讓人感到一種理想主
義與無政府主義。開放源代碼的支持者給我們描繪了一幅軟件開發(fā)美妙的過程：某公司提供種子源
代碼→放在網(wǎng)上→任何個(gè)人和企業(yè)都可修改、復(fù)制、散發(fā)→放在網(wǎng)上，這種過程一直循環(huán)下去，最
后由微小的“種子源代碼”得到規(guī)模很大的很成熟很完美的“最終軟件”。關(guān)鍵的問題是：由小到
大誰來組織，從“種子源代碼”開始也許會(huì)發(fā)展成為各種各樣的“最終軟件”，沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)
準(zhǔn)，軟件與硬件的結(jié)合又成了一塊頭痛事，這件事在Linux本身也得到驗(yàn)證：一下子出現(xiàn)了很多種
Linux，讓普通用戶感到無所適從。舉個(gè)例子，Windows2000的開發(fā)到底化費(fèi)了多少人力、物力與
財(cái)力，恐怕超出一般人的想象；再說編寫代碼并不是像寫小說一樣容易，依靠單個(gè)人的思索可以隨
心所欲虛構(gòu)任意的情節(jié)，它里面含有很高的軟件開發(fā)技術(shù)，必須由很多人協(xié)同工作來克服軟件開發(fā)
過程中的技術(shù)難題，所以不管如何軟件開發(fā)都需要公司的參與。這時(shí)一系列問題出現(xiàn)：公司如何維
持，軟件開發(fā)人員如何取得報(bào)酬？開放源代碼的支持者給我們描述的是一個(gè)軟件開發(fā)中的理想的共
產(chǎn)主義社會(huì)：由于Internet的普及，人們很容易下載開放源代碼軟件，很容易把開發(fā)、改進(jìn)的新
成果上網(wǎng)交流，而且便于品頭論足，這樣就使軟件的開發(fā)由過去集中在專門的機(jī)構(gòu)里進(jìn)行變?yōu)榉稚?br />在網(wǎng)絡(luò)上由許許多多獨(dú)立的開發(fā)者協(xié)作完成，這種分散開發(fā)的方式可以調(diào)動(dòng)更多人的積極性，發(fā)揮
更多人的創(chuàng)造性，而且受到更多人的實(shí)踐檢驗(yàn)，因而能夠更快地完成和完善。不僅比傳統(tǒng)方式開發(fā)
的軟件更為穩(wěn)固，而且能夠獲得更多的支持和更快的更新。開放源代碼在許多方面的表現(xiàn)像自由市
場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或自然生態(tài)系統(tǒng)的機(jī)制。在這里人們各自從自己的利益出發(fā)，巧妙而有效地修正開發(fā)的程
序。在開發(fā)Linux之初，其開創(chuàng)者Linus發(fā)揚(yáng)了無私無畏的精神把Linux的內(nèi)核采用GPL授權(quán)模式無
償?shù)鼐璜I(xiàn)出去，最終按照上面的理想狀態(tài)成就了Linux。但這時(shí)就有兩點(diǎn)要注意：1、在現(xiàn)在這個(gè)
競(jìng)爭(zhēng)激烈的時(shí)代，誰能保證每個(gè)公司和個(gè)人都不保持自己的“秘密武器”，毫不保留地奉獻(xiàn)出去；
2、在后來開發(fā)與完善Linux的過程中，微軟成了公眾的敵人，有了共同的靶子與敵人，就如第二
次世界大戰(zhàn)一樣是三個(gè)侵略國(guó)家使全世界被侵略國(guó)家聯(lián)合起來，遍布世界各地的自由開發(fā)人士才組
合起來挑戰(zhàn)微軟，但一旦失去了共同的敵人，開放源代碼還會(huì)這樣做嗎？不可否認(rèn)，開放源代碼支
持者給我們描述的全球開發(fā)模式確有其先進(jìn)美妙的一面，但究竟能否永久確實(shí)讓人懷疑。因?yàn)?br />Linux的出現(xiàn)確有其歷史背景：大家都看不慣微軟的壟斷，在微軟強(qiáng)大的大壓力之下，Linux確實(shí)
得到許多受微軟氣的大公司的支持，如IBM、Compaq、Sun等等，后來Linux中許多杰出的功能都
是由這些大公司開發(fā)的，為了挑戰(zhàn)共同的敵人，他們心甘情愿地奉獻(xiàn)出來才成就了今天的Linux。
如果沒有微軟，他們還會(huì)這么慷慨嗎？從某種方面來說，是微軟成就了Linux。馬克思?jí)粝胫械墓?br />產(chǎn)主義“各盡所能、各取所需”近百年過去了，到現(xiàn)在也沒有實(shí)現(xiàn)的跡象，因?yàn)橛袀€(gè)人的與集體的
私心在作怪，軟件開發(fā)領(lǐng)域中的“共產(chǎn)主義模式”──開放源代碼果真就能成功嗎，我有點(diǎn)懷疑，
但我仍然祝福這種模式能夠?qū)崿F(xiàn)，如果真能永久這樣，確實(shí)是人類之福。
(摘自計(jì)算機(jī)世界)