3月31日消息，據(jù)華爾街日報報道，蘋果與三星電子之間的新一輪專利訴訟大戰(zhàn)即將打響，不過這一次也可以解讀為蘋果與谷歌之戰(zhàn)。

案件將于美國時間周一在圣荷塞地區(qū)法院開審，它凸顯了手機市場的激烈爭奪。蘋果和三星是最大的兩家智能手機廠商，共同壟斷了行業(yè)絕大多數(shù)的利潤。而說到系統(tǒng)平臺，該行業(yè)則為谷歌和蘋果所瓜分，它們占統(tǒng)治地位的操作系統(tǒng)為其帶來了人們?nèi)找嬉蕾囉诘膽?yīng)用的控制權(quán)。

在這一次的案件中，蘋果控告三星侵犯它的5項軟件專利。三星則聲稱，它獲得了其中4項專利的授權(quán)，谷歌早在蘋果提交相關(guān)專利申請之前便在開發(fā)那些技術(shù)。

“相比之前的案件，谷歌這一次扮演的角色將重要得多。”羅格斯大學(xué)法學(xué)教授、專利專家邁克爾·卡里爾（Michael Carrier）指出，“谷歌vs蘋果更像是火星撞地球。”

谷歌發(fā)言人對此報道不予置評。

這一次，蘋果與三星之間的訴訟涉及的利益更大。所涉的專利涉及較新的機型，包括2012年上市的蘋果iPhone 5和三星Galaxy S3。那些機型銷量不俗，因而法院確定賠償額時需要考慮較大的手機銷量。

蘋果向三星索賠約20億美元——為前一次案件中法官判定的數(shù)額的兩倍多。如果蘋果最終勝訴，谷歌可能會被迫對Android作出改動。雖然可能性不大，但不管是三星還是蘋果敗訴，其侵權(quán)產(chǎn)品都有可能被禁售。

為了辯護(hù)三星，谷歌工程師將出庭駁斥蘋果有關(guān)三星手機侵犯iPhone專利的說法。曾負(fù)責(zé)Android開發(fā)工作的谷歌前移動業(yè)務(wù)主管安迪·魯賓（Andy Rubin）被列為潛在的證人。他曾在1989年至1992年供職于蘋果。

在2012年的第一起案件中，蘋果瞄準(zhǔn)的是三星，控告后者的產(chǎn)品抄襲iPhone和iPad的外觀設(shè)計。陪審團(tuán)最終裁定蘋果勝訴，三星須向蘋果賠償9.3億美元。三星正就該裁決提出上訴。

相互索賠

知識產(chǎn)權(quán)律師、斯坦福大學(xué)法學(xué)教授馬克·萊姆利（Mark Lemley）指出，“在首次案件中，蘋果講述自己的論證要容易些，因為他們只需要拿起雙方的手機指出‘看看它們有多相似’。”

而這一次，蘋果是指控三星侵犯數(shù)項軟件技術(shù)層面的專利，所涉技術(shù)包括檢測信息的數(shù)據(jù)將它們轉(zhuǎn)化成可點擊的鏈接，數(shù)據(jù)的后臺同步，語音助手Siri使用的通用搜索，用戶輸入文字時提示單詞的自動完成功能，以及“滑動解鎖”功能。

三星稱，除了“滑動解鎖”之外全都是Android的特性。

蘋果還起訴過HTC等其它的Android手機廠商，而沒有直接向谷歌發(fā)難。谷歌是免費向硬件廠商授權(quán)Android，因而其它公司很難通過訴訟向它索賠。谷歌設(shè)計了數(shù)款智能手機和平板電腦，但相比其硬件合作伙伴，那些產(chǎn)品的銷量并不高。

蘋果在新案件中就所涉的5項專利要求三星每部手機賠償40美元。

圣克拉拉大學(xué)法學(xué)教授布萊恩·勒夫（Brian Love）表示，鑒于一部現(xiàn)代智能手機涉及的專利約為25萬項，蘋果的索賠金額太高了。“要證明那些專利的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出手機上的普通專利非常困難。”

蘋果聲稱，該數(shù)字是合理的，它體現(xiàn)了公司之前對三星發(fā)起的其它專利訴訟。蘋果也認(rèn)為，三星通過抄襲它的技術(shù)和減少手機專利授權(quán)成本損害了蘋果的利益。

三星則稱，蘋果侵犯了它的兩項專利。它的索賠金額約為700萬美元，對于這種級別的訴訟來說那只是小數(shù)目。三星是想通過提出這么低的索賠額來說明獨立的智能手機專利并沒有蘋果要求的那么值錢。