近日，美國(guó)加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院再次開(kāi)庭審理蘋(píng)果公司訴三星公司專利侵權(quán)糾紛案，由此拉開(kāi)了兩大智能終端設(shè)備制造商新一輪專利戰(zhàn)爭(zhēng)的帷幕。

原告蘋(píng)果公司提出：被告三星公司所使用的安卓系統(tǒng)侵犯了多項(xiàng)涉及iOS系統(tǒng)程序的專利，包括通用搜索、后臺(tái)同步、快速鏈接、自動(dòng)糾正拼寫(xiě)、滑動(dòng)解鎖等技術(shù)；涉案的智能終端設(shè)備涵蓋原告的iPhone　5、iPad　mini與被告的Galaxy　Note2、S3、Tab2在內(nèi)的數(shù)十款市場(chǎng)主流手機(jī)與平板電腦產(chǎn)品。在4月11日的原告舉證階段，蘋(píng)果公司邀請(qǐng)的專家證人指出：由于三星公司的專利侵權(quán)行為發(fā)生于智能終端設(shè)備市場(chǎng)發(fā)展的成長(zhǎng)期，因此該侵權(quán)行為使本應(yīng)屬于蘋(píng)果公司的市場(chǎng)份額被大幅削減。在對(duì)966位三星用戶就各項(xiàng)涉案技術(shù)特征對(duì)購(gòu)買(mǎi)意愿的影響程度進(jìn)行調(diào)查之后，專家通過(guò)綜合考量蘋(píng)果公司可能向三星公司收取的“合理的”專利許可費(fèi)率、蘋(píng)果公司因?yàn)榍謾?quán)導(dǎo)致的銷售損失與三星公司因?yàn)榍謾?quán)獲取的銷售利潤(rùn)這三項(xiàng)主要因素，計(jì)算出蘋(píng)果公司遭受的實(shí)際損失約為21.9億美元。

4月11日，在原告結(jié)束舉證之后，三星公司邀請(qǐng)谷歌公司負(fù)責(zé)安卓系統(tǒng)的副總裁作為本方證人出庭。該證人向陪審團(tuán)解釋稱：涉案三星產(chǎn)品所使用的安卓系統(tǒng)是由谷歌公司率先設(shè)計(jì)的，其中有些技術(shù)(如后臺(tái)同步與快速鏈接等涉案技術(shù))開(kāi)發(fā)于2005年與2006年，早于蘋(píng)果公司獲得相關(guān)專利的時(shí)間，這足以證明三星公司并未侵犯蘋(píng)果公司的專利。4月18日，由三星公司邀請(qǐng)的專家證人指出：原告證人對(duì)蘋(píng)果公司實(shí)際損失的計(jì)算方法有誤，忽略了雙方品牌價(jià)值的因素。此外，在未來(lái)數(shù)周內(nèi)，三星公司還計(jì)劃邀請(qǐng)數(shù)十位專家證人到庭，其中不乏谷歌公司的技術(shù)人員。隨著谷歌公司的全面介入，本案由原先兩大科技巨人一對(duì)一的對(duì)抗升級(jí)為兩大科技巨人聯(lián)手對(duì)抗另一位科技巨人的專利戰(zhàn)爭(zhēng)，這使案件未來(lái)的走向更為撲朔迷離。

從蘋(píng)果公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略角度而言，此次訴訟是迫于生存壓力不得已而為之?；仡櫄v史，早在2011年4月，蘋(píng)果公司就在加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴三星公司多款裝有安卓系統(tǒng)的手機(jī)涉嫌專利侵權(quán)。2012年8月，該法院也曾作出有利于蘋(píng)果公司的判決，要求三星公司賠償10.5億美元。然而，從2012年至2014年，三星公司并未因?yàn)閿≡V而一蹶不振，反而迅速成長(zhǎng)，甚至已能與蘋(píng)果公司平分秋色；而勝訴的蘋(píng)果公司則逐漸喪失了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，出于打壓主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略目的，蘋(píng)果公司發(fā)動(dòng)了此次專利戰(zhàn)爭(zhēng)。

然而，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)是巨大的。首先，蘋(píng)果公司可能會(huì)與三星公司兩敗俱傷。在前次訴訟過(guò)程中，雖然雙方在法庭上對(duì)抗，但是蘋(píng)果公司仍與三星公司保持某種“斗而不破”的默契：官司照打，其他方面的合作照舊，如三星公司繼續(xù)為蘋(píng)果公司加工零件等。隨著此次開(kāi)庭，這一默契可能將被打破，從而導(dǎo)致蘋(píng)果公司產(chǎn)能下降。其次，由于此次訴訟的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是三星公司極為依賴的安卓系統(tǒng)程序，雖然一旦勝訴將會(huì)給三星公司帶來(lái)致命一擊，但是也會(huì)把原本坐山觀虎斗的谷歌公司逼入戰(zhàn)場(chǎng)，從而以一敵二，增加了勝訴的難度。

從三星公司的角度而言，由于它是被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，因此現(xiàn)階段所能實(shí)施的戰(zhàn)略空間較小：首先，積極與谷歌公司結(jié)成同盟，共同防御蘋(píng)果公司對(duì)安卓系統(tǒng)的攻擊；其次，在世界各地(如歐盟與韓國(guó))積極展開(kāi)針對(duì)蘋(píng)果公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟與反訴，這樣一方面能牽制蘋(píng)果公司的訴訟資源，另一方面也能通過(guò)互有勝負(fù)的訴訟結(jié)果給美國(guó)法院施加壓力。

從新加入戰(zhàn)場(chǎng)的谷歌公司的角度而言，參加此次專利戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)為無(wú)奈之舉。雖然蘋(píng)果公司曾數(shù)度表示不愿將打擊范圍延及谷歌公司，正如其首席律師所稱：“決定實(shí)施蘋(píng)果公司專利的是三星公司而非谷歌公司，將專利用于手機(jī)并通過(guò)銷售該侵權(quán)手機(jī)獲利的也是三星公司而非谷歌公司，因此蘋(píng)果公司不會(huì)起訴谷歌公司”，但是谷歌公司這次已經(jīng)決定不再置身事外。由于三星公司目前是所有使用安卓系統(tǒng)的智能終端設(shè)備制造商中最為成功的，所以蘋(píng)果三星專利戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果將對(duì)所有使用安卓系統(tǒng)的智能終端制造商產(chǎn)生巨大影響：一旦三星公司敗訴，那么所有其他使用安卓系統(tǒng)的制造商將隨時(shí)成為蘋(píng)果公司的下一個(gè)訴訟對(duì)象，這是作為安卓系統(tǒng)提供者的谷歌公司無(wú)法接受的。因此，谷歌公司將會(huì)全面加入此次專利戰(zhàn)爭(zhēng)，而向三星公司提供大量專家證人或許只是一個(gè)開(kāi)始。

綜上所述，出于各自不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略目的，蘋(píng)果、三星、谷歌三家公司加入了此次專利戰(zhàn)爭(zhēng)。就目前的形勢(shì)而言，由于戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛拉開(kāi)帷幕，作為進(jìn)攻方的蘋(píng)果公司似乎稍占上風(fēng)，但是隨著盟軍谷歌公司的加入，三星公司正在逐步扳回頹勢(shì)。在今后的庭審中，三星公司將在谷歌公司的幫助下提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯等反制措施。至于戰(zhàn)爭(zhēng)最終的結(jié)果，則還要視谷歌公司的投入力度、三星谷歌同盟的牢固程度等因素而定。

通過(guò)以上對(duì)蘋(píng)果三星專利戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略的分析，我們不難發(fā)現(xiàn)專利正在日益成為各大科技公司用以爭(zhēng)奪市場(chǎng)資源的重要武器。近期，我國(guó)的企業(yè)也已開(kāi)始注意到專利的這一戰(zhàn)略作用，從2011年起延續(xù)至今的中興公司與華為公司就LTE技術(shù)在全球范圍內(nèi)展開(kāi)的專利戰(zhàn)爭(zhēng)就是明證。對(duì)于專利戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略的進(jìn)一步理解將有助于在我國(guó)企業(yè)界普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)與相關(guān)法律知識(shí)，使企業(yè)更尊重創(chuàng)新成果，從而有利于加強(qiáng)我國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。