導語：4月30日出版的美國《紐約時報》印刷版刊登題為《三星蘋果唇槍舌戰(zhàn)：內部備忘錄成專利官司焦點》(Apple and Samsung Cite, and Rebut, Internal Memos in Patent Case)的評論文章稱，在蘋果公司與三星電子最新的專利訴訟案中，雙方的內部備忘錄成為爭論的焦點，兩家公司對對方的內部備忘錄都有著不同的解讀。

以下為文章全文：

當史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)2007年1月推出iPhone時，他曾說過，這款設備采用的全新觸摸技術就像魔法一樣。他還說過：“嘿，小子，這是我們發(fā)明的！”

蘋果律師哈羅德·麥克埃爾希尼(Harold McElhinny)周二表示，競爭對手應該將喬布斯的這番聲明視作不要抄襲iPhone的警告。但三星似乎并未理會。

在蘋果公司與三星電子的最新一輪專利官司的辯論環(huán)節(jié)結束時，麥克埃爾希尼表示，三星是通過抄襲蘋果iPhone和iPad的功能，迅速成為全球移動設備市場的領導者的。在這一過程中，它侵犯了蘋果的多項專利。

但三星卻向陪審團講述了不同的故事：三星的手機之所以成功，并不是因為抄襲，而是源于該公司自身的發(fā)明，以及利用巨額資金堆砌的品牌和聲譽。

在這次長達一個月的庭審中，蘋果指控三星銷售的手機和平板電腦侵犯了自己的移動軟件專利。三星則反訴蘋果侵犯其兩項專利。

由8人組成的陪審團中包括一名退休IBM工程師、一名警察、一名店員以及一名教師，他們已于周二下午開始進入合議階段。倘若他們認定侵權罪名成立，便會盡快確定賠償額度。蘋果向三星索賠20億美元。三星則向蘋果索賠600億美元，并認為即使侵犯蘋果全部5項專利，最多也只應賠償3800萬美元。

三星律師威廉·普銳斯(William Price)在庭審中表示，蘋果公司已經多次使用“抄襲”一詞來激怒陪審員。“他們要靠讓你們憤怒來支撐這一數(shù)字。”他說。

麥克埃爾希尼表示，蘋果發(fā)布iPhone時，三星沒有任何與iPhone相似的東西。但三星最終推出了很多在功能上對iPhone亦步亦趨的手機。

“三星知道這些專利，他們知道自己面臨著設計危機，他們是故意抄襲iPhone。”麥克埃爾希尼說。

麥克埃爾希尼表示，三星試圖淡化蘋果專利涉及的某些功能的重要性。但他表示，三星內部的文件與這種說法相悖。

例如，三星的一份內部演講稿顯示，該公司的設計師認為蘋果公司的“滑動解鎖”功能是一種解決用戶界面復雜性的創(chuàng)造性方法，這可以方便用戶訪問iPhone。

“他們可沒說這是顯而易見的。”麥克埃爾希尼說。這表明：如果不是蘋果首先想到，三星根本無法完成這樣的創(chuàng)意。

三星移動業(yè)務CEO申宗鈞2010年發(fā)表的一篇員工備忘錄，在整個庭審過程中被反復提及。申宗鈞在該備忘錄中表示，三星面臨著一場“設計危機”，iPhone與三星手機之間的差距猶如“天壤之別”。

麥克埃爾希尼補充說，在起訴三星一年前，蘋果就曾與三星會面，要求其停止抄襲，但三星并未同意。“蘋果不可能坐視不理，我們希望你們能維護正義。”他對陪審團說。

普銳斯表示，谷歌才是這起官司的真正目標，蘋果希望借助自家專利來限制消費者的選擇，在與主要對手谷歌Android操作系統(tǒng)的競爭中獲得不公平的優(yōu)勢。蘋果的訴訟瞄準了谷歌為Android設計的一些功能，例如點擊短信內的號碼直接撥打電話。

蘋果反復強調，谷歌并非本案被告，而真正銷售侵權設備的是三星，不是谷歌。

但谷歌在本案中的地位卻比很多人預想的更加重要。上周，一名谷歌律師作證稱，該公司曾經同意為三星支付部分訴訟費用，如果三星敗訴，谷歌還將為其提供補償。

三星出示了蘋果公司的內部文件，以證明蘋果擔心落后于競爭對手。喬布斯在2010年的一封郵件中承認，蘋果公司面臨激烈的競爭，在電子郵件和日程表等互聯(lián)網服務領域不及谷歌。他甚至表示，蘋果正在與谷歌爆發(fā)一場“圣戰(zhàn)”。

在看過《華爾街日報》的一篇質疑蘋果是否已經喪失了對三星的領先優(yōu)勢的文章后，蘋果全球營銷高級副總裁菲利普·席勒(Philip Schiller)給同事發(fā)郵件稱：“我們要翻盤還有很多事情要做。”

雙方律師都認為對方曲解了己方的內部文件。蘋果律師麥克埃爾希尼表示，“圣戰(zhàn)”指的是蘋果在改善產品過程中制定的全面競爭性戰(zhàn)略。

而三星律師普萊斯在回應“設計危機”的備忘錄時表示，該公司的高管只是在重申，運營商想要一個iPhone的翻版，但這并非三星的意思。