12月9日早間消息（陳寶亮）2013年，智能ODN再次與商用無緣。日前，中國電信ODN產(chǎn)品集采落幕，未對智能ODN進行集采，這個已經(jīng)提出3年之久的技術(shù)，雖然經(jīng)歷了數(shù)十次測試，但依然未能規(guī)模商用。

“這確實是個好東西啊，有很大的應(yīng)用需求。”某南方電信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)部負責人告訴記者：“可惜成本太高，就是太貴了，無法規(guī)模使用。”

比ODN貴幾倍

FTTH在變革網(wǎng)速的同時，也掀起了一場網(wǎng)絡(luò)管理的變革。

傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中，運營商采用人工錄入用戶信息、用紙質(zhì)標簽來管理網(wǎng)絡(luò)端口。然而FTTH來臨，用戶信息、光纖端口激增，傳統(tǒng)管理模式頻繁出現(xiàn)“錄入信息錯誤、光纖端口無法識別、端口限制、運維復雜”等問題。數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)運營商每個中心機房中超過1.5萬根光纖，但這些光纖端口信息錯誤率達20%，利用率只有60%～80%，其余光纖均因為端口無法識別而閑置，成為不可識別的“啞資源”。

2010年9月，華為率先提出iODN方案，提出為每個光纖端口、鏈接點均增加eID電子標簽，據(jù)此進行用戶端口數(shù)據(jù)自動識別、采集。由此可幫助運營商設(shè)計院對大規(guī)模ODN網(wǎng)絡(luò)進行合理的規(guī)劃、對光纖端口進行準確管理、并根據(jù)用戶信息實現(xiàn)業(yè)務(wù)的自動開通、發(fā)放、維護。

該方案迅速得到行業(yè)的認可，2011年，中興、上海貝爾、日海、科信、亨通光電等企業(yè)陸續(xù)提出其智能ODN方案。而產(chǎn)業(yè)鏈各方也迅速推動智能ODN的試點工程。“試點結(jié)果可以說比較理想，能解決很多問題。”前述電信人士介紹。

但遺憾的是，相比于傳統(tǒng)ODN，智能ODN一方面需要配備大量電子標簽，同時也需要增加智能管理系統(tǒng)。“網(wǎng)絡(luò)成本大幅增加，比ODN增加了數(shù)倍不止。”這使得智能ODN無法規(guī)模應(yīng)用。

即便是財大氣粗的中國移動，對智能ODN也并非來者不拒。目前，廣東移動、山西移動集采了少量智能ODN，規(guī)模約為2000-3000萬元，均屬淺嘗輒止。“如果是規(guī)模采購，可能會在幾億到十幾億之間。”一廠商人士如是分析。

標準落地 產(chǎn)業(yè)鏈逐漸成熟

事實上，目前電子標簽的成本相比于初期已經(jīng)大幅降低。RFID、eID等技術(shù)在物聯(lián)網(wǎng)中被廣泛應(yīng)用，一定程度上，智能ODN收獲了物聯(lián)網(wǎng)帶來的規(guī)模效應(yīng)，電子標簽成本依舊在穩(wěn)定下降。另一方面，已經(jīng)有智能ODN廠商提出“在不影響性能的情況下減少管理系統(tǒng)”的方案來進一步降低成本。

除成本之外，智能ODN標準也日漸成熟。

智能ODN發(fā)展初期，配線企業(yè)、設(shè)備商均希望能主導產(chǎn)業(yè)鏈，雙方在智能ODN標準制定過程中始終相持不下。但經(jīng)歷了近3年的磨合，產(chǎn)業(yè)鏈各方也意識到，這是一個需要合作的產(chǎn)業(yè)鏈。“沒有誰能獨自搞定智能ODN。配線企業(yè)不了解系統(tǒng)，不擅長整體網(wǎng)絡(luò)；而設(shè)備商不了解ODN，不擅長現(xiàn)有ODN的改造。”記者在采訪中得出這一結(jié)論，前述電信人士也證實了這一觀點：“測試中，現(xiàn)有ODN的改造過程比較復雜。”

2013年10月，CCSA（中國標準化協(xié)會）完成了智能光分配網(wǎng)絡(luò)（ODN）總體技術(shù)要求，與該總體標準一起提交的，還有智能ODN光配線設(shè)施的3個送審稿，預計將于本月審批完成。目前，智能ODN剩余的接口、器件標準也在緊鑼密鼓制定中。在經(jīng)歷了長久的紛爭之后，智能ODN標準終于塵埃落定。

現(xiàn)在，智能ODN距離商用似乎只剩下成本這道門檻。但尷尬的是，LTE發(fā)牌之后，運營商投資重點重回無線領(lǐng)域。中國電信甚至會縮減固網(wǎng)寬帶50%以上的投資，自然沒有多余資金培育智能ODN產(chǎn)業(yè)鏈。智能ODN規(guī)模商用，看來又要等一等了。