OFweek通信網(wǎng)，根據(jù)美國媒體報(bào)導(dǎo)，這是自1987年以來ITC的判決首次遭到白宮否決。USTR否決該判決的基礎(chǔ)是因蘋果所侵犯的是攸關(guān)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)。

美國國際貿(mào)易委員會(huì)（International Trade Commission，ITC）在今年6月宣判蘋果侵犯三星的專利技術(shù)，使三星得以禁售侵權(quán)的iPhone與iPad。但美國白宮的貿(mào)易代表處（United States Trade Representative，USTR）則在上周五（8/3）否決了這項(xiàng)判決。

三星在2011年6月向ITC控告蘋果侵犯其5項(xiàng)專利，ITC則宣判蘋果侵犯了7, 706,348號(hào)專利，這是有關(guān)于CDMA系統(tǒng)中傳遞數(shù)據(jù)的專利技術(shù)，屬于公平、合理、非歧視（fair、reasonable and non discriminatory，F(xiàn)RAND）授權(quán)范疇內(nèi)的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)，被判侵權(quán)的產(chǎn)品為舊款的iPhone與iPad，ITC還發(fā)布了蘋果相關(guān)產(chǎn)品在美國的禁售令。

根據(jù)美國媒體報(bào)導(dǎo)，這是自1987年以來ITC的判決首次遭到白宮否決。USTR否決該判決的基礎(chǔ)是因蘋果所侵犯的是攸關(guān)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)。市場對USTR的判決有不同的反應(yīng)，一是肯定讓消費(fèi)者可繼續(xù)在市場上以較低的價(jià)格購得舊款蘋果產(chǎn)品，二是擔(dān)心市場會(huì)開始出現(xiàn)濫用標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專利的情況，認(rèn)為這比蘋果產(chǎn)品被禁售嚴(yán)重多了。

USTR表示，標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)是許多產(chǎn)品互動(dòng)的關(guān)鍵，且深受消費(fèi)者仰賴，擁有標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專利的業(yè)者皆承諾會(huì)基于FRAND提供授權(quán)，否決此一禁售令是擔(dān)心這將對美國消費(fèi)者及美國經(jīng)濟(jì)的競爭條件產(chǎn)生影響。

三星無法對USTR的否決提出上訴，代表已無法再就該專利禁售蘋果產(chǎn)品，但仍然能夠透過法院向蘋果提出侵權(quán)的損害賠償。