上月時，李進(jìn)良、金履忠、丁守謙三位國內(nèi)知名電信專家曾聯(lián)名發(fā)表《致各級領(lǐng)導(dǎo)及仁人志士有關(guān)發(fā)放4G牌照的公開信》，甫一推出立即引起各方極大關(guān)注。為此，IT商業(yè)新聞網(wǎng)將邀請這幾位專家從今日起在本網(wǎng)陸續(xù)推出系列文章，以就此話題繼續(xù)延展，期望通過與業(yè)界的深入交流帶來思考與探索的同時，共同推動國內(nèi)通信事業(yè)的進(jìn)步。以下為系列文章之二，作者是南開大學(xué)信息學(xué)院教授丁守謙。

前言

自2013/2/28在我的微博及博客上發(fā)表李進(jìn)良、金履忠及我聯(lián)名的呼吁書：“以自主創(chuàng)新的TD-LTE 4G標(biāo)準(zhǔn)一統(tǒng)華夏，平分天下”，已引起業(yè)界廣泛的注意，像這種學(xué)術(shù)論文一般的文章轉(zhuǎn)發(fā)量有人估計(jì)很難超過100，而在不到十天的時間居然突破700，另有網(wǎng)站及內(nèi)部刊物直接轉(zhuǎn)載，他們又具有各自的粉絲團(tuán)，估計(jì)能見到此呼吁書的有數(shù)十萬之眾，這是個值得慶幸的事，說明國人對科技的走向及未來的決策表示了十分的關(guān)注。特此表示衷心的感謝。“國家興亡，匹夫有責(zé)”。作為處江湖之遠(yuǎn)的老科技工作者原本只在盡責(zé)，在拋磚引玉。卻獲得了不少的贊譽(yù)和擁戴者，有的學(xué)者完全同意我們的提法，甚至寫入這次兩會的提案中，也有小數(shù)人對有的問題持懷疑態(tài)度甚至反對，這不足為怪，我們有義務(wù)對我們的提法作進(jìn)一步的闡述，并回答他們提出的一些問題，真理會愈辯愈明。適逢《IT商業(yè)新聞網(wǎng)》希望能邀請李進(jìn)良和我成為他們的專欄作家，就中國移動近來建設(shè)TD-LTE和即將到來的“4G時代”，提出我們的觀點(diǎn)和建議，正好我們可以利用這一平臺。于是李進(jìn)良已于兩天前寫出了這一專欄的開篇之作“為何建議國內(nèi)三大運(yùn)營商均應(yīng)獲得TD-LTE牌照？”沿著歷史的軌跡來闡述這一問題，我的這一篇則從更廣泛的角度來作些說明。

國際標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域處于執(zhí)牛耳的地位

在討論之前應(yīng)明確下國際標(biāo)準(zhǔn)在科技中所處的地位。在企業(yè)中呆過的人都會知道企業(yè)界的各種標(biāo)準(zhǔn)，是各大企業(yè)必爭的對象，這也是企業(yè)發(fā)展水平的一個標(biāo)志。因?yàn)樾袠I(yè)界早就流行著一種說法：第一流的企業(yè)出售“標(biāo)準(zhǔn)”，第二流的企業(yè)出售“技術(shù)”，第三流的企業(yè)出售“產(chǎn)品”，至于來料加工、組裝成品的只是不入流的企業(yè)。至于標(biāo)準(zhǔn)的頂峰：國際標(biāo)準(zhǔn)，那就不只是代表學(xué)術(shù)上、實(shí)業(yè)上的最高水平，還隱含著巨大的經(jīng)濟(jì)效益，一種價(jià)值巨大的隱形資產(chǎn)，并常常摻合了一些國家政治因素的考量。當(dāng)然能攀升到這一至高無上的地位所花的代價(jià)也是十分巨大的。有人曾對世界著名的十大公司的研究中發(fā)現(xiàn)一個新的趨勢：無形資產(chǎn)即對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)投入和對有形資產(chǎn)投入是20 ：1的關(guān)系，這個數(shù)字大大超出我們以前的想象。成為一個國際標(biāo)準(zhǔn)要經(jīng)過國際組織由有關(guān)專家經(jīng)過嚴(yán)格審核，認(rèn)證一致通過才能達(dá)成的。例如1998年，國際電聯(lián)（ITU）征集3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方案時要求3G與2G相比要滿足這樣一些主要要求：（1）全球普及和全球無縫漫游，（2）具有支持多媒體業(yè)務(wù)的能力，（3）便于過渡和演進(jìn)，（4）高頻譜利用率。當(dāng)時各國提出3G標(biāo)準(zhǔn)的方案不少，我國提出的TD-SCDMA經(jīng)過過五關(guān)斬六將終究成為3G國際標(biāo)準(zhǔn)之一，這是我國破天荒地第一次。其他兩個是： WCDMA及CDMA2000，前者由歐共體等采用，后者由美國等采用，而我國是唯一的三種制式都采用。由于我囯科技界的共同努力，加上各方仁人志士的支持，在TD-SCDMA的基礎(chǔ)上又提出了作為4G標(biāo)準(zhǔn)的TD-LTE，這次可謂順風(fēng)順?biāo)?，很快就得到國際電聯(lián)的批準(zhǔn)，與LTE-FDD并列為國際4G標(biāo)準(zhǔn)，雖然美國也提出了WiMAX，但成不了氣候，搞這方面的人也紛紛改行搞TD-LTE或LTE-FDD。在選定3G、4G國際標(biāo)準(zhǔn)時，移動通信業(yè)比較發(fā)達(dá)的日本和韓國也提出了他們各自的方案均未被批準(zhǔn)，由此可看出我們提出的4G標(biāo)準(zhǔn)真是來之不易，豈能有輕易丟失之理！

自主創(chuàng)新的4G國際標(biāo)準(zhǔn)會給我們帶來些什么？

現(xiàn)談?wù)勎覈辛俗灾鲃?chuàng)新的4G國際標(biāo)準(zhǔn)后會給我們帶來些什么？還是先從我國采用自主創(chuàng)新的3G國際標(biāo)準(zhǔn)談起，我曾著文談到由此而獲得的重大收獲總結(jié)為4個方面：

1．節(jié)約了大量資金由于無需交專利費(fèi)（一般需交出廠價(jià)的5～8%。）及購買國外生產(chǎn)設(shè)備，有人根據(jù)第一代和第二代手機(jī)的情況進(jìn)行推算由于第三代(3G)有了自主知識產(chǎn)權(quán)，為國家至少節(jié)約了1萬1千億人民幣。這里應(yīng)補(bǔ)充一點(diǎn)是：美國高通公司曾對CDMA走向商用立過汗馬功勞的韓國對它收取專利費(fèi)也毫不手軟，韓國需要支付相當(dāng)于手機(jī)價(jià)格20%的專利費(fèi)。到2012年，中國移動的TD-SCDMA終端銷量達(dá)到了6000萬部，其用戶約占全國用戶的40%。今年制定了翻番的目標(biāo)。“TD-SCDMA終端不需支付知識產(chǎn)權(quán)費(fèi)，其價(jià)格優(yōu)勢已經(jīng)開始顯現(xiàn)。”

2．培養(yǎng)了大批創(chuàng)新人才這屬無形資產(chǎn)，不好量計(jì)，但其意義更不可低估。由于是采用新的制式(標(biāo)準(zhǔn))是前人未硏究或很少涉獵過的，不得不自已動手。這點(diǎn)特別表現(xiàn)在智能天線的設(shè)計(jì)上，這是我們的3G制式中所特有的部分。如果沒有自己的制式，科技人員大都只能按原先的套路進(jìn)行，創(chuàng)新方面就缺乏鍛練的機(jī)會。

3．增強(qiáng)了國人對自主知識產(chǎn)權(quán)的重視表現(xiàn)最突出的是華為和中興。2012年3月5日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布了2011年全球?qū)＠暾埱闆r，中國企業(yè)中興通訊憑借2826件PCT國際專利一舉超越日本松下(2463件)，躍居全球企業(yè)國際專利申請量第一位。華為以1831項(xiàng)專利申請名列全球第三。

4．為我國自主創(chuàng)新的TD-LTE成為4G的國際標(biāo)準(zhǔn)鋪平了道路原來TD-LTE與TD-SCDMA有一定的繼承延續(xù)性。TDD的時分雙工方法比FDD頻分雙工的方法有不可替代的優(yōu)點(diǎn)，特別是頻率資源特別緊俏的4G時代，可以靈活地調(diào)整上下行資源的分配，故順風(fēng)順?biāo)爻蔀閲H4G標(biāo)準(zhǔn)之一。

由我國TD-LTE成為4G國際標(biāo)準(zhǔn)后又會得到怎樣的收獲呢？我想不必另外書寫，上述4方面的收獲同樣成立，而且只會有過之而無不及，但第4條要略作修改：“為5G的國際標(biāo)準(zhǔn)鋪平了道路”，因在囯際、國內(nèi)現(xiàn)已開始了5G的討論了。我想等到用TD-LTE一統(tǒng)華夏，平分天下的目的一經(jīng)達(dá)到，就應(yīng)補(bǔ)上一條：5.我國已從電信大國變?yōu)殡娦艔?qiáng)國了！

像彩電一樣一個國家一種制式

對一個公用的大系統(tǒng)，無論從技術(shù)的角度來說還是從人們的消費(fèi)、交流等角度來講，抑或是從節(jié)約物質(zhì)和能源而言，最理想的境況就是全世界只用一種公認(rèn)的制式，最節(jié)約人力物力，也最方便大眾。終究只有一個地球！這也就是國際電聯(lián)等國際組織所追術(shù)的目標(biāo)。只是后來由于各利益集團(tuán)的角逐，不得不退而求其次，彩電及第三代移動通信（3G）均出現(xiàn)了三種不同的制式。這是一種沒有辦法的辦法。這樣做是不得已而為之，而不是一個必然趨勢。不言而喻，在一個國家內(nèi)采用一種制式是最為合理的。彩電的技術(shù)比手機(jī)發(fā)展得比較早，世界各國早就是這樣做了。手機(jī)發(fā)展得較晚，在1G、2G時代吃盡了制式不統(tǒng)一的苦頭，國際電聯(lián)決定在3G數(shù)字化時代經(jīng)過角逐將十種提案融合成三種制式讓人選擇。終究我國TD-SCDMA成為其中之一，這可是個破天荒的大事，理所當(dāng)然地應(yīng)放心大膽地選擇這具有自主知識產(chǎn)權(quán)的制式來發(fā)展我國的3G，這就是李進(jìn)良和我以及其他志同道合者的主張，由于種種客觀上及主觀上的原因，遺憾地我國終于在全球唯一地三張牌照都發(fā)，幸喜爭取到15項(xiàng)優(yōu)惠政策而且讓最有實(shí)力的中移動專搞TD-SCDMA，經(jīng)歷過三次危機(jī)之后終于取得現(xiàn)今之成果，而且還在4G的標(biāo)準(zhǔn)中占一席之地，不得不讓國人振奮，但也由于三種制式都上在過渡到4G的道路上也留下些隱患。通過TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長楊驊的一段談話中，他認(rèn)為：“LTE-FDD與TD-LTE技術(shù)上相似，只是收發(fā)模式不同，兩者技術(shù)成熟性相當(dāng)。之所以認(rèn)為LTE-FDD產(chǎn)業(yè)成熟性更好，是因?yàn)镕DD終端2模3模就上市商用了。而中移從未來網(wǎng)絡(luò)融合發(fā)展的趨勢及推動一款終端實(shí)現(xiàn)全球漫游的考慮，要求終端要具有5模12頻的能力。因此，TD5模終端還需一段時間。可見產(chǎn)品成熟與否與需求相關(guān)”。如果3G時代我們也像歐共體一樣只用一種制式，那么4G的終端也就用不著5模12頻而可以做成像他們一樣簡單的4G終端上市，與他們的差距就會愈來愈小了。[!--empirenews.page--]

其實(shí)，在不少人的心中存在“我們的技術(shù)不如人”的疑慮，在2G進(jìn)入3G時代，確實(shí)是有些不如人，這也沒什么大驚小怪，因?yàn)槲覀儚膩頉]有由一種理論的書面標(biāo)準(zhǔn)走向現(xiàn)實(shí)的3G系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)業(yè)鏈也毫無基礎(chǔ)，加上當(dāng)時的猶豫不決也躭誤了不少時間，確實(shí)存在有差距，但也終于趕上來了，在國內(nèi)三種制式共存的十分不利的競賽中，終于存活下來，而且還顯現(xiàn)出一定的生命力。終究走到由3G向4G過渡的關(guān)節(jié)眼上，還能首倡中國自己提出4G標(biāo)準(zhǔn)，各種情況順暢得多了！差距是還有一點(diǎn)，但比起3G時代來是小得太多，并可以說是今非昔比了。何況我們的4G標(biāo)準(zhǔn)還保存有頻譜優(yōu)勢的先天基因，就這點(diǎn)比起另一4G制式的LTE-FDD處于上風(fēng)，何況現(xiàn)代是處于一種頻率資源十分稀缺的年代。

從網(wǎng)絡(luò)定律看統(tǒng)一的倍增效應(yīng)

我們?yōu)槭裁匆恢敝鲝堉唤ㄒ环N標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)呢，因?yàn)檫@樣一種全國性的大網(wǎng)動輒以千億元計(jì)，故建一種網(wǎng)是最節(jié)約的，免得重復(fù)建網(wǎng)所帶來的浪費(fèi)。如采用兩種網(wǎng)，除選址有些困難外，各個網(wǎng)就要爭取各自的用戶終端，總用戶是一個定數(shù)，因此是由這兩個網(wǎng)來瓜分，暫按平均分配吧，就只能各自擁有二分之一的用戶，要開發(fā)生產(chǎn)二類不同的用戶終端。按麥特卡爾夫定律（Metealfe’Law）網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值同用戶數(shù)的平方成正比，即增加N個聯(lián)結(jié)能夠創(chuàng)造出N平方的效益。其所獲效益不是我們直覺中那樣降低為原有的二分之一而是平方關(guān)系，即只有原有的四分之一了。羊毛出在羊身上，到老百姓的實(shí)惠就只有原來的四分之一了。這層損失大眾往往被蒙在鼓里。對幾個運(yùn)營商統(tǒng)一地發(fā)一種4G牌照，集中起來建一種全國的大網(wǎng)這樣速度不就更快了嗎？由于中國的通信市場的潛力很大，大到什么程度呢？等于4個歐盟，5個美國，10個日本，27個韓國。于是各個運(yùn)營商仍可分配到相當(dāng)大的份額，囯外的廠商對這樣一個龐大無比的市場早已垂涎欲滴，也會紛至沓來，甚至是不請自來發(fā)揮他們的技術(shù)優(yōu)勢而獲得所期求的利益。服務(wù)于這一制式的終端不只是國內(nèi)廠商能做，國外的廠商也能做，因?yàn)門D-LTE是國際標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)參數(shù)是公開的，可憑借其技術(shù)優(yōu)勢而參加囯內(nèi)的競爭，會使得終端更趨繁榮，正像國內(nèi)的彩電一樣，日、韓的產(chǎn)品還少嗎？都是我國認(rèn)定的唯一制式PAL制，也促進(jìn)了我國彩電的迅猛發(fā)展，從而也產(chǎn)生了能與之抗衡的長虹、海信等企業(yè)的崛起。

上月時，李進(jìn)良、金履忠、丁守謙三位國內(nèi)知名電信專家曾聯(lián)名發(fā)表《致各級領(lǐng)導(dǎo)及仁人志士有關(guān)發(fā)放4G牌照的公開信》，甫一推出立即引起各方極大關(guān)注。為此，IT商業(yè)新聞網(wǎng)將邀請這幾位專家從今日起在本網(wǎng)陸續(xù)推出系列文章，以就此話題繼續(xù)延展，期望通過與業(yè)界的深入交流帶來思考與探索的同時，共同推動國內(nèi)通信事業(yè)的進(jìn)步。以下為系列文章之二，作者是南開大學(xué)信息學(xué)院教授丁守謙。

如果允許我國也同時建另一個LTE-FDD的4G網(wǎng)，情況就大不一樣，先撇開重復(fù)建設(shè)所引起的浪費(fèi)不說，國外廠商會竭盡全力首先幫助建好其LTE-FDD網(wǎng)并配以相應(yīng)的終端，并利用其技術(shù)優(yōu)勢及起步較早的優(yōu)勢會將我國的TD-LTE及其相配的終端邊緣化，正像我曾說過的一樣：不是“與狼共舞”，而是“引狼入室”。上述的這一幕不是在3G時預(yù)演過嗎？iPhone與中移動的談判老是擱淺，我想是與當(dāng)時的背景有關(guān)，如果當(dāng)時統(tǒng)一都用TD-SCDMA，也許談判早就成功了，說不定這些“果粉”們擁有的就是這種TD iPhone，而不必另搞什么“越獄”之類的撈什子！我們不希望這段歷史在4G時代重演。

從系統(tǒng)論分析TD-LTE終將與LTE-FDD并駕齊驅(qū)

可能還有人顧慮在未來我們的TD-LTE能與國外的LTE-FDD一樣好嗎？亊物總是發(fā)展的，除了前面我們已看到從2G至3G以及由3G至4G的發(fā)展，在改革開放的思潮的指引下，通過科技人員及各仁人志士的努力是有能力做到這點(diǎn)的，甚至還可以超越！因如上述我們還具有頻譜優(yōu)勢的先天基因，在4G時代尤顯重要。我們還可以從系統(tǒng)論［注］的角度進(jìn)行些分析。無論是顯示系統(tǒng)或是通信系統(tǒng)，它們都屬于大系統(tǒng)，大系統(tǒng)一般具有五大特征或共同點(diǎn)，此即系統(tǒng)的同構(gòu)性：即它具有整體性、層次性、相關(guān)性、目的性和動態(tài)性。它們都會遵循共同的原理。不妨從大家也很熟悉的顯示系統(tǒng)說起，現(xiàn)代的彩色電視的發(fā)展過程與我們現(xiàn)在所談的移動通信系統(tǒng)十分類似，它也有世界公認(rèn)的3種制式：NTSC、PAL、SECAM，可供各國選擇采用，各國都是根據(jù)各自的需要，只采用其中的一種制式（我國選的是PAL制），最終都發(fā)展得挺好，很難說誰是最好的，各有千秋。這正滿足系統(tǒng)論中的所謂的“等終極原理”，即對一個開放系統(tǒng)，雖初始條件不一樣，過程也不同，但可以有一個同樣的結(jié)果，達(dá)到同一目的，所謂條條大路通羅馬也就是這個意思。因?yàn)槭謾C(jī)和彩電的發(fā)展同樣是屬于一個大系統(tǒng)，是具有同構(gòu)性的，遵循同樣的發(fā)展規(guī)律，而彩電的發(fā)展先于手機(jī)，成熟得較早，因而它的一些歷史經(jīng)驗(yàn)十分值得借鑒，也就是說在未來無論采用那種制式，都有可能最終達(dá)到很好用的結(jié)果。

我國政府首次在國際場合公布頻譜規(guī)劃方案!——中國已經(jīng)決定將2.6GHz頻段的2500-2690MHz，全部190MHz頻率資源規(guī)劃為TDD頻譜。這樣就可以讓人放心大膽地干，同時也有人猜到發(fā)4G牌照比原預(yù)想的時間會提前。由于我們提倡的是采用唯一制式，所以只能發(fā)一種牌照即TD-LTE，而且應(yīng)該三家：中移動、中電信、中聯(lián)通同時都發(fā)，集中力量可以早日實(shí)現(xiàn)遍及全國的TD-LTE網(wǎng)，這應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其“協(xié)同”的合力，同時也可經(jīng)營各自的業(yè)務(wù)，這有利于競爭，不致導(dǎo)至獨(dú)家壟斷。這樣就有可能與LTE-FDD并駕斉驅(qū)，甚至利用頻譜優(yōu)勢的先天基因，說不定還能略勝一疇！

按協(xié)同論出牌只發(fā)放TD-LTE一種牌照是上上策

現(xiàn)在又到了要發(fā)4G牌照的前夕，幾位移動通信的頭面人物也紛紛亮相。中國移動董事長奚國華近日表示，該公司計(jì)劃在2013年將建造20萬個基站，使4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋到全國100個城市，覆蓋人口超過5億。而4G終端采購量也將超過100萬部。他表示，中國移動4G業(yè)務(wù)目前試驗(yàn)情況非常理想。對于市場普遍關(guān)注的4G牌照發(fā)放問題，他表示取決于政府的態(tài)度。

過去一直處于低調(diào)的中國聯(lián)通董事長常小兵新近呼吁政府盡快發(fā)出4G牌照，盡快明確4G政策。關(guān)注著這一事態(tài)發(fā)展的仁人志士也正在熱議中。[!--empirenews.page--]

于是決策者手中的這張王牌：“4G牌照”所包含的內(nèi)容以及何時出牌至關(guān)重要。

我們?nèi)怂诒_的內(nèi)容十分明確，正如呼吁書中標(biāo)題：全國3個運(yùn)營商都只發(fā)放TD-LTE一種牌照。

上月時，李進(jìn)良、金履忠、丁守謙三位國內(nèi)知名電信專家曾聯(lián)名發(fā)表《致各級領(lǐng)導(dǎo)及仁人志士有關(guān)發(fā)放4G牌照的公開信》，甫一推出立即引起各方極大關(guān)注。為此，IT商業(yè)新聞網(wǎng)將邀請這幾位專家從今日起在本網(wǎng)陸續(xù)推出系列文章，以就此話題繼續(xù)延展，期望通過與業(yè)界的深入交流帶來思考與探索的同時，共同推動國內(nèi)通信事業(yè)的進(jìn)步。以下為系列文章之二，作者是南開大學(xué)信息學(xué)院教授丁守謙。

而且還應(yīng)表態(tài)得十分堅(jiān)決，讓國內(nèi)外明白得愈早愈好！應(yīng)有這種破釜沉舟的勇氣！因此我們認(rèn)為只有這樣才是上上策。這樣最高決策者也將更省事，死死抓住這一點(diǎn)就行，由于方向明確，不切實(shí)際的幻想將被破滅。我們不妨利用協(xié)同論的觀點(diǎn)進(jìn)行一些分析［注］。20世紀(jì)中葉，西德的海爾曼·哈肯（Hermann Haken）正是對激光的硏究而受到啟發(fā)，于1969創(chuàng)立“協(xié)同學(xué)”（Synergetics），它源于希臘文，這個詞的含義就是“協(xié)同工作之學(xué)”。他看到無生命的物質(zhì)也能自發(fā)組織產(chǎn)生富有意義的新態(tài)。他看到各部分像一只看不見的手在驅(qū)動排列；另方面正是這些個別系統(tǒng)通過其協(xié)同作用又反過來創(chuàng)造這只看不見的手，這只看不見的手有個科學(xué)的名詞稱為“序參量”，它又支配各個部分，其“支配原理（Slaving Principle）”在協(xié)同學(xué)中起核心作用。通過它使結(jié)構(gòu)的形成總是以某種方式必然沿一定的方向進(jìn)行，而現(xiàn)在決策手中的這張王牌就相當(dāng)于具有最大權(quán)重因子的“序參量”，通過其 “支配原理”以及發(fā)揮協(xié)同學(xué)中的自組織力量可以像由普通光波形成激光一樣，產(chǎn)生一種巨大的力量，將會像滾雪球一樣倒向支持TD這邊，TD產(chǎn)業(yè)鏈將會開足馬力滾滾向前。一統(tǒng)華夏、平分天下的愿望指日可待。

［注］有關(guān)系統(tǒng)論、協(xié)同論、耗散結(jié)理論在參考文獻(xiàn)4中有較詳細(xì)的論述。

參考文獻(xiàn)

1.李進(jìn)良：創(chuàng)新的憂思—透視中國3G技朮發(fā)展 知識產(chǎn)權(quán)出版社 2006.8.

2.汪濤：TD-SCDMA的發(fā)展前景和定位分析

3.丁守謙：髙清晰度顯示技朮的回顧與展望 囯際學(xué)朮動態(tài) 1993.2. P6

4.丁守謙：創(chuàng)新的吶喊－讓中國3D與3G比翼高飛 知識產(chǎn)權(quán)出版社 2011.7.