上月時，李進良、金履忠、丁守謙三位國內知名電信專家曾聯(lián)名發(fā)表《致各級領導及仁人志士有關發(fā)放4G牌照的公開信》，甫一推出立即引起各方極大關注。為此，IT商業(yè)新聞網將邀請這幾位專家從今日起在本網陸續(xù)推出系列文章，以就此話題繼續(xù)延展，期望通過與業(yè)界的深入交流帶來思考與探索的同時，共同推動國內通信事業(yè)的進步。以下為系列文章之二，作者是南開大學信息學院教授丁守謙。

前言

自2013/2/28在我的微博及博客上發(fā)表李進良、金履忠及我聯(lián)名的呼吁書：“以自主創(chuàng)新的TD-LTE 4G標準一統(tǒng)華夏，平分天下”，已引起業(yè)界廣泛的注意，像這種學術論文一般的文章轉發(fā)量有人估計很難超過100，而在不到十天的時間居然突破700，另有網站及內部刊物直接轉載，他們又具有各自的粉絲團，估計能見到此呼吁書的有數(shù)十萬之眾，這是個值得慶幸的事，說明國人對科技的走向及未來的決策表示了十分的關注。特此表示衷心的感謝。“國家興亡，匹夫有責”。作為處江湖之遠的老科技工作者原本只在盡責，在拋磚引玉。卻獲得了不少的贊譽和擁戴者，有的學者完全同意我們的提法，甚至寫入這次兩會的提案中，也有小數(shù)人對有的問題持懷疑態(tài)度甚至反對，這不足為怪，我們有義務對我們的提法作進一步的闡述，并回答他們提出的一些問題，真理會愈辯愈明。適逢《IT商業(yè)新聞網》希望能邀請李進良和我成為他們的專欄作家，就中國移動近來建設TD-LTE和即將到來的“4G時代”，提出我們的觀點和建議，正好我們可以利用這一平臺。于是李進良已于兩天前寫出了這一專欄的開篇之作“為何建議國內三大運營商均應獲得TD-LTE牌照？”沿著歷史的軌跡來闡述這一問題，我的這一篇則從更廣泛的角度來作些說明。

國際標準在產業(yè)領域處于執(zhí)牛耳的地位

在討論之前應明確下國際標準在科技中所處的地位。在企業(yè)中呆過的人都會知道企業(yè)界的各種標準，是各大企業(yè)必爭的對象，這也是企業(yè)發(fā)展水平的一個標志。因為行業(yè)界早就流行著一種說法：第一流的企業(yè)出售“標準”，第二流的企業(yè)出售“技術”，第三流的企業(yè)出售“產品”，至于來料加工、組裝成品的只是不入流的企業(yè)。至于標準的頂峰：國際標準，那就不只是代表學術上、實業(yè)上的最高水平，還隱含著巨大的經濟效益，一種價值巨大的隱形資產，并常常摻合了一些國家政治因素的考量。當然能攀升到這一至高無上的地位所花的代價也是十分巨大的。有人曾對世界著名的十大公司的研究中發(fā)現(xiàn)一個新的趨勢：無形資產即對技術標準的研發(fā)投入和對有形資產投入是20 ：1的關系，這個數(shù)字大大超出我們以前的想象。成為一個國際標準要經過國際組織由有關專家經過嚴格審核，認證一致通過才能達成的。例如1998年，國際電聯(lián)（ITU）征集3G技術標準方案時要求3G與2G相比要滿足這樣一些主要要求：（1）全球普及和全球無縫漫游，（2）具有支持多媒體業(yè)務的能力，（3）便于過渡和演進，（4）高頻譜利用率。當時各國提出3G標準的方案不少，我國提出的TD-SCDMA經過過五關斬六將終究成為3G國際標準之一，這是我國破天荒地第一次。其他兩個是： WCDMA及CDMA2000，前者由歐共體等采用，后者由美國等采用，而我國是唯一的三種制式都采用。由于我囯科技界的共同努力，加上各方仁人志士的支持，在TD-SCDMA的基礎上又提出了作為4G標準的TD-LTE，這次可謂順風順水，很快就得到國際電聯(lián)的批準，與LTE-FDD并列為國際4G標準，雖然美國也提出了WiMAX，但成不了氣候，搞這方面的人也紛紛改行搞TD-LTE或LTE-FDD。在選定3G、4G國際標準時，移動通信業(yè)比較發(fā)達的日本和韓國也提出了他們各自的方案均未被批準，由此可看出我們提出的4G標準真是來之不易，豈能有輕易丟失之理！

自主創(chuàng)新的4G國際標準會給我們帶來些什么？

現(xiàn)談談我國有了自主創(chuàng)新的4G國際標準后會給我們帶來些什么？還是先從我國采用自主創(chuàng)新的3G國際標準談起，我曾著文談到由此而獲得的重大收獲總結為4個方面：

1．節(jié)約了大量資金由于無需交專利費（一般需交出廠價的5～8%。）及購買國外生產設備，有人根據(jù)第一代和第二代手機的情況進行推算由于第三代(3G)有了自主知識產權，為國家至少節(jié)約了1萬1千億人民幣。這里應補充一點是：美國高通公司曾對CDMA走向商用立過汗馬功勞的韓國對它收取專利費也毫不手軟，韓國需要支付相當于手機價格20%的專利費。到2012年，中國移動的TD-SCDMA終端銷量達到了6000萬部，其用戶約占全國用戶的40%。今年制定了翻番的目標。“TD-SCDMA終端不需支付知識產權費，其價格優(yōu)勢已經開始顯現(xiàn)。”

2．培養(yǎng)了大批創(chuàng)新人才這屬無形資產，不好量計，但其意義更不可低估。由于是采用新的制式(標準)是前人未硏究或很少涉獵過的，不得不自已動手。這點特別表現(xiàn)在智能天線的設計上，這是我們的3G制式中所特有的部分。如果沒有自己的制式，科技人員大都只能按原先的套路進行，創(chuàng)新方面就缺乏鍛練的機會。

3．增強了國人對自主知識產權的重視表現(xiàn)最突出的是華為和中興。2012年3月5日，世界知識產權組織(WIPO)公布了2011年全球專利申請情況，中國企業(yè)中興通訊憑借2826件PCT國際專利一舉超越日本松下(2463件)，躍居全球企業(yè)國際專利申請量第一位。華為以1831項專利申請名列全球第三。

4．為我國自主創(chuàng)新的TD-LTE成為4G的國際標準鋪平了道路原來TD-LTE與TD-SCDMA有一定的繼承延續(xù)性。TDD的時分雙工方法比FDD頻分雙工的方法有不可替代的優(yōu)點，特別是頻率資源特別緊俏的4G時代，可以靈活地調整上下行資源的分配，故順風順水地成為國際4G標準之一。

由我國TD-LTE成為4G國際標準后又會得到怎樣的收獲呢？我想不必另外書寫，上述4方面的收獲同樣成立，而且只會有過之而無不及，但第4條要略作修改：“為5G的國際標準鋪平了道路”，因在囯際、國內現(xiàn)已開始了5G的討論了。我想等到用TD-LTE一統(tǒng)華夏，平分天下的目的一經達到，就應補上一條：5.我國已從電信大國變?yōu)殡娦艔妵耍?/p>

像彩電一樣一個國家一種制式

對一個公用的大系統(tǒng)，無論從技術的角度來說還是從人們的消費、交流等角度來講，抑或是從節(jié)約物質和能源而言，最理想的境況就是全世界只用一種公認的制式，最節(jié)約人力物力，也最方便大眾。終究只有一個地球！這也就是國際電聯(lián)等國際組織所追術的目標。只是后來由于各利益集團的角逐，不得不退而求其次，彩電及第三代移動通信（3G）均出現(xiàn)了三種不同的制式。這是一種沒有辦法的辦法。這樣做是不得已而為之，而不是一個必然趨勢。不言而喻，在一個國家內采用一種制式是最為合理的。彩電的技術比手機發(fā)展得比較早，世界各國早就是這樣做了。手機發(fā)展得較晚，在1G、2G時代吃盡了制式不統(tǒng)一的苦頭，國際電聯(lián)決定在3G數(shù)字化時代經過角逐將十種提案融合成三種制式讓人選擇。終究我國TD-SCDMA成為其中之一，這可是個破天荒的大事，理所當然地應放心大膽地選擇這具有自主知識產權的制式來發(fā)展我國的3G，這就是李進良和我以及其他志同道合者的主張，由于種種客觀上及主觀上的原因，遺憾地我國終于在全球唯一地三張牌照都發(fā)，幸喜爭取到15項優(yōu)惠政策而且讓最有實力的中移動專搞TD-SCDMA，經歷過三次危機之后終于取得現(xiàn)今之成果，而且還在4G的標準中占一席之地，不得不讓國人振奮，但也由于三種制式都上在過渡到4G的道路上也留下些隱患。通過TD產業(yè)聯(lián)盟秘書長楊驊的一段談話中，他認為：“LTE-FDD與TD-LTE技術上相似，只是收發(fā)模式不同，兩者技術成熟性相當。之所以認為LTE-FDD產業(yè)成熟性更好，是因為FDD終端2模3模就上市商用了。而中移從未來網絡融合發(fā)展的趨勢及推動一款終端實現(xiàn)全球漫游的考慮，要求終端要具有5模12頻的能力。因此，TD5模終端還需一段時間。可見產品成熟與否與需求相關”。如果3G時代我們也像歐共體一樣只用一種制式，那么4G的終端也就用不著5模12頻而可以做成像他們一樣簡單的4G終端上市，與他們的差距就會愈來愈小了。[!--empirenews.page--]

其實，在不少人的心中存在“我們的技術不如人”的疑慮，在2G進入3G時代，確實是有些不如人，這也沒什么大驚小怪，因為我們從來沒有由一種理論的書面標準走向現(xiàn)實的3G系統(tǒng)的經驗，產業(yè)鏈也毫無基礎，加上當時的猶豫不決也躭誤了不少時間，確實存在有差距，但也終于趕上來了，在國內三種制式共存的十分不利的競賽中，終于存活下來，而且還顯現(xiàn)出一定的生命力。終究走到由3G向4G過渡的關節(jié)眼上，還能首倡中國自己提出4G標準，各種情況順暢得多了！差距是還有一點，但比起3G時代來是小得太多，并可以說是今非昔比了。何況我們的4G標準還保存有頻譜優(yōu)勢的先天基因，就這點比起另一4G制式的LTE-FDD處于上風，何況現(xiàn)代是處于一種頻率資源十分稀缺的年代。

從網絡定律看統(tǒng)一的倍增效應

我們?yōu)槭裁匆恢敝鲝堉唤ㄒ环N標準的網呢，因為這樣一種全國性的大網動輒以千億元計，故建一種網是最節(jié)約的，免得重復建網所帶來的浪費。如采用兩種網，除選址有些困難外，各個網就要爭取各自的用戶終端，總用戶是一個定數(shù)，因此是由這兩個網來瓜分，暫按平均分配吧，就只能各自擁有二分之一的用戶，要開發(fā)生產二類不同的用戶終端。按麥特卡爾夫定律（Metealfe’Law）網絡的價值同用戶數(shù)的平方成正比，即增加N個聯(lián)結能夠創(chuàng)造出N平方的效益。其所獲效益不是我們直覺中那樣降低為原有的二分之一而是平方關系，即只有原有的四分之一了。羊毛出在羊身上，到老百姓的實惠就只有原來的四分之一了。這層損失大眾往往被蒙在鼓里。對幾個運營商統(tǒng)一地發(fā)一種4G牌照，集中起來建一種全國的大網這樣速度不就更快了嗎？由于中國的通信市場的潛力很大，大到什么程度呢？等于4個歐盟，5個美國，10個日本，27個韓國。于是各個運營商仍可分配到相當大的份額，囯外的廠商對這樣一個龐大無比的市場早已垂涎欲滴，也會紛至沓來，甚至是不請自來發(fā)揮他們的技術優(yōu)勢而獲得所期求的利益。服務于這一制式的終端不只是國內廠商能做，國外的廠商也能做，因為TD-LTE是國際標準，技術參數(shù)是公開的，可憑借其技術優(yōu)勢而參加囯內的競爭，會使得終端更趨繁榮，正像國內的彩電一樣，日、韓的產品還少嗎？都是我國認定的唯一制式PAL制，也促進了我國彩電的迅猛發(fā)展，從而也產生了能與之抗衡的長虹、海信等企業(yè)的崛起。

上月時，李進良、金履忠、丁守謙三位國內知名電信專家曾聯(lián)名發(fā)表《致各級領導及仁人志士有關發(fā)放4G牌照的公開信》，甫一推出立即引起各方極大關注。為此，IT商業(yè)新聞網將邀請這幾位專家從今日起在本網陸續(xù)推出系列文章，以就此話題繼續(xù)延展，期望通過與業(yè)界的深入交流帶來思考與探索的同時，共同推動國內通信事業(yè)的進步。以下為系列文章之二，作者是南開大學信息學院教授丁守謙。

如果允許我國也同時建另一個LTE-FDD的4G網，情況就大不一樣，先撇開重復建設所引起的浪費不說，國外廠商會竭盡全力首先幫助建好其LTE-FDD網并配以相應的終端，并利用其技術優(yōu)勢及起步較早的優(yōu)勢會將我國的TD-LTE及其相配的終端邊緣化，正像我曾說過的一樣：不是“與狼共舞”，而是“引狼入室”。上述的這一幕不是在3G時預演過嗎？iPhone與中移動的談判老是擱淺，我想是與當時的背景有關，如果當時統(tǒng)一都用TD-SCDMA，也許談判早就成功了，說不定這些“果粉”們擁有的就是這種TD iPhone，而不必另搞什么“越獄”之類的撈什子！我們不希望這段歷史在4G時代重演。

從系統(tǒng)論分析TD-LTE終將與LTE-FDD并駕齊驅

可能還有人顧慮在未來我們的TD-LTE能與國外的LTE-FDD一樣好嗎？亊物總是發(fā)展的，除了前面我們已看到從2G至3G以及由3G至4G的發(fā)展，在改革開放的思潮的指引下，通過科技人員及各仁人志士的努力是有能力做到這點的，甚至還可以超越！因如上述我們還具有頻譜優(yōu)勢的先天基因，在4G時代尤顯重要。我們還可以從系統(tǒng)論［注］的角度進行些分析。無論是顯示系統(tǒng)或是通信系統(tǒng)，它們都屬于大系統(tǒng)，大系統(tǒng)一般具有五大特征或共同點，此即系統(tǒng)的同構性：即它具有整體性、層次性、相關性、目的性和動態(tài)性。它們都會遵循共同的原理。不妨從大家也很熟悉的顯示系統(tǒng)說起，現(xiàn)代的彩色電視的發(fā)展過程與我們現(xiàn)在所談的移動通信系統(tǒng)十分類似，它也有世界公認的3種制式：NTSC、PAL、SECAM，可供各國選擇采用，各國都是根據(jù)各自的需要，只采用其中的一種制式（我國選的是PAL制），最終都發(fā)展得挺好，很難說誰是最好的，各有千秋。這正滿足系統(tǒng)論中的所謂的“等終極原理”，即對一個開放系統(tǒng)，雖初始條件不一樣，過程也不同，但可以有一個同樣的結果，達到同一目的，所謂條條大路通羅馬也就是這個意思。因為手機和彩電的發(fā)展同樣是屬于一個大系統(tǒng)，是具有同構性的，遵循同樣的發(fā)展規(guī)律，而彩電的發(fā)展先于手機，成熟得較早，因而它的一些歷史經驗十分值得借鑒，也就是說在未來無論采用那種制式，都有可能最終達到很好用的結果。

我國政府首次在國際場合公布頻譜規(guī)劃方案!——中國已經決定將2.6GHz頻段的2500-2690MHz，全部190MHz頻率資源規(guī)劃為TDD頻譜。這樣就可以讓人放心大膽地干，同時也有人猜到發(fā)4G牌照比原預想的時間會提前。由于我們提倡的是采用唯一制式，所以只能發(fā)一種牌照即TD-LTE，而且應該三家：中移動、中電信、中聯(lián)通同時都發(fā)，集中力量可以早日實現(xiàn)遍及全國的TD-LTE網，這應當發(fā)揮其“協(xié)同”的合力，同時也可經營各自的業(yè)務，這有利于競爭，不致導至獨家壟斷。這樣就有可能與LTE-FDD并駕斉驅，甚至利用頻譜優(yōu)勢的先天基因，說不定還能略勝一疇！

按協(xié)同論出牌只發(fā)放TD-LTE一種牌照是上上策

現(xiàn)在又到了要發(fā)4G牌照的前夕，幾位移動通信的頭面人物也紛紛亮相。中國移動董事長奚國華近日表示，該公司計劃在2013年將建造20萬個基站，使4G網絡覆蓋到全國100個城市，覆蓋人口超過5億。而4G終端采購量也將超過100萬部。他表示，中國移動4G業(yè)務目前試驗情況非常理想。對于市場普遍關注的4G牌照發(fā)放問題，他表示取決于政府的態(tài)度。

過去一直處于低調的中國聯(lián)通董事長常小兵新近呼吁政府盡快發(fā)出4G牌照，盡快明確4G政策。關注著這一事態(tài)發(fā)展的仁人志士也正在熱議中。[!--empirenews.page--]

于是決策者手中的這張王牌：“4G牌照”所包含的內容以及何時出牌至關重要。

我們三人所期盻的內容十分明確，正如呼吁書中標題：全國3個運營商都只發(fā)放TD-LTE一種牌照。

上月時，李進良、金履忠、丁守謙三位國內知名電信專家曾聯(lián)名發(fā)表《致各級領導及仁人志士有關發(fā)放4G牌照的公開信》，甫一推出立即引起各方極大關注。為此，IT商業(yè)新聞網將邀請這幾位專家從今日起在本網陸續(xù)推出系列文章，以就此話題繼續(xù)延展，期望通過與業(yè)界的深入交流帶來思考與探索的同時，共同推動國內通信事業(yè)的進步。以下為系列文章之二，作者是南開大學信息學院教授丁守謙。

而且還應表態(tài)得十分堅決，讓國內外明白得愈早愈好！應有這種破釜沉舟的勇氣！因此我們認為只有這樣才是上上策。這樣最高決策者也將更省事，死死抓住這一點就行，由于方向明確，不切實際的幻想將被破滅。我們不妨利用協(xié)同論的觀點進行一些分析［注］。20世紀中葉，西德的海爾曼·哈肯（Hermann Haken）正是對激光的硏究而受到啟發(fā)，于1969創(chuàng)立“協(xié)同學”（Synergetics），它源于希臘文，這個詞的含義就是“協(xié)同工作之學”。他看到無生命的物質也能自發(fā)組織產生富有意義的新態(tài)。他看到各部分像一只看不見的手在驅動排列；另方面正是這些個別系統(tǒng)通過其協(xié)同作用又反過來創(chuàng)造這只看不見的手，這只看不見的手有個科學的名詞稱為“序參量”，它又支配各個部分，其“支配原理（Slaving Principle）”在協(xié)同學中起核心作用。通過它使結構的形成總是以某種方式必然沿一定的方向進行，而現(xiàn)在決策手中的這張王牌就相當于具有最大權重因子的“序參量”，通過其 “支配原理”以及發(fā)揮協(xié)同學中的自組織力量可以像由普通光波形成激光一樣，產生一種巨大的力量，將會像滾雪球一樣倒向支持TD這邊，TD產業(yè)鏈將會開足馬力滾滾向前。一統(tǒng)華夏、平分天下的愿望指日可待。

［注］有關系統(tǒng)論、協(xié)同論、耗散結理論在參考文獻4中有較詳細的論述。

參考文獻

1.李進良：創(chuàng)新的憂思—透視中國3G技朮發(fā)展 知識產權出版社 2006.8.

2.汪濤：TD-SCDMA的發(fā)展前景和定位分析

3.丁守謙：髙清晰度顯示技朮的回顧與展望 囯際學朮動態(tài) 1993.2. P6

4.丁守謙：創(chuàng)新的吶喊－讓中國3D與3G比翼高飛 知識產權出版社 2011.7.