北京時(shí)間1月8日晚間消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，去年底，美國上訴法院作出裁決，要求下級(jí)法院重新考慮對(duì)三星設(shè)備的禁售令。而蘋果雖一直在尋求推翻該項(xiàng)裁決，但這其中仍存在很大的不確定性。

蘋果已要求美國華盛頓聯(lián)邦巡回上訴法院就該院三名法官，在去年10月做出的裁決進(jìn)行重審。蘋果此前曾向該法院提出請(qǐng)求，要求在2014年3月正式審理開始之前，對(duì)三星Galaxy Nexus智能手機(jī)下達(dá)禁售令，但遭上訴法院駁回。

上訴法院此項(xiàng)裁決或無意中提高了，對(duì)基于手機(jī)功能狹窄專利的產(chǎn)品銷售，下達(dá)市場(chǎng)禁售令的門檻。這項(xiàng)裁決也讓三星占盡優(yōu)勢(shì)，讓該公司能夠與蘋果展開智能手機(jī)技術(shù)全球?qū)＠麘?zhàn)的同時(shí)，繼續(xù)銷售自己的產(chǎn)品。

美國全聯(lián)邦巡回上訴法院由9名法官組成，蘋果希望該法院能夠推翻先前的審判。不過，法律專家表示，由于本案涉及的具體法律問題并不存在太多爭(zhēng)議，因此或無法促使法院進(jìn)行全席審理。

另外，作出10月裁決的三名法官就該項(xiàng)裁決達(dá)成一致，且聯(lián)邦巡回上訴法院只有在所有法官都對(duì)先前裁決出現(xiàn)分歧時(shí)，才會(huì)選擇對(duì)該案件進(jìn)行“全席審理”。此前，美國加州聯(lián)邦法院曾在去年作出裁決，要求三星向蘋果支付10.5億美元的賠償。而蘋果與三星圍繞Nexus智能手機(jī)展開的法律戰(zhàn)則將由初審法官繼續(xù)主持審理。

蘋果與三星之間的專利戰(zhàn)被視作是一場(chǎng)“代理戰(zhàn)爭(zhēng)”。三星熱銷的Galaxy系列智能手機(jī)及平板電腦所采用的是谷歌Android操作系統(tǒng)，而蘋果已故聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)曾將該系統(tǒng)稱為是“偷來的產(chǎn)品”。

在尋求對(duì)蘋果產(chǎn)品實(shí)施禁售令方面，谷歌其實(shí)也沒有取得什么進(jìn)展。根據(jù)谷歌上周與美國聯(lián)邦反壟斷監(jiān)管部門達(dá)成的和解協(xié)議，作為Android系統(tǒng)開發(fā)方的谷歌，已同意就利用自己強(qiáng)大的專利組合尋求禁售競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的行為進(jìn)行限制。

三星將于本周向法院提交法律文件，就聯(lián)邦巡回上訴法院全席審理Galaxy Nexus禁售令一案提出反對(duì)。若贏得全體法官對(duì)重申請(qǐng)求的支持，在全部9名法官中，蘋果需要得到其中5位的支持。

蘋果及三星發(fā)言人均拒絕置評(píng)。

在去年10月的裁決中，三人法官審判小組發(fā)現(xiàn)，蘋果沒有足夠的證據(jù)顯示，其專利所有的搜索能力和iPhone的銷售之間存在“因果關(guān)系”，以此證明三星對(duì)蘋果造成傷害，并足以對(duì)其下達(dá)禁售令。

去年12月，美國加州圣何塞地方法官高蘭惠(Lucy Koh)以法官審判小組的決定為由，駁回了蘋果對(duì)部分三星手機(jī)下達(dá)永久禁售令的請(qǐng)求。蘋果則當(dāng)即表示將就此裁決提出上訴。蘋果與三星之間在美國的專利戰(zhàn)多數(shù)都是由高蘭惠法官主持審理。

三星產(chǎn)品若遭遇大范圍禁售，這將對(duì)該公司帶來毀滅性打擊。蘋果曾表示，在2010年中至2012年3月期間，三星銷售的所有產(chǎn)品中，有2270萬部設(shè)備侵犯了蘋果專利，而三星通過銷售這些產(chǎn)品在美獲得營(yíng)收81.6億美元。

美國賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院教授、聯(lián)邦巡回法院前員工波爾克·瓦格納(R. Polk Wagner)教授表示，想要說服聯(lián)邦巡回法院重審禁售令案件將十分困難，因?yàn)橄嚓P(guān)法律論據(jù)并未在法庭引發(fā)爭(zhēng)議。比如，據(jù)法庭記錄文件顯示，沒有外部團(tuán)體提交申請(qǐng)，表示支持蘋果提出的進(jìn)行全席審理的請(qǐng)求。

相較之下，去年，法院曾同意就軟件專利范圍一案進(jìn)行全席審理，該軟件專利目前是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)討論話題。三人法官審判小組對(duì)該案的裁決產(chǎn)生了異議，而且外部利益團(tuán)體也向法院提交申請(qǐng)，呼吁進(jìn)行全席審理。該案將于今年2月進(jìn)行口頭辯論。

美國硅谷圣克拉拉大學(xué)法學(xué)院教授柯琳·簡(jiǎn)(Colleen Chien)在2010年進(jìn)行了一項(xiàng)研究，其對(duì)聯(lián)邦巡回上訴法院20年來所有的案例進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示，如果第三方提出申請(qǐng)，那么聯(lián)邦巡回法院同意進(jìn)行全席審理的可能性將增加8倍。

不過，法院觀察家表示，雖然蘋果將面臨諸多困難，但說服法院同意進(jìn)行全席審理的可能性也不是沒有。法律專家認(rèn)為，一些聯(lián)邦巡回法院法官，包括聯(lián)邦上訴巡回法院首席大法官蘭道爾·瑞德(Randall Rader)在內(nèi)，都傾向于原告，他們認(rèn)為，禁售令是實(shí)施專利權(quán)的重要工具。

瓦格納表示，如果蘋果未能回到聯(lián)邦巡回法院的支持，那么該公司可以要求美國最高法院來審理此案。不過近幾年，最高法院對(duì)尋求銷售禁售令的專利訴訟原告方采取的態(tài)度，都較為強(qiáng)硬，這表明，最高法院可能不會(huì)審理蘋果此案。瓦格納稱，“如果蘋果的請(qǐng)求未獲支持，那么在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，他們將不會(huì)在獲得任何機(jī)會(huì)。”