蘋果再次申請禁售Galaxy Nexus 不確定性猶存
北京時間1月8日晚間消息,據(jù)國外媒體報道,去年底,美國上訴法院作出裁決,要求下級法院重新考慮對三星設(shè)備的禁售令。而蘋果雖一直在尋求推翻該項裁決,但這其中仍存在很大的不確定性。
蘋果已要求美國華盛頓聯(lián)邦巡回上訴法院就該院三名法官,在去年10月做出的裁決進行重審。蘋果此前曾向該法院提出請求,要求在2014年3月正式審理開始之前,對三星Galaxy Nexus智能手機下達禁售令,但遭上訴法院駁回。
上訴法院此項裁決或無意中提高了,對基于手機功能狹窄專利的產(chǎn)品銷售,下達市場禁售令的門檻。這項裁決也讓三星占盡優(yōu)勢,讓該公司能夠與蘋果展開智能手機技術(shù)全球?qū)@麘?zhàn)的同時,繼續(xù)銷售自己的產(chǎn)品。
美國全聯(lián)邦巡回上訴法院由9名法官組成,蘋果希望該法院能夠推翻先前的審判。不過,法律專家表示,由于本案涉及的具體法律問題并不存在太多爭議,因此或無法促使法院進行全席審理。
另外,作出10月裁決的三名法官就該項裁決達成一致,且聯(lián)邦巡回上訴法院只有在所有法官都對先前裁決出現(xiàn)分歧時,才會選擇對該案件進行“全席審理”。此前,美國加州聯(lián)邦法院曾在去年作出裁決,要求三星向蘋果支付10.5億美元的賠償。而蘋果與三星圍繞Nexus智能手機展開的法律戰(zhàn)則將由初審法官繼續(xù)主持審理。
蘋果與三星之間的專利戰(zhàn)被視作是一場“代理戰(zhàn)爭”。三星熱銷的Galaxy系列智能手機及平板電腦所采用的是谷歌Android操作系統(tǒng),而蘋果已故聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)曾將該系統(tǒng)稱為是“偷來的產(chǎn)品”。
在尋求對蘋果產(chǎn)品實施禁售令方面,谷歌其實也沒有取得什么進展。根據(jù)谷歌上周與美國聯(lián)邦反壟斷監(jiān)管部門達成的和解協(xié)議,作為Android系統(tǒng)開發(fā)方的谷歌,已同意就利用自己強大的專利組合尋求禁售競爭產(chǎn)品的行為進行限制。
三星將于本周向法院提交法律文件,就聯(lián)邦巡回上訴法院全席審理Galaxy Nexus禁售令一案提出反對。若贏得全體法官對重申請求的支持,在全部9名法官中,蘋果需要得到其中5位的支持。
蘋果及三星發(fā)言人均拒絕置評。
在去年10月的裁決中,三人法官審判小組發(fā)現(xiàn),蘋果沒有足夠的證據(jù)顯示,其專利所有的搜索能力和iPhone的銷售之間存在“因果關(guān)系”,以此證明三星對蘋果造成傷害,并足以對其下達禁售令。
去年12月,美國加州圣何塞地方法官高蘭惠(Lucy Koh)以法官審判小組的決定為由,駁回了蘋果對部分三星手機下達永久禁售令的請求。蘋果則當即表示將就此裁決提出上訴。蘋果與三星之間在美國的專利戰(zhàn)多數(shù)都是由高蘭惠法官主持審理。
三星產(chǎn)品若遭遇大范圍禁售,這將對該公司帶來毀滅性打擊。蘋果曾表示,在2010年中至2012年3月期間,三星銷售的所有產(chǎn)品中,有2270萬部設(shè)備侵犯了蘋果專利,而三星通過銷售這些產(chǎn)品在美獲得營收81.6億美元。
美國賓夕法尼亞大學法學院教授、聯(lián)邦巡回法院前員工波爾克·瓦格納(R. Polk Wagner)教授表示,想要說服聯(lián)邦巡回法院重審禁售令案件將十分困難,因為相關(guān)法律論據(jù)并未在法庭引發(fā)爭議。比如,據(jù)法庭記錄文件顯示,沒有外部團體提交申請,表示支持蘋果提出的進行全席審理的請求。
相較之下,去年,法院曾同意就軟件專利范圍一案進行全席審理,該軟件專利目前是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一個熱點討論話題。三人法官審判小組對該案的裁決產(chǎn)生了異議,而且外部利益團體也向法院提交申請,呼吁進行全席審理。該案將于今年2月進行口頭辯論。
美國硅谷圣克拉拉大學法學院教授柯琳·簡(Colleen Chien)在2010年進行了一項研究,其對聯(lián)邦巡回上訴法院20年來所有的案例進行了分析,結(jié)果顯示,如果第三方提出申請,那么聯(lián)邦巡回法院同意進行全席審理的可能性將增加8倍。
不過,法院觀察家表示,雖然蘋果將面臨諸多困難,但說服法院同意進行全席審理的可能性也不是沒有。法律專家認為,一些聯(lián)邦巡回法院法官,包括聯(lián)邦上訴巡回法院首席大法官蘭道爾·瑞德(Randall Rader)在內(nèi),都傾向于原告,他們認為,禁售令是實施專利權(quán)的重要工具。
瓦格納表示,如果蘋果未能回到聯(lián)邦巡回法院的支持,那么該公司可以要求美國最高法院來審理此案。不過近幾年,最高法院對尋求銷售禁售令的專利訴訟原告方采取的態(tài)度,都較為強硬,這表明,最高法院可能不會審理蘋果此案。瓦格納稱,“如果蘋果的請求未獲支持,那么在很長一段時間里,他們將不會在獲得任何機會。”