北京時(shí)間1月9日上午消息，美國(guó)司法部與美國(guó)專利商標(biāo)局周二聯(lián)合發(fā)表聲明，呼吁法官謹(jǐn)慎對(duì)待侵犯標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利的產(chǎn)品的禁售問(wèn)題。

聲明稱，在極為罕見(jiàn)的情況下，才應(yīng)同意持有“標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利”(standard essential patent)的公司請(qǐng)求，禁售侵犯這種專利的產(chǎn)品。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“FTC”)也曾表示，除了少數(shù)非常具體的情況，對(duì)于侵犯標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利的產(chǎn)品，應(yīng)該給予罰款而非禁售的處罰。FTC正與司法部聯(lián)手推行美國(guó)反壟斷法律。

自智能手機(jī)廠商2010年在全球發(fā)起專利戰(zhàn)以來(lái)，標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利便是這場(chǎng)紛爭(zhēng)的焦點(diǎn)問(wèn)題。蘋果一直尋求通過(guò)專利武器來(lái)消除Android手機(jī)的威脅。三星電子、HTC 和其他Android手機(jī)廠商都卷入了這場(chǎng)紛爭(zhēng)。

手機(jī)廠商普遍希望，標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利持有者能以低廉的價(jià)格將其授權(quán)給第三方。美國(guó)司法部和專利商標(biāo)局在聯(lián)合聲明中，呼吁美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“ITC”)在決定是否禁售侵犯標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利的進(jìn)口產(chǎn)品時(shí)，將公眾利益放在第一位。

聲明稱：“ITC在考慮了公眾利益后，可能會(huì)得出一個(gè)結(jié)論，那就是禁售令是不恰當(dāng)?shù)?rdquo;。這份聲明表達(dá)了美國(guó)司法部和專利商標(biāo)局在專利問(wèn)題上的觀點(diǎn)，可能會(huì)對(duì)法官產(chǎn)生一定的影響，但不具任何約束力。

最近一段時(shí)間，企業(yè)提出的禁售產(chǎn)品申請(qǐng)更難以獲得美國(guó)地方法院的支持。FTC去年12月份做出裁決，認(rèn)定谷歌旗下摩托羅拉移動(dòng)無(wú)權(quán)要求法院禁售侵犯iPhone和iPad。摩托羅拉移動(dòng)宣稱蘋果這兩款產(chǎn)品侵犯了它的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利。

2012年6月份，芝加哥法官理查德·波斯納(Richard Posner)決定對(duì)摩托羅拉移動(dòng)和蘋果的專利侵權(quán)案不予受理，兩家公司不服這一裁決，已提起了上訴。蘋果和摩托羅拉移動(dòng)均向法院提交訴訟文件，指控對(duì)方侵犯了自己的專利權(quán)。

在駁回摩托羅拉移動(dòng)的訴訟請(qǐng)求時(shí)，波斯納對(duì)該公司提出的禁售iPhone的申請(qǐng)不予支持，因?yàn)榇嬖跔?zhēng)議的專利是標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利。與此同時(shí)，ITC仍在審議三星對(duì)蘋果提出的指控，該公司稱蘋果在開(kāi)發(fā)iPod touch、iPhone和iPad等產(chǎn)品過(guò)程中侵犯了自家專利。標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利也是兩家公司這場(chǎng)紛爭(zhēng)的一個(gè)焦點(diǎn)。

ITC一位行政法法官在去年9月做出的初步裁決中稱，蘋果并未侵犯三星專利。法官有望在本月對(duì)此案作出最終裁決。本案涉及的兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利與3G無(wú)線技術(shù)以及高速傳輸數(shù)據(jù)包格式有關(guān)。

2012年8月，美國(guó)一個(gè)陪審團(tuán)裁定，三星抄襲了iPhone多項(xiàng)重要功能，責(zé)令其賠償蘋果10.5億美元的經(jīng)濟(jì)損失。三星不服這一判決，已提起上訴。