北京時(shí)間12月7日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦法院法官露西·科（Lucy Koh）周四表示，她將在未來(lái)幾周內(nèi)作出一系列的裁定，解決三星電子和蘋果這兩家公司在聽證會(huì)中提到的眾多法律問題。據(jù)悉，露西·科可能會(huì)降低三星電子向蘋果的賠償金額。該法院的一個(gè)陪審團(tuán)此前裁定，三星電子需向蘋果支付10.5億美元的賠償。

三星電子當(dāng)前正尋求對(duì)本案進(jìn)行重新審理，或是降低賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。蘋果在2011年向圣何塞聯(lián)邦法院提起訴訟，指控三星電子侵犯了公司的若干項(xiàng)專利。另一方面，蘋果則敦促露西·科增加對(duì)三星電子的處罰金額，并頒布永久性禁令，禁止三星電子在美國(guó)市場(chǎng)銷售8款智能手機(jī)。對(duì)于是否頒布禁售令的問題，露西·科沒有給出任何提示。

蘋果在今年年初向這家法院再次提交訴訟，指控三星電子的新產(chǎn)品不公正的使用了蘋果的技術(shù)。按照計(jì)劃，本案將于2014年進(jìn)行審理。除此之外，上述兩家公司在還全球多個(gè)國(guó)家展開了專利侵權(quán)訴訟大戰(zhàn)。

在周四結(jié)束了近四個(gè)小時(shí)的聽證會(huì)后，露西·科表示，“我想現(xiàn)在已是全球?qū)崿F(xiàn)和平的時(shí)間（意指三星電子與蘋果之間的法律訴訟糾紛應(yīng)當(dāng)徹底了結(jié)）。”

蘋果代理律師哈羅德·麥克希尼（Harold McElhinny）對(duì)此表示，三星電子“故意”做出了抄襲蘋果iPad和iPhone的商業(yè)決定。他認(rèn)為，陪審團(tuán)做出三星電子向蘋果支付10.5億美元的賠償，如同是“打了一下手腕。”麥克希尼表示，在三星電子更改其業(yè)務(wù)方式之前，蘋果打算一直與這家公司在法庭進(jìn)行對(duì)抗。

三星電子的辯護(hù)律師查爾斯·范霍恩（Charles Verhoeven）則回應(yīng)稱，蘋果打算“在法庭而不是在市場(chǎng)與三星電子進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。”范霍恩認(rèn)為，蘋果希望與三星電子在全球各國(guó)的法庭兵戎相見，而不是在市場(chǎng)中展開直接對(duì)抗。

今年第三季度，三星電子在全球的智能手機(jī)出貨總量達(dá)到5500萬(wàn)部，超過(guò)了蘋果的2360萬(wàn)部。三星電子當(dāng)季在全球智能手機(jī)市場(chǎng)的份額為32.5%，高于蘋果的14%。

在舉行此次聽證會(huì)之前，露西·科已經(jīng)對(duì)陪審團(tuán)的損失計(jì)算方式進(jìn)行了認(rèn)真的審查。在陪審團(tuán)填寫的裁定結(jié)果中，記錄了三星電子的26款產(chǎn)品侵犯蘋果專利需分別賠償?shù)慕痤~。舉例來(lái)說(shuō)，陪審團(tuán)裁定三星電子的智能手機(jī)Prevail侵犯了蘋果的“點(diǎn)擊縮放”（tap-to-zoom）專利，需要向蘋果賠償近5800萬(wàn)美元。不過(guò)露西·科認(rèn)為，三星電子在該產(chǎn)品的侵權(quán)問題上或許應(yīng)當(dāng)賠償800萬(wàn)美元。在考慮陪審團(tuán)做出的對(duì)26款產(chǎn)品的10.5億美元的賠償標(biāo)準(zhǔn)上，這僅僅是露西·科檢驗(yàn)的其中一項(xiàng)。

露西·科同時(shí)還在考慮三星電子提出的廢除陪審團(tuán)裁定，并舉行重新審理的問題。三星電子表示，因?yàn)樵谔O果總部十幾英里的法庭來(lái)審理此案，該公司失去了公平審判的資格。三星電子的論點(diǎn)之一包括，該陪審團(tuán)的主席威爾文·霍甘（Velvin Hogan）曾與前雇主希捷發(fā)生法律糾紛，而三星電子目前是希捷的大股東。露西·科對(duì)此問題沒有發(fā)表任何消息，大多數(shù)的法律專家也認(rèn)為，三星電子的指控毫無(wú)根據(jù)，因?yàn)榇耸掳l(fā)生在20多年前，而且霍甘也沒有被問到過(guò)此事。

雖然露西·科的最終裁定將為蘋果與三星電子在美國(guó)的專利訴訟大戰(zhàn)定下基調(diào)，但可以預(yù)計(jì)的是，此案的最終將由美國(guó)聯(lián)邦巡回法院上訴法庭或是美國(guó)最高法院來(lái)裁定。

蘋果三星重返美國(guó)法庭