北京時(shí)間12月7日消息，就Google要求美國(guó)禁售蘋(píng)果iPhone、iPad一案，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）判決，Google無(wú)權(quán)做出這一要求。理由是，所有以侵犯標(biāo)準(zhǔn)基本專(zhuān)利（SEP）為由而對(duì)產(chǎn)品下達(dá)禁令的行為，“都有可能對(duì)競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新及消費(fèi)者帶來(lái)?yè)p害。”早前，Google旗下摩托羅拉移動(dòng)部門(mén)起訴蘋(píng)果公司侵犯其無(wú)線技術(shù)專(zhuān)利。

美國(guó)上訴法院最新書(shū)面陳述表示，其支持今年6月地方法院的判決，禁止Google尋求iPhone在美國(guó)銷(xiāo)售的禁令。其時(shí)，Google和蘋(píng)果公司相互起訴對(duì)方侵犯自己專(zhuān)利技術(shù)；而在芝加哥一名法官對(duì)案件表示不受理后，雙方均提起上訴。

Google摩托羅拉移動(dòng)控告蘋(píng)果侵犯的專(zhuān)利技術(shù)為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)基本專(zhuān)利（SEP）。而按照企業(yè)承諾，擁有這些專(zhuān)利技術(shù)的企業(yè)是有責(zé)任以公平、合理、無(wú)差別對(duì)待的條款授權(quán)出去的。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為，利用SEP尋求產(chǎn)品禁令，以獲得高額使用費(fèi)或其它有利的許可條款，是不值得提倡的。早在2010年授權(quán)談判破裂后，摩托羅拉移動(dòng)和蘋(píng)果公司雙方就一直進(jìn)行法律訴訟，并對(duì)專(zhuān)利授權(quán)的事宜各執(zhí)一詞。

其實(shí)，圍繞SEP的紛爭(zhēng)，最好都應(yīng)該是通過(guò)金錢(qián)的方式去解決。企業(yè)（如Google）如果同意將知識(shí)產(chǎn)權(quán)以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方式授權(quán)，按理早已明白，只能通過(guò)收取專(zhuān)利稅的方式獲得補(bǔ)償。所以，對(duì)已經(jīng)侵權(quán)的產(chǎn)品尋求下達(dá)銷(xiāo)售禁令，無(wú)疑是一次過(guò)分之舉。

值得一提的是，這并不是美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員（FTC）對(duì)SEP案件的首次表態(tài)。在今年6月份，對(duì)Google因微軟Xbox和蘋(píng)果iPhone侵犯其SEP專(zhuān)利而申請(qǐng)產(chǎn)品禁止進(jìn)口美國(guó)的訴訟，F(xiàn)TC就表示不支持Google的做法，認(rèn)為這會(huì)影響競(jìng)爭(zhēng)。