北京時間11月12日晚間消息，微軟和摩托羅拉移動即將從本周二開始在西雅圖的美國地區(qū)法庭中對簿公堂，這兩家公司之間的爭訟備受市場關(guān)注，原因是這場官司對于大型科技公司之間規(guī)模更大的專利——以及市場——“戰(zhàn)爭”來說都將造成影響。

在這場爭訟中，一名聯(lián)邦法官將首次對被視為“基本專利”的專利應(yīng)收取怎樣的版稅稅率才是合理的這一問題作出判決，這種專利針對的已經(jīng)成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的特定技術(shù)。這場官司事關(guān)數(shù)十億美元的龐大金額。

“可能最重要的問題在于，聯(lián)邦法官詹姆斯·羅巴特（James Robar）能做些什么來概述自己有關(guān)收取合理版稅之方法的觀點。”美國大學(xué)華盛頓法學(xué)院的法律副教授豪爾赫·康特來拉斯（Jorge Contreras）說道。“市場上已經(jīng)存在一些彼此競爭的理論，而到目前為止還沒有哪家法庭給出過將會支持哪種理論的暗示。”

這項審判程序的源頭是微軟在2010年11月份所發(fā)起的一項訴訟，當(dāng)時這家公司指控摩托羅拉觸犯了自己的合同，這項合同的內(nèi)容是摩托羅拉需要以合理的版稅稅率來提供其專利技術(shù)的使用權(quán)，這些專利技術(shù)已經(jīng)成為了在線視頻觀看和無線使用等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的一部分。作為加入國際標(biāo)準(zhǔn)組織的部分內(nèi)容，擁有這些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利的民間公司已經(jīng)同意，會按照“公平、合理和無偏見的”條款來授權(quán)其他公司使用基本專利。

微軟的這項訴訟是定于本月進(jìn)行審判的兩樁訴訟案之一。微軟指稱，現(xiàn)在已經(jīng)成為谷歌旗下子公司的摩托羅拉移動要求想要使用其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利技術(shù)的其他公司支付過高的版稅。

威斯康辛州麥迪遜（Madison）的一名法官在上周作出判決，駁回了蘋果針對摩托羅拉移動提交的一項訴訟。業(yè)界原本預(yù)計，這名法官會就特定的摩托羅拉移動專利的版稅稅率的問題作出決定，但在蘋果稱其不會同意以每制造一部iPhone就向摩托羅拉移動支付1美元以上的版稅以后，這名法官駁回了蘋果的訴訟。

在周二即將開審的這樁訴訟案中，微軟指稱摩托羅拉移動要求該公司為其某些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利支付過高的版稅：每售出一臺Xbox游戲機或是一套Windows操作系統(tǒng)，微軟都需要將相當(dāng)于其銷售價格2.25%的收入作為版稅支付給摩托羅拉移動。微軟指出，如果按照這一稅率計算的話，那就意味著這家公司每年向摩托羅拉移動支付的版稅將會高達(dá)40億美元。

摩托羅拉移動則對微軟所稱的40億美元的數(shù)字表示不同意，并指出2.25%的版稅稅率一直都被作為一種“開局”，隨后雙方會就稅率問題展開進(jìn)一步的談判。在此次法官審理程序中，預(yù)計羅巴特將會發(fā)布一種觀點，來闡述他認(rèn)為怎樣版稅稅率才最合理的觀點。隨后，明年春天這樁訴訟案將會進(jìn)入陪審團(tuán)審理的階段，預(yù)計到那時陪審團(tuán)會將法官所認(rèn)為的合理稅率與摩托羅拉移動的要求進(jìn)行對比，然后判定這家公司是否違反了合同。

此外，羅巴特的決定還將對微軟和摩托羅拉移動在華盛頓特區(qū)和德國等地方正在展開爭訟的其他案件也造成影響。目前，摩托羅拉移動正尋求說服美國國際貿(mào)易委員會（ITC）對Xbox游戲機頒布一項進(jìn)口禁令，原因是這種游戲機使用了某些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利，而這些專利正在西雅圖法庭訴訟案中面臨審查。

與此同時，摩托羅拉移動還已經(jīng)從一家德國法庭那里贏得了一項禁制令，這項命令將禁止特定的Windows和Xbox產(chǎn)品在德國市場上出售。羅巴特則已經(jīng)禁止摩托羅拉移動執(zhí)行這項禁制令，要求其等待西雅圖訴訟案的結(jié)果。

微軟此前表示，無論西雅圖法庭判定合理的版稅稅率是多少，該公司都將向摩托羅拉移動進(jìn)行支付。而如果摩托羅拉移動對此表示同意，那么訴諸美國國際貿(mào)易委員會的案件和德國的禁制令就都應(yīng)該被撤銷。不過，無論西雅圖聯(lián)邦法庭作出什么樣的判決，這兩家公司都可能還會提出上訴。但盡管如此，這項審判程序仍舊被視作是非常重要的。

“其他有資格稱得上是‘公平’和‘合理’的法庭決定都將以這家法庭的判決作為一種依據(jù)，會從這項判決中汲取經(jīng)驗；如果這項判決看起來是合理的，那么其他法庭也可能會選擇循例。”美國大學(xué)華盛頓法學(xué)院的教授羅伯特·高穆爾基維茨（Robert Gomulkiewicz）說道。

加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的法律和技術(shù)中心主任羅伯特·巴爾（Robert Barr）還表示，西雅圖法庭法官的判決還很可能將會“為其他公司未來如何按照‘公平、合理和無偏見的’條款來進(jìn)行專利授權(quán)談判的問題展開討論，這有望使得這些公司沒有必要走到非要對簿公堂這一步才能達(dá)成和解。”