經過長達一年的調查后，美國眾議院得出“結論”，認為華為、中興兩家中國通信從事的活動，可能會損害美國國家安全。

眾議院建議監(jiān)管機構應阻止“中華”在美國的并購行為，“政府通訊系統(tǒng)不應使用他們的設備，美國公司也應避免和他們做生意。”

“我們只是想做生意，不想牽扯到政治問題中。”中興全球發(fā)言人戴澍昨日向南都表示，中興提供的設備不會對美國造成任何安全威脅，僅僅因為中興的中國背景就作出如此結論并不公平，“愛立信、阿爾卡特朗訊他們的設備也都是在中國生產的，美國對所有的設備商應該一視同仁。”昨日中興通訊A股和H股表現(xiàn)迥異，H股大跌5.97%，報收12.6港元，A股則漲2.6%，收11.45元。

“中華”被控威脅美國家安全

“如果我是一家美國公司……當人們正瞅著華為的生意時，如果真的關心自己的知識產權、關心顧客的隱私、關心美利堅合眾國的國家安全，我會選擇另外一家供貨商。”

在美國CBS電視臺7日播出的節(jié)目中，美國眾議院有關人士為華為扣上了“威脅國家安全”的帽子，被質疑的還包括華為的同城兄弟中興。

美國眾議院對“中華”產品的調查耗時近一年，計劃于當?shù)貢r間8日發(fā)布調查結果，但結果已沒有懸念。

美國眾議院認為，華為與中興的產品存在后門等隱患，嚴重威脅了美國的網絡安全。此外，眾議院稱華為、中興從國有銀行獲得了大筆貸款；質疑華為與中興公司設立的黨委組織用意，更表示有“可信”的消息指華為從事非法行為，包括貪污受賄等。

針對美國國會報告有關華為和中興對美國國家安全構成威脅的言論，中國外交部發(fā)言人洪磊回應說，希望美國會尊重事實，摒棄偏見，多做有利于中美經貿合作的事。

“通用、惠普在中國也有黨員組織”

“華為產品絕對不存在后門等威脅安全的隱患，沒有也不會為了任何第三方或者政府而損害自身的商業(yè)利益和客戶網絡的完整性，而且華為已采取了大量措施來提高全球網絡安全。”

華為高級副總丁少華強調，華為是一家獨立的私人企業(yè)，“在商言商”，與中國政府沒有任何特別的關系；至于銀行貸款，為華為提供融資的銀行有20多家，其中只有10家是中資銀行。

華為美國公司發(fā)言人普拉默有點“出離憤怒”，他說，“將華為驅逐出美國完全是政治因素”，這意味著“更少的工作崗位，更少的外商投資，更少的創(chuàng)新和競爭，更高的寬帶價格，更緊張的貿易爭端”。

普拉默稱，華為產品的安全性在全世界都獲得了證明，“這是今天、也是以后的事實，但面對涉及政治議程的指控時除外”。

中興全球發(fā)言人戴澍表示，公司為全球150多個國家500多家運營商提供服務，中興也一直在配合眾議院的相關調查，包括邀請相關人士去中興深圳總部考察等，希望證明中興是一家獨立運作、公開透明的上市公司。

針對眾議院對公司設立黨組織的質疑，戴澍解釋說，黨委是根據相關法律設立的，通用、惠普這些跨國公司，在中國也有黨員組織。中興已經向美國眾議院提交了黨委名單。

美國重地　外人莫入

華為是目前僅次于愛立信的全球第二大設備商，去年營收高達2039億元人民幣，所向披靡。唯在美國行路艱難，一把辛酸淚。

早在2008年，華為就曾經聯(lián)手貝恩資本參與競購美國路由公司3COM，但終因美國政府擔心華為獲得美國關鍵部門使用的反黑客技術對美國網絡安全造成威脅，最終拒絕了華為的申請。

華為在收購摩托羅拉無線網絡事業(yè)部上也受到了挫折。“政府安全專家對這家中國軟件及電信設備制造商深懷疑慮。”

2010年，華為競標美國運營商Sprint高達數(shù)十億美元的無線寬帶網絡擴容招標，為打消對方的懷疑與偏見，華為甚至表示，愿意公開源代碼。華為高管表示：“一旦簽訂合同，華為將允許外部企業(yè)查看其網絡設備源代碼，這是史無前例的。除在特定情況下提供源代碼的訪問權限外，華為還將把產品提交給美國信息安全專業(yè)機構檢測。用戶還可以自由選擇網絡服務方。”但即便這樣的退讓，也沒有能讓華為贏得訂單。

去年，華為被迫撤銷收購3Leaf公司特殊資產的申請，其參與美國國家應急網絡項目招標亦受阻。

“去年中興在美國的系統(tǒng)設備銷售收入只有區(qū)區(qū)3000萬美元，在美國設備市場上的份額非常非常小，和阿爾卡特朗訊、諾基亞西門子這些公司在中國設備市場上的份額完全不是一個重量級的。如果說中興在美國銷售的設備有安全問題，那外資設備商在中國的設備是不是也同樣有問題？”戴澍反駁道。

解決之道

“外需大幅反彈尚待時日，發(fā)達國家就業(yè)形勢惡化，全球投資和消費難有明顯起色。”商務部人士表示，經濟低迷局面下，各國側重考慮國內就業(yè)和產業(yè)發(fā)展問題，國際合作意愿減弱，協(xié)調難度加大，保護主義有愈演愈烈的趨勢。

通信專家項立剛認為，所謂“國家安全”，不過是美國的貿易保護借口，“當專利、技術都已經不成問題的時候，國家安全成了最好的借口。要折騰你，理由隨便找。”

但在中興華為看來，解決問題才是關鍵。

從2011開始，中興、華為先后成立了自身的游說團隊。

中興更提出“可信賴交付模型”，即中興交付美國運營商的硬件、軟件等，可由美國安全評估實驗室等獨立第三方檢測。

戴澍強調，全球幾乎所有的電信設備供應商，包括愛立信、阿朗，都在中國進行生產。因此，中興通訊敦促委員會擴大視野審視整個電信產業(yè)供應鏈，“所有供應商都應該向美國運營商提供一致的可信賴交付解決方案”。

相關報道

華為否認上市計劃

針對外媒報道華為醞釀上市一事，華為人士昨日向南都表示，所謂上市是外媒誤讀，華為目前完全沒有上市計劃，“上市傳聞總是隔一段時間就會冒出來一下”。

據《華爾街日報》報道，華為正在接觸投資銀行尋求公開發(fā)行股票方面的建議，這是華為增加自身透明度和提高從美國等市場獲得大型合同機會的努力之一。[!--empirenews.page--]

《華爾街日報》引述消息人士說法稱，華為向投資銀行咨詢的內容包括上市的方式和地點，以及需要披露哪些信息以幫助推動上市進程。

贊成IPO的人認為，上市能夠讓華為的所有者結構、收入來源、風險因素和是否接受國家支持變得透明。反對聲音認為，上市仍然不能消除美國等國家的疑慮，如中興通訊(000063.SZ)雖然是上市公司，但也未能突破美國等市場。

通信專家項立剛指出，上市好處有三，一是提高企業(yè)的融資能力，而是提升企業(yè)品牌影響力，三是加強企業(yè)的現(xiàn)代化管理制度，“這三點對華為都已經解決，華為不需要上市”。

此外，華為創(chuàng)始人任正非以及約6.56萬名員工集體持有100%的華為股權，這種架構如何上市也無先例。