北京時間10月9日晚間消息，科技博客AllThingsD周二刊登專欄作家阿里克·海瑟德爾(Arik Hesseldahl)的評論文章稱，美國政府機構(gòu)對華為的擔(dān)憂可能源于自身的經(jīng)驗，因為其曾開發(fā)Stuxnet攻擊伊朗。這些行動經(jīng)驗，令美國及其盟友意識到，進口的通信設(shè)備，可能在戰(zhàn)爭爆發(fā)時，轉(zhuǎn)變成間諜或者具有破壞力的武器。

以下為文章全文：

關(guān)于中國電信設(shè)備供應(yīng)商華為可能對美國國家安全構(gòu)成潛在威脅的擔(dān)憂已經(jīng)不溫不火的持續(xù)一段時間了。而如今，美國眾議院情報委員會（House Intelligence Committee）發(fā)布一份報告，讓這種擔(dān)憂陡然升溫，將其推至風(fēng)口浪尖。該委員會在報告中稱，華為和另一家中國電信設(shè)備提供商中興通訊公司對美國國家安全構(gòu)成了威脅，政府機構(gòu)應(yīng)避免購買這兩家公司設(shè)備。

這份長達52頁的報告并未透露多少令人興奮的料，但沒有對外公布的內(nèi)容卻著實令人垂涎。華為向西方世界展示其已經(jīng)與中國軍方斷絕來往的努力沒有收到效果。美國政府方面認為，如果訂購了華為產(chǎn)品，那么在中國同美國或者其他國家開戰(zhàn)時，這些產(chǎn)品會成為重要間諜工具。

部分美國議員的擔(dān)憂以及威脅國家安全的說法當(dāng)然成立，但原因并不為外界所預(yù)想那樣。盡管在攻擊美國大型企業(yè)網(wǎng)絡(luò)并竊取其商業(yè)機密的人群中，中國是最活躍的一批，這點可以肯定，不過美國和其盟友給華為設(shè)置障礙的原因在于，根據(jù)以往經(jīng)驗，進口電子設(shè)備可以轉(zhuǎn)換為進行間諜和破壞活動的武器。

人們應(yīng)該依稀記得，美國情報機構(gòu)與以色列合作，利用對微軟Windows系統(tǒng)的深入了解和對工業(yè)控制系統(tǒng)的專業(yè)知識掌握，開發(fā)出了破壞伊朗核設(shè)施的蠕蟲病毒“Stuxnet”。而后不久，外界還發(fā)現(xiàn)了美國與以色列共同開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)武器，包括Flame和Gauss病毒。這些證據(jù)表明，美國以色列兩國已對伊朗展開了并不隱秘的軍事行動，這最終可能引發(fā)令人難以預(yù)計的結(jié)果。

人們或許忘記了1982年針對前蘇聯(lián)天然氣管道的電子設(shè)備破壞行動，這引起了巨大爆炸，美軍最初以為這是核攻擊的先兆。

另一件事情并未很好記錄在案。不過該事件引起了眾多人士的廣泛推測：2007年，以色列空襲了一處位于敘利亞的機構(gòu)，該機構(gòu)被懷疑從事核武器研究。第二年，《IEEE波譜雜志》(IEEE Spectrum)的一篇跟蹤報道稱，一家法國芯片公司在提供給敘利亞御雷達的產(chǎn)品中加入了“切斷開關(guān)”，這使得敘利亞雷達無法偵測到以色列戰(zhàn)機的行蹤。

因此，對于中國電信制造商威脅美國國家安全的擔(dān)憂理所當(dāng)然。

但美國政府機構(gòu)的報告中確有一處根本性疏忽，即其忽略了一個事實：除英特爾以及其他高價值芯片外，眾多科技產(chǎn)業(yè)元器件都產(chǎn)自中國。美國思科、Juniper網(wǎng)絡(luò)、法國阿朗以及瑞典的愛立信，都使用中國制造的元件，并且至少有部分產(chǎn)品在中國組裝。

當(dāng)然，華為并未給自己創(chuàng)造有利條件。盡管在美國知名節(jié)目“60 Minutes”中，華為美國最高負責(zé)人將這家公司描繪成“開放透明”的機構(gòu)，但其創(chuàng)始人任正非從未接受過西方媒體的采訪。而且，華為公司所有權(quán)含糊不清。美國機構(gòu)已經(jīng)多次阻止了華為在美競購活動，澳大利亞方面則拒絕讓后者參加全國寬帶網(wǎng)絡(luò)項目建設(shè)。

華為成為全球最令人擔(dān)憂的電信設(shè)備提供商事出有因。非洲無線手機網(wǎng)絡(luò)很大程度上都依賴于華為出售的低價產(chǎn)品。人們對其在非洲的業(yè)務(wù)質(zhì)疑聲四起，不過大部分集中在經(jīng)濟層面。華為提供的設(shè)備同西方競爭對手相比，便宜5到15個百分點，這讓人懷疑華為接受了中國政府提供的補助。然而，這些競爭對手在華為威脅國家安全的言論中亦有收獲。

綜上所述，對華為的擔(dān)憂不無道理。因為美國及其盟友從自身最近幾年的行動中，深刻理解到了潛在電子間諜、偵查戰(zhàn)爭。

華為周一在一份辯護反擊聲明中表示，美國眾議院情報委員會歷經(jīng)11個月的調(diào)查，未能提供清晰準(zhǔn)確信息或者證據(jù)，證明該委員會言辭合理性。“該報告似乎是預(yù)先設(shè)定了結(jié)論，然后通過眾多流言、猜測以及無端指責(zé)等證明結(jié)論。”華為說。

在沒有看到更多報告細節(jié)內(nèi)容前，很難反駁華為的說法。但我們也難以忽視美國政府機構(gòu)的擔(dān)憂。這讓我們可能面臨意想不到的結(jié)果：中國是否會做出回應(yīng)，對思科和Juniper公司做出制裁？這是否意味著打響了電信設(shè)備貿(mào)易戰(zhàn)的第一槍？

如果這一切都將發(fā)生，那么思科獲得的傷害要遠超華為。因為后者在美銷售額進僅占總營收的4%，而思科在亞洲的運營收益占總收益的16%，更重要的是，中國已成為思科增速第二快市場。