在10月8日美國發(fā)布了關(guān)于華為、中興設(shè)備“不可信任”的報(bào)告之后，其余波正在中美之間反復(fù)回蕩：一邊是華為、中興與通讀了報(bào)告的業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑報(bào)告缺乏證據(jù)，另一邊卻成為了美國兩黨借此抨擊對(duì)手的有力武器。

報(bào)告的出臺(tái)也引發(fā)了眾多美國企業(yè)對(duì)于華為、中興設(shè)備的投訴，但兩家企業(yè)否認(rèn)了美國將會(huì)進(jìn)行下一輪大規(guī)模調(diào)查：“不少企業(yè)對(duì)設(shè)備安全存疑，要求調(diào)查，但只會(huì)有小規(guī)模的單獨(dú)調(diào)查。 ”美國《華盛頓郵報(bào)》刊登報(bào)道明確指出，華為在美國的競爭對(duì)手是推動(dòng)美國政府詳細(xì)審查中國科技公司的主要力量之一。

充滿偏見和“非善意”揣測

在50多頁的調(diào)查報(bào)告中，“或許”、“可能”、“暗示著”此類詞眼隨處可見，還集合了大量對(duì)于中國的傳統(tǒng)偏見與“非善意”揣測，而直接證據(jù)卻完全找不到。除了讓國人摸不著頭腦的“為何要設(shè)立黨委及其作用”外，報(bào)告還用美國自己都無法完全確定的黑客問題來論證華為、中興的“危險(xiǎn)性”。

“中國具有惡意利用電信公司的手段、機(jī)會(huì)和動(dòng)機(jī)。源自中國的大量網(wǎng)絡(luò)攻擊，幾乎可以肯定直接、或間接地與中國政府有關(guān)。 ”在這段有罪推定中，報(bào)告先以并不確定的黑客攻擊問題來證明我國政府有手段，再順勢推導(dǎo)至我國通信設(shè)備企業(yè)的不安全性上，不但缺乏證據(jù)而且其邏輯難以讓人信服。有業(yè)內(nèi)人士評(píng)論稱，相對(duì)于“調(diào)查報(bào)告”，這篇長文更像是偷懶的學(xué)生為了應(yīng)付課業(yè)而從網(wǎng)上搜索了一下就東拼西湊而成的蹩腳論文。

不過，調(diào)查報(bào)告最后也承認(rèn)，總結(jié)這些問題的關(guān)鍵因素便是中國的電信公司，如華為、中興，正在迅速主導(dǎo)全球的電信市場。這些公司所控制的核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備可以用于諜報(bào)以及信息收集活動(dòng)，他們的壟斷地位導(dǎo)致市場缺乏多樣性將成為美國和其他國家的共同問題。

說客四處活動(dòng)鋪設(shè)障礙

美國《華盛頓郵報(bào)》刊登報(bào)道明確指出，華為在美國的競爭對(duì)手是推動(dòng)美國政府詳細(xì)審查中國科技公司的主要力量。分析人士指出，美國公司敗壞華為的名譽(yù)，這表明它們對(duì)中國的成功公司攪動(dòng)通信市場很是不安。

據(jù)報(bào)道，美國各大通信公司此前都收到了一份調(diào)研報(bào)告，報(bào)告中對(duì)華為提出了質(zhì)疑。這份報(bào)告由華為在美國的主要競爭對(duì)手思科推出，文中稱，“對(duì)華為的恐懼正在全球蔓延。 ”

“美國對(duì)華為的懷疑意味著思科和其他公司的機(jī)遇”，《華盛頓郵報(bào)》稱，國會(huì)山3個(gè)國會(huì)辦公室的高級(jí)工作人員都證實(shí)，大量美國高科技公司曾向國會(huì)游說，用思科公司文件一樣的措辭，要求加強(qiáng)對(duì)華為的審查。

美國官員此前曾多次警告，希望各公司停止與華為和中興合作。 2011年，有官員致信總統(tǒng)奧巴馬，批評(píng)美國農(nóng)業(yè)部與華為的合作。 2010年11月，SprintNextel公司被要求拒絕華為公司投標(biāo)。

美國加特納研究公司副總裁馬克·法比表示，華為在全球獲得了巨大的成功，但卻仍未能成功進(jìn)入美國市場，“其中主要是因?yàn)檎我蛩?，說客們非常努力地為其鋪設(shè)障礙。 ”

對(duì)比

我國市場向外企慷慨開放

盡管思科在路由器市場稱霸一方，但進(jìn)軍消費(fèi)者市場卻不那么成功，而隨著思科進(jìn)入新市場，其核心業(yè)務(wù)增長放緩，華為與它開始搶奪其市場份額。最近幾年，華為在國際路由器市場上迅速擴(kuò)張，其不斷增長的份額對(duì)思科的統(tǒng)治地位帶來了潛在威脅。只有美國政府設(shè)置政治和國家安全壁壘，思科等企業(yè)才能安穩(wěn)地維持其壟斷優(yōu)勢。

與華為、中興等中國企業(yè)頻頻撞墻形成鮮明對(duì)比的是，我國市場卻慷慨地向國外企業(yè)開放。 2011年，思科在中國的收入占其全球收入的3%到4%。而在民用通信設(shè)備得到長足發(fā)展之后，鑒于采購成本和設(shè)備的通用性，中國軍隊(duì)的部分通用通信設(shè)備轉(zhuǎn)而采購一些專業(yè)通信設(shè)備提供商，并對(duì)來自美國的思科、摩托羅拉、朗訊等一視同仁，并未就所謂的“安全問題”封殺產(chǎn)品。