英國《金融時報》11月22日發(fā)表署名文章《英國重申歡迎華為投資》，主要內(nèi)容如下：

英國首相府表態(tài)支持華為(Huawei Technologies)。目前英國議會對這家中國企業(yè)在英國電信基礎(chǔ)設(shè)施中扮演的關(guān)鍵角色越來越擔(dān)憂。

在美國國會發(fā)布一份措辭嚴(yán)厲的報告，稱華為可能構(gòu)成一個安全風(fēng)險后，上周傳出的消息稱，英國議會的一個委員會也在調(diào)查華為與英國電信(BT)之間的關(guān)系。

不過，英國首相府堅稱，歡迎華為在英國開展業(yè)務(wù)，就在幾周前，英國首相戴維 卡梅倫(David Cameron)在唐寧街10號會晤了該公司創(chuàng)始人任正非，后者宣布在英投資13億英鎊，創(chuàng)造500個就業(yè)崗位。

“這些正是我們推動經(jīng)濟再平衡、投入全球競爭所需的就業(yè)崗位，”英國首相的一名發(fā)言人表示。

華為現(xiàn)在是全球第二大網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商。自2004年與BT達成一筆交易以來，該公司就一直是英國電信基礎(chǔ)設(shè)施的一大供應(yīng)商。但它迄今難以打開美國市場，部分原因是美方擔(dān)憂網(wǎng)絡(luò)安全問題，以及該公司據(jù)稱與中國政府之間的聯(lián)系。

美國眾議院情報委員會(House intelligence committee)上周一份報告稱，英國用于審查華為設(shè)備的安全程序，達不到美國的標(biāo)準(zhǔn)。

這份報告的結(jié)論加大了英國議員們對華為的關(guān)注。在美方發(fā)布報告之前，英國下議院情報和安全委員會(Commons intelligence and security committee)已經(jīng)在審查華為與BT達成的上述交易。

委員會主席、曾擔(dān)任內(nèi)閣部長的馬爾科姆 里夫金德爵士(Malcolm Rifkind)表示，這項調(diào)查將探究政府介入華為與BT達成協(xié)議的程度。“我們想問……有沒有在任何層面上存在或曾經(jīng)存在任何擔(dān)憂，如果存在擔(dān)憂，有關(guān)方面采取了哪些步驟來消除風(fēng)險，”里夫金德表示。

英國工黨的電信事務(wù)發(fā)言人海倫 古德曼(Helen Goodman)表示，華為對英國的投資是重要的，但她補充說：“面對美國國會的報告，對相關(guān)安全問題展開徹查既很緊迫，也很必要。”

據(jù)英國《金融時報》掌握，8年前，BT曾與英國政府舉行高層磋商，討論安全事項。

當(dāng)時，華為在英國的競爭對手馬可尼(Marconi)大力游說反對這筆交易，并敦促部長級官員支持自己這樣的英國企業(yè)。但BT辯稱，它能夠以顯著較低的價格從華為得到優(yōu)質(zhì)設(shè)備，最終給英國的電信用戶帶來實惠。

“就我記憶所及，當(dāng)時安全不是我們考慮的首要問題，”工黨前政府的一名部長級官員表示。“對新工黨來說，鼓勵競爭和幫助消費者是一種信念。”

華為否認了美國方面的指控，稱其“對這份報告感到失望，因其未能提供明確的信息或證據(jù)使委員會的結(jié)論站得住腳”，該公司還指控美方得出一個“預(yù)定的結(jié)果”。

在英國，華為表示，其網(wǎng)絡(luò)設(shè)備受到嚴(yán)格的檢查，而相關(guān)人員親臨該公司在英國和中國深圳的經(jīng)營地點，確保英國的關(guān)鍵國家基礎(chǔ)設(shè)施不會被人做手腳。

即便如此，僅僅一個月前迎接任正非的歡迎氛圍，已變成一種更加冷淡的情緒。“我希望政府認真研究美國國會最近的報告，”英國議會公共行政特別委員會(public administration select committee)主席伯納德 詹金(Bernard Jenkin)表示。

總部位于倫敦的國際戰(zhàn)略研究所(International Institute for Strategic Studies)的高級研究員奈杰爾 英克斯特(Nigel Inkster)表示，問題并不在于華為，而是中國在信息技術(shù)零部件制造領(lǐng)域的整體主導(dǎo)地位。

“如今，沒有一家美國公司能夠用美國制造的零部件建設(shè)一個第四代移動通信(4G)網(wǎng)絡(luò)。像思科(Cisco)這樣為美國政府建造很多系統(tǒng)的公司，也是要從中國采購零部件的，”他表示。

英國議會國家安全戰(zhàn)略聯(lián)合委員會(JCNSS)成員馬爾科姆 布魯斯爵士(Malcolm Bruce)表示，美國的報告似乎反映了華盛頓方面的“保護主義”態(tài)度。“我們有必要審慎地達到一個平衡。我們應(yīng)當(dāng)保護我們的利益，但又不宜過分保護主義，或者表現(xiàn)出不合理的敵對態(tài)度。”