【編者按】中興華為美國遭到國會(huì)報(bào)告打壓，誰是真正幕后推手？《環(huán)球時(shí)報(bào)》文章稱，美國《媒體》11日?qǐng)?bào)道，華為的主要競(jìng)爭對(duì)手——美國思科系統(tǒng)公司2011年9月曾在業(yè)界廣泛散發(fā)文件，指責(zé)華為公司同中國政府關(guān)系密切，鼓動(dòng)美企不要和華為合作。報(bào)道稱，另有數(shù)名美國國會(huì)山人士證實(shí)，多家美國企業(yè)"排隊(duì)"游說國會(huì)，要求加強(qiáng)對(duì)華為的審查。一下是全文：

美國眾議院指責(zé)中國企業(yè)華為和中興“危害美國家安全”，正在受到越來越多的質(zhì)疑。美國《媒體》11日?qǐng)?bào)道，華為的主要競(jìng)爭對(duì)手——美國思科系統(tǒng)公司2011年9月曾在業(yè)界廣泛散發(fā)文件，指責(zé)華為公司同中國政府關(guān)系密切，鼓動(dòng)美企不要和華為合作。報(bào)道稱，另有數(shù)名美國國會(huì)山人士證實(shí)，多家美國企業(yè)“排隊(duì)”游說國會(huì)，要求加強(qiáng)對(duì)華為的審查。美國“網(wǎng)絡(luò)世界”網(wǎng)站發(fā)表專家文章稱，美國眾議院的報(bào)告“未提供可以證實(shí)其指控的證據(jù)”，“看起來更像是個(gè)分析報(bào)告”。

“華為的美國競(jìng)爭對(duì)手參與推動(dòng)對(duì)其審查”，《媒體》11日以此為題報(bào)道稱，一位熟悉思科銷售戰(zhàn)略的匿名人士透露，思科向其客戶散發(fā)的7頁文件名為“華為和國家安全”，文中稱，“對(duì)華為的恐懼正在全球散播，華為難以脫離其同中國人民解放軍和中國政府的關(guān)系，盡管其公開否認(rèn)”。本月8日，美國眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)表歷時(shí)一年的調(diào)查報(bào)告，指責(zé)華為和中興“利用其技術(shù)幫助中國政府?dāng)U大海外間諜行為”，引發(fā)媒體關(guān)注。“美國對(duì)華為的懷疑意味著思科和其他公司的機(jī)遇”，《媒體》稱，國會(huì)山3個(gè)國會(huì)辦公室的高級(jí)工作人員都證實(shí)，大量美國高科技公司曾向國會(huì)游說，用思科公司文件一樣的措辭，要求加強(qiáng)對(duì)華為的審查。

《媒體》稱，打擊華為的努力表明，美國公司對(duì)這個(gè)極具競(jìng)爭力的中國競(jìng)爭對(duì)手的擔(dān)憂。“中國抱怨稱，華為遭遇到的障礙已經(jīng)構(gòu)成了貿(mào)易壁壘，而這恰恰是美國曾經(jīng)代表其本國公司所抱怨的。”報(bào)道稱，美國官方現(xiàn)在沒有對(duì)華為提出正式指控，任何有關(guān)華為是否威脅美國國家安全的信息都在機(jī)密報(bào)告中，只有一些特定的政府人士才能看到這份報(bào)告，“這為美國公司獲得優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造了理想的環(huán)境”。文章引述美國加特納研究公司副總裁法比的話說：“華為在全球極為成功，但它仍未成功進(jìn)入美國。這主要是政治原因，游說分子非常、非常努力地為其設(shè)立障礙。”

思科對(duì)該報(bào)道的內(nèi)容未發(fā)表評(píng)論。《媒體》11日稱，在公開場(chǎng)合，思科從未回避過對(duì)華為的關(guān)注。思科首席執(zhí)行官錢伯斯曾稱，華為是其最大的“長期威脅”，稱該公司“常常不按規(guī)則出牌”。報(bào)道引述美國喬治-華盛頓大學(xué)商學(xué)院院長格思里的話說，美國對(duì)華為的反應(yīng)令人想起20世紀(jì)80年代對(duì)超越美國汽車公司及購買美國地標(biāo)性建筑的日本公司的擔(dān)憂，“人們認(rèn)為，美國是世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體，中國只提供廉價(jià)勞動(dòng)力?，F(xiàn)在中國企業(yè)躋身創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，人們開始擔(dān)憂”。

美國“網(wǎng)絡(luò)世界”網(wǎng)站10日也發(fā)表專家文章，對(duì)美眾院的報(bào)告提出質(zhì)疑。“國會(huì)報(bào)告指稱華為和中興公司是中國政府的代理人，花費(fèi)數(shù)十億美元研發(fā)經(jīng)費(fèi)和數(shù)千名雇員的力量，只為刺探美國的情報(bào)。坦白地說，我認(rèn)為這個(gè)想法近乎于荒謬。如果說它們的設(shè)備存在后門，那就請(qǐng)政府機(jī)構(gòu)或者最棒的工程師來進(jìn)行檢測(cè)。”文章接著稱，“這個(gè)事何時(shí)是個(gè)頭？美國的思科、瞻博網(wǎng)絡(luò)或者其他公司以后再也不要用中國生產(chǎn)的零部件？思科有數(shù)百個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院，每年為中國培養(yǎng)數(shù)千名網(wǎng)絡(luò)工程師。它是否應(yīng)該忽視這些中國雇員？”

“中國政府可能會(huì)采取一系列未經(jīng)宣布的措施來支持華為公司”，《華爾街日?qǐng)?bào)》11日引述美國投資公司伯恩斯坦的分析師法拉古的話稱，“中國會(huì)說，如果我們的公司在海外做生意遭遇阻礙，我們也應(yīng)該讓那些在中國做生意的西方公司遭遇困難。”文章舉例稱，中國大型公司可能會(huì)得到建議，不要從美國公司購買網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，新的電信基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備投標(biāo)工程可能會(huì)不均衡地分配給中國公司。分析人士說，這類報(bào)復(fù)措施可能會(huì)給思科等美國公司帶來沉重打擊。對(duì)思科公司而言，中國是一個(gè)重要市場(chǎng)，在這個(gè)市場(chǎng)的增長率大大超過其全球平均增長率。

美眾院報(bào)告的傳染力是巨大的。英國《衛(wèi)報(bào)》11日以“華為面臨國際封殺”為題發(fā)文稱，繼澳大利亞、美國、加拿大之后，英國議會(huì)情報(bào)和安全事務(wù)委員會(huì)開始以“安全”為由對(duì)英國電信同華為的合作展開調(diào)查，“重點(diǎn)仍是華為的中國軍方背景”。不過，英國廣播公司(BBC）11日引述英國政府內(nèi)閣負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)安全的發(fā)言人史密斯的話說，華為在美國人和英國人的眼中“是不一樣的企業(yè)”。他表示，英國早就對(duì)華為公司的安全性進(jìn)行過調(diào)查，此次評(píng)估僅限于企業(yè)發(fā)展，而不會(huì)像美國政府那樣展開大規(guī)模的調(diào)查和封堵。