北京時(shí)間9月14日消息，據(jù)科技博客Cnet網(wǎng)站報(bào)道，雖然兩大中國(guó)科技巨頭向美國(guó)眾議員情報(bào)委員會(huì)成員表示他們沒(méi)有什么可擔(dān)心的，但議員們?nèi)员硎緫岩伞?/p>

眾院情報(bào)委員會(huì)今天將兩名中國(guó)電信設(shè)備制造商高管帶到國(guó)會(huì)山，要求其回答議員們提出的關(guān)于美國(guó)國(guó)家安全潛在威脅的疑問(wèn)，但結(jié)局并不令人滿意。

聽(tīng)證會(huì)結(jié)束時(shí)，眾院情報(bào)委員會(huì)主席邁克.羅格斯（Mike Rogers）說(shuō)：“我希望多一點(diǎn)透明度.....其他的不一致使我很擔(dān)心。”

羅格斯和其他委員連續(xù)向兩家中國(guó)公司高管提問(wèn)，問(wèn)題涉及中興和華為是否接受來(lái)自中國(guó)政府的命令，或至少受其影響。議員們擔(dān)心中國(guó)政府將能用兩家公司的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備來(lái)監(jiān)視美國(guó)公司和個(gè)人。

加州民主黨議員Ruppersberger向華為高級(jí)副總裁向Charles Ding提問(wèn)：“如果中國(guó)政府命令你提交華為在美客戶(hù)的信息，你將如何處理華為與中國(guó)政府的關(guān)系？” 華為丁副總裁通過(guò)翻譯回答說(shuō)：“我們從來(lái)沒(méi)有，今后也永遠(yuǎn)不會(huì)傷害我們的顧客網(wǎng)絡(luò)，這是公司的自殺行為。”

議員問(wèn)：“如果因此將你送進(jìn)監(jiān)獄，你還堅(jiān)持上述觀點(diǎn)嗎？” 丁副總裁反問(wèn)道：“華為為何要對(duì)我們這樣做？”

三小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)充滿了相同的交鋒，議員們質(zhì)疑的提問(wèn)和對(duì)方回答從未達(dá)到滿意的程度。

曾訪問(wèn)中國(guó)并會(huì)見(jiàn)了兩家公司高管的眾院情報(bào)委員會(huì)將于兩三周后發(fā)布一份報(bào)告，報(bào)告將向政策制定者和私營(yíng)機(jī)構(gòu)提出下一步的建議。

參加聽(tīng)證會(huì)的中興副總裁Zhu Jinyun也被大量提問(wèn)，共和黨議員蘇.米瑞克（Sue Myrick）要求中興回答關(guān)于銷(xiāo)毀文件和隱藏向伊朗銷(xiāo)售設(shè)備證據(jù)的問(wèn)題。中興朱副總裁通過(guò)翻譯回答：“我們正在與美國(guó)政府積極合作，以調(diào)查事件真相。”

米瑞克反擊說(shuō)；“你沒(méi)有回答問(wèn)題。” 朱副總裁則表示：“我們從未做過(guò)此事。”

加州共和黨議員亞當(dāng).希弗要求華為副總裁回答中國(guó)憲法11條的問(wèn)題，議員說(shuō)，這條法律可要求華為允許中國(guó)政府基于“國(guó)家安全”進(jìn)入華為網(wǎng)絡(luò)。丁副總裁回答說(shuō)，他不知道這條規(guī)定。

聽(tīng)證會(huì)前，華為在公司網(wǎng)站公布了有關(guān)文件，對(duì)美國(guó)方面的調(diào)查提出指責(zé)。