北京時間8月4日上午消息（艾斯）英國政治和商業(yè)類雜志《經(jīng)濟學(xué)人》近日發(fā)表文章稱，隨著華為成為一家強大的全球性企業(yè)，隨之而來的網(wǎng)絡(luò)間諜及安全隱憂也日益被人們所關(guān)注，但究竟是誰在害怕華為？一味地禁止華為參與商業(yè)投標是解決安全擔(dān)憂的答案嗎？本文就此進行了分析，并表示技術(shù)民族主義并非答案。

以下為文章全文：

中國企業(yè)已經(jīng)開始在全球市場拔得頭籌。華為剛剛在上個季度超過瑞典愛立信成為全球最大的電信設(shè)備制造商。盡管許多外國人還不知道其名字的正確發(fā)音(有人叫它“夏威夷-Hawaii”，該公司甚至制作了一段教人們?nèi)绾伟l(fā)音“huah-way”的視頻)，但華為已經(jīng)成為一個強大的全球性企業(yè)，它有能力在競爭激烈的市場上與其他公司進行肉搏戰(zhàn)。海爾已經(jīng)成為全球白色家電制造商領(lǐng)軍企業(yè)，現(xiàn)在聯(lián)想也正挑戰(zhàn)惠普成為全球最大的PC制造商。

華為是一家私營公司，是中國長期征戰(zhàn)西方市場走在最前面的企業(yè)。其創(chuàng)始人任正非曾擔(dān)任中國人民解放軍工程師，華為起初甚至連在中國贏得客戶都很艱難。但是任正非的公司采取了毛澤東“農(nóng)村包圍城市”的戰(zhàn)略，同時也已轉(zhuǎn)向征戰(zhàn)國外市場：在歐洲，該公司宣布已參與了歐洲一半以上高速4G電信網(wǎng)絡(luò)項目。同時，華為已經(jīng)變成移動手機領(lǐng)域一個強大的競爭對手。該公司現(xiàn)在是一個擁有14萬名員工、客戶遍及140個國家、年收入超320億美元的商業(yè)帝國。華為以質(zhì)優(yōu)價廉的電信設(shè)備聞名。

他們這樣看待華為

但是華為也引發(fā)了一些恐慌——不僅僅是它的競爭對手們。報道稱，該公司與中國人民解放軍關(guān)系密切。西方人擔(dān)心，該公司建造的網(wǎng)絡(luò)會被中國情報人員所利用——在平時用于間諜竊聽，并且可能在戰(zhàn)時突然被關(guān)閉。他們將該公司視作中國迅速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)兵工廠的有力武器。

一些政府對上述觀點非常重視。今年早些時候，澳大利亞阻止了華為參與在該國建立全國性寬帶網(wǎng)絡(luò)的項目計劃。該公司在印度進行商業(yè)擴張時同樣面對阻力。此外，華為一直嘗試打開美國市場取得增長，但卻時常備受阻礙。一個專注于情報事務(wù)的美國國會委員會正對華為進行詳細調(diào)查，近來大量歸咎中國黑客的網(wǎng)絡(luò)攻擊更是加劇了美國的懷疑程度。

包括華為在內(nèi)的頂級公司享有優(yōu)惠，政府給予其補貼、低息貸款和大量的出口信貸，西方政府同樣對此感到懷疑。歐盟委員會正考慮就此進行調(diào)查。一些人認為，中國政府正幫助華為贏得海外合同，因此間諜便可利用其網(wǎng)絡(luò)來窺察全世界的電子通信網(wǎng)絡(luò)。

反對出口的爭論永遠需要謹慎對待，因為它常被保護主義者利用來驅(qū)逐新興對手。盡管如此，關(guān)于電信安全的擔(dān)憂仍是有理可依的：最近的報告指出，中國國家贊助的黑客們加大了對有價值的西方商業(yè)機密的竊取規(guī)模。西方情報機構(gòu)也同樣對竊取和網(wǎng)絡(luò)攻擊的風(fēng)險提出了警告，因為他們本身就是實踐者(針對伊朗核計劃的Stuxnet病毒是一個最好的例證)。對華為而言，一個公司能夠控制網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與管理，自然很容易便能夠悄悄植入惡意軟件并悄悄將敏感數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移出去。盡管若華為被發(fā)現(xiàn)是一家存有間諜行為的私營公司，它將面臨巨大虧損，但中國式資本主義的國家力量則意味著西方保持警惕是正確的。

但是禁止華為參與投標商業(yè)合同仍是錯誤的，理由有二：其一，無論是與中國整體還是與華為個體進行競爭，都將帶來巨大的經(jīng)濟效益。這樣可以推動經(jīng)濟增長，從而實現(xiàn)繁榮。華為質(zhì)優(yōu)價廉的設(shè)備已幫助非洲的移動電信革命成為可能。

不信任與核實

另一個不應(yīng)禁止華為的原因，則是其外國競爭對手們莫名忽略提及的骯臟的小秘密：目前幾乎所有的電信設(shè)備都是在中國制造。中國制造商和設(shè)計師已經(jīng)成為全球電信供應(yīng)鏈的一個主要組成部分。阻止華為(或者其中國競爭對手、另一電信設(shè)備巨頭中興)卻在網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中使用來自阿爾卡特朗訊和愛立信等公司的設(shè)備，可能使政客們感覺很好。但是這對安全依然沒有保障。華為的競爭對手們通過大肆宣揚擔(dān)憂而獲得了既得利益，但卻掩飾他們自身與中國分包商的依賴關(guān)系以及其享受到的補貼。

答案是堅持更全面、更嚴格仔細的審查，而不僅僅是針對中國公司。政府應(yīng)該對電信公司需要如何滿足贏得業(yè)務(wù)的條件公開透明——這是美國秘密的安全審查過程今天尚未做到的。他們同樣應(yīng)該采取更多措施來確保設(shè)備是安全的，無論這設(shè)備是出自誰手。這意味著必須知道硬件組件和軟件來自于哪里，同時要求對代碼和設(shè)備進行隨機抽查。美國對供應(yīng)鏈的檢查缺乏有效體系。

相比之下，在英國電信(BT)是其一個大客戶的英國，華為已經(jīng)與安全檢查人員建立了一個單元(與英國的信號情報機構(gòu)GCHQ保持密切合作關(guān)系)，這些人員包括對中國設(shè)備進行安裝前審查的GCHQ前任雇員。這樣的詳細審查將導(dǎo)致成本上升，但與那些強行禁止中國公司參與，從而導(dǎo)致競爭減少并推動價格上漲相比，簡直是不值一提。

華為自身也能幫助減輕外國的恐懼。該公司不透明的所有制結(jié)構(gòu)和神秘的企業(yè)文化已經(jīng)破壞了其聲譽。華為需要更進一步開放。實現(xiàn)這一目標的方式之一是緊密推動該公司在全球上市——如果不是在美國，那也至少要在香港。更大程度的開放將同樣幫助闡明像華為這樣的中國企業(yè)向美國和其他國家所帶來的真正威脅：他們正開始創(chuàng)新本土競爭。

原文鏈接：http://www.economist.com/node/21559922