三星仍有翻盤(pán)機(jī)會(huì) 上訴結(jié)果或一年半后出爐
一直觀察三星和蘋(píng)果專(zhuān)利糾紛的圣塔克拉拉大學(xué)法學(xué)院助理教授布萊恩·洛夫指出,蘋(píng)果的推斷是,任何購(gòu)買(mǎi)三星產(chǎn)品的人都會(huì)購(gòu)買(mǎi)一款蘋(píng)果有而三星卻沒(méi)有的產(chǎn)品,但這卻忽視了那些對(duì)三星品牌忠誠(chéng)的用戶,或者是用戶的運(yùn)營(yíng)商并未提供蘋(píng)果的產(chǎn)品。
三星與蘋(píng)果的專(zhuān)利大戰(zhàn)遠(yuǎn)沒(méi)到說(shuō)完結(jié)的時(shí)候。
8月25日,三星發(fā)表聲明稱(chēng),美國(guó)圣何塞聯(lián)邦地方法院陪審團(tuán)的裁決并非是最終裁決,也不是全球其他法院正在審理的三星官司中的最終裁決,并表示將尋求向該法院法官高蘭惠駁回裁決的可能性,如果失敗將上訴至更高一級(jí)的法院。
誰(shuí)失敗,誰(shuí)上訴。這一點(diǎn)三星和蘋(píng)果的律師或許早已心中有數(shù)。
《華爾街日?qǐng)?bào)》援引多名專(zhuān)利律師的話稱(chēng),三星向高蘭惠申訴的內(nèi)容將包括如裁決缺乏理由,或者是不被證據(jù)支持。專(zhuān)利律師克里斯托弗·卡拉尼認(rèn)為,多數(shù)情況下,法院不會(huì)準(zhǔn)許這些請(qǐng)求,但考慮到三星的損失,“或許值得這么做。”
賠償金額如何計(jì)算
另有一種觀點(diǎn)是,三星的上訴將著重于陪審員如何計(jì)算這些蘋(píng)果的損失。此前蘋(píng)果提出的25億美元賠償要求是以三星在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售額,乘以三星毛利率而得出。
一直觀察三星和蘋(píng)果專(zhuān)利糾紛的圣塔克拉拉大學(xué)法學(xué)院助理教授布萊恩·洛夫則指出,蘋(píng)果在訴訟中的推斷是,任何購(gòu)買(mǎi)三星產(chǎn)品的人都會(huì)購(gòu)買(mǎi)一款蘋(píng)果有而三星卻沒(méi)有的產(chǎn)品,但這卻忽視了那些對(duì)三星品牌忠誠(chéng)的用戶,或者用戶的運(yùn)營(yíng)商并未提供蘋(píng)果的產(chǎn)品。
洛夫此前就曾表示,認(rèn)為蘋(píng)果在計(jì)算損失方面存在一些問(wèn)題。
按蘋(píng)果的說(shuō)法,三星售出了2270萬(wàn)臺(tái)使用蘋(píng)果技術(shù)的智能手機(jī)、平板電腦。蘋(píng)果律師麥克爾希尼說(shuō),自2010年6月以來(lái),這些設(shè)備的銷(xiāo)售額達(dá)81.6億美元。
需要注意的是,陪審員裁決三星屬于“故意”侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利,高蘭惠有權(quán)要求三星三倍賠償蘋(píng)果,并且替蘋(píng)果支付訴訟費(fèi)。外界估計(jì),雙方的訴訟費(fèi)在1000萬(wàn)至2000萬(wàn)美元,但也有律師認(rèn)為整場(chǎng)訴訟雙方支付的費(fèi)用可能高達(dá)5億美元。
Kaye Scholer律所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師阿蘭·費(fèi)什指出,決定法官或者上訴法院如何判決損失的理由并不是金額,而是如何計(jì)算損失的那些證據(jù)。“上訴法院通常會(huì)維持陪審團(tuán)的決定,不是經(jīng)常,但是通常(會(huì)這么做)。”
禁售三星產(chǎn)品的公眾利益損害考量
此外,是否下令禁售三星產(chǎn)品的權(quán)力并非掌握在陪審團(tuán)手中,而是由法官高蘭惠決定。
《華爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng),高蘭惠或許會(huì)考慮禁售三星產(chǎn)品對(duì)“公眾利益”損害多大??ɡ岱Q(chēng),或許蘋(píng)果到時(shí)會(huì)“幫一把”,“我們這里說(shuō)的是智能手機(jī),不是公眾需要源源不斷獲得的一種重要藥劑。”
按照三星的說(shuō)法,如果高蘭惠不能推翻此前陪審團(tuán)的裁決,三星將上訴至美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院。洛夫稱(chēng),聯(lián)邦上訴法院有50%的概率會(huì)推翻陪審團(tuán)的裁決,這對(duì)三星來(lái)說(shuō)是個(gè)好消息。
《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為,三星的爭(zhēng)論點(diǎn)可能在于,在蘋(píng)果獲得iPhone和iPad專(zhuān)利前,這些設(shè)計(jì)就已經(jīng)存在。此前,高蘭惠拒絕了將蘋(píng)果iPhone抄襲索尼的元素列為證據(jù),否則這將大大削減蘋(píng)果專(zhuān)利的合法性。
還有一種可能性是,蘋(píng)果和三星討論一種新的解決方式——三星同意支付10.5億美元中的一部分,放棄上訴,將一部分產(chǎn)品撤出美國(guó)市場(chǎng)。
據(jù)了解,上訴法院通常將這些專(zhuān)利案指派給一個(gè)三人小組的法官來(lái)庭審。
內(nèi)布拉斯加州大學(xué)法學(xué)院助理教授克里斯托爾·謝帕德估計(jì),有可能耗時(shí)數(shù)個(gè)月來(lái)處理該案件,并在一年半左右的時(shí)間內(nèi)解決。
謝帕德稱(chēng),法官會(huì)注重一些實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題,尤其是這些專(zhuān)利如何被廣泛利用等,而最終如何解決將取決于誰(shuí)來(lái)審理該上訴案,最近聯(lián)邦巡回法院的一些法官在這問(wèn)題上出現(xiàn)了分歧。但謝帕德也認(rèn)為,最終官司不會(huì)出現(xiàn)在最高法院上。
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道,美國(guó)聯(lián)邦巡回法院此前已經(jīng)通知高蘭惠,重新審視其不出臺(tái)初級(jí)禁售令的決定。“聯(lián)邦巡回法院本質(zhì)還是維護(hù)陪審員的裁決。”卡拉尼說(shuō)道。