北京時間8月31日消息，據(jù)國外媒體報道，蘋果在另一起針對三星的專利訴訟中將更多火力對準了Google。

盡管涉及Android移動操作系統(tǒng)的部分功能，蘋果上周在加利福尼亞一家法院的勝訴主要與三星開發(fā)的硬件有關(guān)。

蘋果在2月份提起的另外一起訴訟中訴稱，它提到的所有8項專利都被與Android有關(guān)的功能所侵犯，其中包含Android版YouTube、Google Maps、Gmail和 Quick Search Box中的功能。

作為該案的一部分，蘋果要求禁售Google與三星聯(lián)合開發(fā)的Galaxy Nexus手機。除通過移動運營商銷售外，Galaxy Nexus還通過Google的網(wǎng)絡(luò)商店銷售。該案被部分人士稱作“Google案”或“Android大戰(zhàn)”。

Google也注意到了蘋果的訴訟。一名消息人士透露，Google一直在考慮如何介入蘋果針對Android合作伙伴的訴訟。

一名知情人士透露，Google CEO拉里·佩奇(Larry Page)和蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)已經(jīng)舉行會晤，討論兩家公司間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

今年早些時候，美國聯(lián)邦地方法院法官高蘭惠(Lucy Koh)批準了蘋果禁售Galaxy Nexus手機的申請。但上訴法院暫時叫停了蘋果的禁售令。

上訴法院將在未來兩個月內(nèi)作出是否推翻禁售令的裁定。該案將于2014年3月份進入庭審階段，取證才剛剛開始。律師事務(wù)所Schnader Harrison Segal & Lewis律師凱文·泰勒(Kevin Taylor)表示，“如果我是Google，我將密切關(guān)注該案的進展。”

蘋果想打壓Android早已不是秘密。蘋果已故前CEO史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)抱怨稱，以前的合作伙伴“剽竊”了iPhone的功能，并發(fā)誓將對Google進行報復。

多年來，Android手機一直在蠶食iPhone的市場份額。市場研究公司IDC的數(shù)據(jù)顯示，今年第二季度Android手機占到智能手機出貨量的68%，iPhone市場份額為17%。

因此，蘋果在全球范圍內(nèi)發(fā)起了針對Android客戶的專利戰(zhàn)，其中包括去年對三星的起訴，上周一個陪審團裁定三星侵犯了蘋果專利，責令三星賠償蘋果10.5億美元經(jīng)濟損失。三星提起了上訴。

蘋果2月份提起的訴訟指控三星逾10款產(chǎn)品侵犯了8件專利，其中包括揮動解鎖手機、點擊打電話等功能。三星否認了蘋果的指控，反訴蘋果侵犯了其與高速數(shù)據(jù)傳輸、音量控制等功能相關(guān)的專利。

出于沒有明說的原因，蘋果尚未直接起訴Google。法律專家指出，蘋果要證明硬件廠商給自己造成的經(jīng)濟損失比證明Google造成的經(jīng)濟損失更容易。直接起訴不同的硬件廠商使得蘋果能分散自己的風險。

Google可能尋求通過多種法律措施介入蘋果對Android合作伙伴的訴訟，其中包括要求成為案件被告，或代表三星提交動議。Google今年夏季向法院提交了利害人動議，試圖推翻Galaxy Nexus禁售令。Google認為高蘭惠裁定三星可能侵犯的一項與搜索相關(guān)的專利并沒有那么重要，并對侵權(quán)活動給蘋果造成的經(jīng)濟損失金額提出了異議。

Google經(jīng)常與遭到蘋果起訴的合作伙伴溝通。三星聘請的律師事務(wù)所Quinn Emanuel也為Google工作。

這些訴訟非常重要，因為Google需要吸引硬件廠商繼續(xù)使用其軟件。蘋果不斷起訴Android手機廠商會影響手機廠商生產(chǎn)Android手機。但是，沒有一家手機后退，因為它們都渴望與蘋果競爭。

Google已經(jīng)被迫修改了部分Android功能。知情人士稱，Google工程師已經(jīng)在與三星的同行合作開發(fā)針對陪審團裁定三星侵犯的一件專利的解決方案。陪審團上周公布裁定后，Google在一份聲明中說，該案涉及的大多數(shù)專利“與核心的Android操作系統(tǒng)無關(guān)”。

Google和三星修改了Galaxy Nexus中有爭議的搜索功能的工作原理，刪除了對存儲在設(shè)備中的某些數(shù)據(jù)進行搜索的能力。一名知情人士透露，針對第二起訴訟涉及的專利的解決方案也在開發(fā)中。

自蘋果提起第二起訴訟起，Google通過收購摩托羅拉移動抵御蘋果可能的訴訟。摩托羅拉移動本月再次在美國國際貿(mào)易委員會起訴了蘋果，指控蘋果侵犯了該公司與電子郵件提醒和位置通知等功能有關(guān)的專利。

蘋果提起的兩起訴訟涉及不同的專利和設(shè)備，是完全獨立的，因此第一起訴訟的陪審團的裁定對第二起訴訟沒有影響。但法律界人士指出，公眾會認為這兩起訴訟之間有千絲萬縷的聯(lián)系。

法律專家指出，蘋果要證明硬件廠商給自己造成的經(jīng)濟損失比證明Google造成的經(jīng)濟損失更容易