6月11日晚間消息 據(jù)知情人士透露，備受業(yè)界關(guān)注的中國聯(lián)通全國范圍內(nèi)123個城市本地網(wǎng)的IP RAN設(shè)備集采，結(jié)果已經(jīng)初步劃定。五家參與測試的廠商中，華為和中興占據(jù)了接近九成的份額，上海貝爾和烽火通信作為第二梯隊共占12%的份額，而思科由于在定制化和商務(wù)兩大方面都不盡人意，沒有獲得任何份額。

本次招標(biāo)包含核心匯聚層分組設(shè)備5000端，邊緣接入層分組設(shè)備5萬端。華為取得了大概50%的份額，中興緊隨其后約為38%，上海貝爾和烽火通信各占6%。“集團公司雖然劃定了各廠商的份額，但目前還沒有最終確定具體城市的歸屬，各個廠商仍在做最后的努力。”

蛋糕

據(jù)該人士透露，聯(lián)通此次IP RAN集采的總標(biāo)的大約在14億元，這也是國內(nèi)到目前為止規(guī)模最大的承載網(wǎng)招標(biāo)。“在此之前，中國電信對城域網(wǎng)進行了多次招標(biāo)，但每個標(biāo)的金額都非常有限，大部分廠商都將重點投向了聯(lián)通和移動。”

在此次招標(biāo)中，各個主流廠商的報價都相對理性，只有思科的報價相對較高，大概是其余廠商的兩倍左右。“思科產(chǎn)品的價格本來就高，而且還有第三方的參與，希望能夠從中賺取部分利潤，所以在最終報價上遠高于其他廠商，而且思科對于聯(lián)通定制化產(chǎn)品的支持能力也有限，這也導(dǎo)致了最終出局。”

從此次招標(biāo)的最終結(jié)果來看，華為和中興無疑是最大的贏家，兩家合計占據(jù)了88%的市場份額。“這基本上是延續(xù)了在SDH時代的市場格局。在SDH時代，華為是最大的贏家，高峰時市場占有率接近70%，中興大約有20%，兩家也是占據(jù)了近九成的份額。”

雖然同是本地網(wǎng)，但不同的地域網(wǎng)絡(luò)規(guī)模相差很大，所以所有廠商也都將目光瞄向了中東部地區(qū)。在此次本地網(wǎng)分配上，除了部分省會城市由兩家廠商共建之外，大部分本地網(wǎng)由一個廠商單獨承建。在布網(wǎng)方式上，則普遍采用了城域網(wǎng)雙平面，有些是按照不同的業(yè)務(wù)類型，有的則可能是按照區(qū)域（城區(qū)/郊區(qū)）進行部署。

市場

在移動回傳分組化的技術(shù)選擇上，業(yè)內(nèi)就“PTN與IP RAN”兩種方案爭論了多年。在中國移動明確將PTN作為唯一方案之后，中國電信與聯(lián)通對技術(shù)選擇開始變得更加慎重，自2010年開始兩大運營商也進行了大量的試點建設(shè)。

中國聯(lián)通在2010年上半年完成了對分組傳送技術(shù)的實驗室測試，并開始在北京、上海、長沙、沈陽、武漢等多個城市進行分組承載網(wǎng)的商用試點建設(shè)，對PTN與IP RAN進行試點評估。2011年初，中國電信在杭州、金華、鎮(zhèn)江、蘇州、深圳等城市進行了分組承載網(wǎng)的試點工作，PTN與IP RAN技術(shù)同樣在列。

單純的比較PTN與IP RAN的優(yōu)劣勢是沒有意義的，因為國內(nèi)三家運營商的業(yè)務(wù)應(yīng)用特征不同、現(xiàn)網(wǎng)資源擁有量也不同。中國聯(lián)通之所以選擇IP RAN，在中國聯(lián)通研究院副總工程師唐雄燕看來，“現(xiàn)階段聯(lián)通主要考慮網(wǎng)絡(luò)需求以及綜合承載，未來也會演進到LTE，所以我們在匯聚層、核心層提出了三層功能的要求，以及一些其他數(shù)據(jù)協(xié)議的支持。匯聚、核心層的設(shè)備都是IP RAN，接入層設(shè)備也有很多PTN，只有性能要求是硬性規(guī)定。”

當(dāng)然，移動網(wǎng)絡(luò)和固定網(wǎng)絡(luò)的全業(yè)務(wù)發(fā)展是國內(nèi)運營商共同的發(fā)展戰(zhàn)略，只是網(wǎng)絡(luò)演進的路線不同，網(wǎng)絡(luò)演進的最終目標(biāo)將是基于分組的、集動態(tài)承載和運營維護于一身的綜合網(wǎng)絡(luò)。