北京時(shí)間3月27日下午消息（艾斯）國(guó)際著名電信行業(yè)分析媒體Light Reading近日發(fā)表一篇該網(wǎng)站總編輯Phil Harvey的評(píng)論文章，該文就《澳大利亞政府禁止華為投標(biāo)該國(guó)國(guó)家寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)》一事進(jìn)行分析，全文內(nèi)容如下：

當(dāng)我讀到這個(gè)故事——“華為被禁止投標(biāo)澳大利亞國(guó)家寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)(NBN)”——我不知道澳大利亞政府是否能看到全世界的眾多電信公司？

華為是個(gè)不能被信任的供應(yīng)商嗎？其銷售額和不斷增加的Tier 1運(yùn)營(yíng)商客戶數(shù)量表明答案應(yīng)該是“否”。負(fù)責(zé)澳大利亞國(guó)家寬帶網(wǎng)絡(luò)工程的阿爾卡特朗訊前任主管Mike Quigley是原因嗎？我不知道他在任期間華為為其制造了多少頭痛，但如果他想將這些返還回去的話，我將絲毫不會(huì)感到驚訝。

或許澳大利亞人是在效仿美國(guó)眾議院特別情報(bào)委員會(huì)(U.S. House Permanent Select Committee on Intelligence,HPSCI)的引領(lǐng)。去年12月，該委員會(huì)開始針對(duì)華為和中興進(jìn)行一項(xiàng)調(diào)查，該調(diào)查內(nèi)容被猜測(cè)是“審查這些公司向中國(guó)政府提供更大的外國(guó)間諜行為、威脅我們的關(guān)鍵性基礎(chǔ)設(shè)施、并進(jìn)一步提供中國(guó)經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)機(jī)會(huì)的可能性程度。”

我們總是問華為他們由誰負(fù)責(zé)。華為一次又一次地表示，他們是一家歸其員工所有的企業(yè)，其擴(kuò)張的動(dòng)機(jī)是為了向工人們提供更多的金錢、增加更多的就業(yè)機(jī)會(huì)、擴(kuò)大自身業(yè)務(wù)等。HPSCI警告稱應(yīng)謹(jǐn)慎與華為達(dá)成業(yè)務(wù)交易，直到該公司的動(dòng)機(jī)“能完全被明確”為止。可能會(huì)有其他我并知道的動(dòng)機(jī)，而我愿意知道得更多。

澳大利亞政府也不確定華為的動(dòng)機(jī)嗎？盡管該公司擁有龐大的客戶群。還是說它僅是不愿意招致伴隨而來的華為所牽涉的詳細(xì)審查？

下面是華為澳大利亞公司事務(wù)部主管Jeremy Mitchell發(fā)表聲明中的一部分：

盡管我們明顯對(duì)此決定感到失望，但華為將繼續(xù)保持開放、透明，并尋求多種方式為我們的技術(shù)安全提供保證。

華為與澳大利亞的每一個(gè)主要運(yùn)營(yíng)商以及全球50家頂級(jí)運(yùn)營(yíng)商中的45家進(jìn)行了合作。今年，華為有望成為全球第一大電信設(shè)備供應(yīng)商。除非用戶們相信我們的公司、員工和技術(shù)，否則我們永遠(yuǎn)不可能達(dá)到這樣級(jí)別的成功。

網(wǎng)絡(luò)安全是關(guān)乎政府、運(yùn)營(yíng)商、終端用戶以及供應(yīng)商的一個(gè)議題。解決安全問題必須依靠合作和協(xié)作——沒有任何一個(gè)單獨(dú)的實(shí)體能解決網(wǎng)絡(luò)安全帶來的挑戰(zhàn)。全世界的個(gè)人和政府仍在應(yīng)對(duì)新的中國(guó)以一種創(chuàng)新引領(lǐng)者姿態(tài)的出現(xiàn)。

作為中國(guó)最大的民營(yíng)公司，華為站在了最前沿——2008年成為全球新專利申請(qǐng)量最多的一家公司。然而網(wǎng)絡(luò)安全是所有供應(yīng)商都需面臨的一個(gè)問題，真正的風(fēng)險(xiǎn)則是錯(cuò)失了中國(guó)提供的創(chuàng)新。

有許多問題仍待解答：將華為排除在國(guó)家寬帶網(wǎng)絡(luò)工程之外能使澳大利亞更加安全嗎？或者更確切地來說，將華為排除在外是為了保護(hù)國(guó)家嗎？

（本文英文原文地址：Australia's (Safe) Bet Against Huawei）

相關(guān)新聞：

華為回應(yīng)澳大利亞寬帶競(jìng)標(biāo)被禁：失望但繼續(xù)開放（2012/3/26）

澳大利亞政府禁止華為投標(biāo)該國(guó)寬帶網(wǎng)（2012/3/25）