最近，美國(guó)宣布要對(duì)華為、中興等中國(guó)電信設(shè)備制造企業(yè)展開調(diào)查的事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。通信行業(yè)是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的先導(dǎo)性、戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性行業(yè)，畢竟誰(shuí)都不愿意自己的通信命脈任由他人掌控，我國(guó)當(dāng)初在引入程控交換機(jī)時(shí)，也曾有過(guò)引入國(guó)外通信設(shè)備是否會(huì)對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅的爭(zhēng)辯。照理來(lái)說(shuō)使用外國(guó)設(shè)備稍微緊張一下是可以理解的，但是美國(guó)的實(shí)際做法已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了緊張和擔(dān)心的范疇。3Com、3Leaf、Sprint，無(wú)論是并購(gòu)還是設(shè)備合同，無(wú)論是上億美元的大單，還是幾百萬(wàn)美元的小收購(gòu)，最終總是以美國(guó)政府出面阻擾而擱淺。在一次一次不厭其煩的“興師問(wèn)罪”中，美國(guó)政府總是拉出那面屢試不爽的大旗——國(guó)家安全。眾所周知，“911”之后，美國(guó)政府迅速通過(guò)了《愛(ài)國(guó)法案》，規(guī)定了政府如果是出于維護(hù)國(guó)家安全的需要，可以基本不受約束的獲取信息，也就是說(shuō)政府可以獲取到谷歌、雅虎、微軟等任何一家美國(guó)公司的數(shù)據(jù)，不僅是美國(guó)本土的數(shù)據(jù)，還包括其他國(guó)家的數(shù)據(jù)和信息。按照白宮精英們的邏輯，如果中國(guó)企業(yè)和設(shè)備大量滲透到了美國(guó)電信行業(yè)，中國(guó)政府也很可能會(huì)采取類似的做法，并且中國(guó)的法律制度與美國(guó)差異較大，尤其是制度的不透明使美國(guó)更難以了解中國(guó)政府到底通過(guò)多少渠道獲取信息、獲取了多少有價(jià)值的信息，所以美國(guó)政府索性大門一關(guān)，將中國(guó)的制造企業(yè)拒在門外。

接下來(lái)便是美國(guó)媒體的刻意歪曲了，華為領(lǐng)導(dǎo)人的從軍經(jīng)歷及其對(duì)毛氏思想教育的篤行，企業(yè)的不透明的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，甚至對(duì)英國(guó)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的威脅都統(tǒng)統(tǒng)被搬了上來(lái)，并以冷戰(zhàn)思維的方式被放大和妖魔化?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志是這樣評(píng)論的：“問(wèn)一問(wèn)華盛頓的任意一名政客，關(guān)于華為以及華為未來(lái)加入西方游戲競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，他都會(huì)將其描述為一個(gè)陰險(xiǎn)的組織：一家可能由中國(guó)軍方運(yùn)營(yíng)的企業(yè)，不尊重競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)品享受中國(guó)發(fā)展銀行的低息貸款補(bǔ)貼，而最糟糕的是，任正非曾服役于人民解放軍。”采取這樣的宣傳策略顯然是充分研究了美國(guó)民眾的心理，自由、公平和開放是美國(guó)式價(jià)值觀的基石，美國(guó)民眾普遍認(rèn)為，透明的公司治理結(jié)構(gòu)是一個(gè)負(fù)責(zé)任的好企業(yè)的所必備的前提，在習(xí)慣了美國(guó)式上市公司的公開透明的操作原則以后，民眾自然缺乏對(duì)華為的非透明制度的認(rèn)同感和信任感，因此美國(guó)政府對(duì)中國(guó)企業(yè)的調(diào)查基本沒(méi)有遭到太大的政治阻力。

不過(guò)，稍加留意我們就不難看到“國(guó)家安全”背后的貿(mào)易保護(hù)實(shí)質(zhì)。貿(mào)易保護(hù)一般會(huì)披著專利戰(zhàn)和商業(yè)秘密戰(zhàn)的外衣，“專利屠宰”一詞就是指發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)專利競(jìng)爭(zhēng)擠壓新興國(guó)家的企業(yè)的發(fā)展空間，進(jìn)而達(dá)到保護(hù)本國(guó)企業(yè)利益的目的。但是“不幸”的是，華為在與摩托羅拉和諾西的訴訟案中贏了，并且華為現(xiàn)在的專利數(shù)量已經(jīng)近18000項(xiàng)，經(jīng)過(guò)多年積累的華為已經(jīng)具備了與行業(yè)老大愛(ài)立信打?qū)＠麘?zhàn)、進(jìn)行技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的資本，看到了在專利上做文章難以占到便宜，美國(guó)政府于是又本著“欲加之罪，何患無(wú)辭”的態(tài)度搞出來(lái)華為的商業(yè)間諜案。從專利訴訟、到商業(yè)間諜案、再到最近以國(guó)家安全的名義進(jìn)行調(diào)查，美國(guó)政府和美國(guó)企業(yè)在設(shè)置障礙方面的一系列默契配合確實(shí)給華為的全球化發(fā)展蒙上了一層陰影。

從更深層次來(lái)看，美國(guó)對(duì)華為的防范與西方世界對(duì)中國(guó)崛起的防范所折射出的動(dòng)機(jī)是一致的，即恐懼與焦慮。這種恐懼的程度顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了對(duì)中國(guó)政府通過(guò)華為來(lái)竊取美國(guó)重要情報(bào)的擔(dān)心，美國(guó)政府懼怕的是華為的強(qiáng)大，更確切說(shuō)，懼怕的是中國(guó)會(huì)出現(xiàn)類似于蘋果和谷歌這樣的有巨大影響力的跨國(guó)公司。眾所周知，美國(guó)之所以在二戰(zhàn)之后迅速崛起，很大程度上得益于美國(guó)跨國(guó)公司的快速成長(zhǎng)。麥肯錫一份名為《美國(guó)的增長(zhǎng)與競(jìng)爭(zhēng)力：美國(guó)跨國(guó)公司的作用》的研究報(bào)告顯示，2007年，美國(guó)跨國(guó)公司占美國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)GDP增長(zhǎng)(或增值)的23%，自1990年以來(lái)，美國(guó)跨國(guó)公司對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率一直保持在31%，對(duì)美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率持續(xù)保持在41%，這是一個(gè)極其重要的數(shù)字，因?yàn)樽?000年以來(lái)，在美國(guó)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)中，有近3/4與生產(chǎn)率的提高有關(guān)，也就是說(shuō)，美國(guó)絕大多數(shù)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高是源于跨國(guó)公司的。隨著全球一體化的到來(lái)，這些富可敵國(guó)的跨國(guó)公司在經(jīng)濟(jì)殖民、文化傳播、價(jià)值觀滲透等方面的作用越來(lái)越突出，日益成為美國(guó)全球戰(zhàn)略部署的重要載體，是國(guó)際政治格局中維護(hù)美國(guó)國(guó)家利益的重要力量，也是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。特別是進(jìn)入到信息社會(huì)以后，由于信息更易于復(fù)制和傳播，海外企業(yè)作為政府的眼睛和耳朵的職能更加強(qiáng)大，成為了政府信息收集的工具，美國(guó)可以通過(guò)蘋果、谷歌、微軟等IT巨頭的硬件或軟件服務(wù)，使其情報(bào)收集的觸角延伸到世界的每一個(gè)角落，事實(shí)上具有了無(wú)限獲取信息的能力。

以華為為代表的中國(guó)企業(yè)的崛起將直接對(duì)美國(guó)的這一格局形成巨大威脅。華為在2010年已經(jīng)躋身于世界第二大通信設(shè)備制造商，年銷售額280億美元，從收入上來(lái)看，華為與行業(yè)老大愛(ài)立信的300億美元的銷售收入只有一步之遙。盡管愛(ài)立信在技術(shù)上仍具有一定的優(yōu)勢(shì)，但是如果在開放、公平的市場(chǎng)環(huán)境下，華為成為通信制造業(yè)的老大僅僅是時(shí)間問(wèn)題。因?yàn)榧词箰?ài)立信可以通過(guò)全球化資源配置的方式將硬件制造的成本降低到與華為大致相同的水平，但在人力方面的成本卻難以與華為較量，根據(jù)報(bào)道，華為的研發(fā)年人均成本僅為2.5萬(wàn)美元，而愛(ài)立信約為13-14萬(wàn)美元。在與愛(ài)立信的技術(shù)差距不大的條件下，華為的成本優(yōu)勢(shì)自然能保證其贏得競(jìng)爭(zhēng)。接下來(lái)的推論就不難了，由于具有成本優(yōu)勢(shì)，華為的市場(chǎng)份額和企業(yè)規(guī)模越來(lái)越大，而愛(ài)立信的生產(chǎn)空間逐漸被壓縮，并且由于其人力成本難以下降，逐漸會(huì)走向破產(chǎn)的邊緣，最終不得不以相對(duì)較低的價(jià)格出售其核心技術(shù)和專利，這正是美國(guó)汽車行業(yè)的一個(gè)翻版。

應(yīng)該看到，中國(guó)企業(yè)與西方企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的范疇，企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)與弱，也已經(jīng)超出了企業(yè)能力的范疇。在全球化的背景下，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力還應(yīng)該加入母國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、外交和軍事等方面的各種影響力，是一種超越了企業(yè)能力、匯聚各種國(guó)家影響力于一體的集成競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)的專利戰(zhàn)、商業(yè)秘密戰(zhàn)和“國(guó)家安全”正是這種集成競(jìng)爭(zhēng)力的最直接的體現(xiàn)。華為的目標(biāo)是要成為下一個(gè)IT行業(yè)的巨人，這意味著，在未來(lái)某一天，華為將與思科、IBM、谷歌、微軟比肩而立，成為IT行業(yè)中一家有著重要影響力的受人尊敬的跨國(guó)企業(yè)，但是這條路還很漫長(zhǎng)，不僅需要華為自己的努力，更需要我國(guó)政府的密切支持和多方面的積極配合。供應(yīng)商融資和對(duì)外援助的結(jié)合是我國(guó)政府與華為公司開展的很好的探索和嘗試，為政府政策制定和企業(yè)策略找到了一個(gè)最佳的結(jié)合點(diǎn)，從而推動(dòng)了華為公司海外業(yè)務(wù)的迅速擴(kuò)張。希望未來(lái)可以出現(xiàn)更多的類似的制度安排，使中國(guó)企業(yè)在國(guó)際化發(fā)展的道路上更快的成長(zhǎng)，為中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的打造構(gòu)建更好的基礎(chǔ)。 [!--empirenews.page--]