在一次高調(diào)亮相，并將反壟斷矛頭指向中國(guó)電信業(yè)之后，國(guó)家發(fā)改委反壟斷局不再發(fā)聲。之后，關(guān)于“神仙打架”的說(shuō)法，關(guān)于注定“和解”的猜測(cè)，成為對(duì)這場(chǎng)尚未開(kāi)花結(jié)果的反壟斷之戰(zhàn)的民間判詞。首次針對(duì)大型國(guó)企的反壟斷調(diào)查，難道真的會(huì)跟過(guò)往很多次直指壟斷的宣言一樣，最終歸于沉寂？

這不是公眾期待的結(jié)局。雖然說(shuō)，在很多次無(wú)功而返之后，公眾預(yù)期已大打折扣。但是這一次，我們寧愿投下更多的信任票。因?yàn)檫@是一個(gè)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，第一次以《反壟斷法》和相關(guān)配套行政法規(guī)為依據(jù)，向國(guó)企壟斷發(fā)出的第一次面對(duì)面挑戰(zhàn)。

我們不在乎這其中有沒(méi)有所謂的利益糾葛或者陰謀論。我們更關(guān)注這樣一場(chǎng)調(diào)查將以何種方式演進(jìn)。本報(bào)獲知的信息稱(chēng)，剛剛成立不久，人員編制不整的國(guó)家發(fā)改委反壟斷局，在接到專(zhuān)業(yè)人士的實(shí)名舉報(bào)之后，根據(jù)法律所賦予的職責(zé)，依照法定程序展開(kāi)了這一場(chǎng)反壟斷調(diào)查。盡管外界對(duì)這一說(shuō)法頗多猜疑，不過(guò)我們認(rèn)為，與其關(guān)注動(dòng)機(jī)，不如一起推進(jìn)進(jìn)程，并且促成有利于市場(chǎng)公正的結(jié)果。

的確，調(diào)查尚在進(jìn)行中就定論中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信“價(jià)格歧視”有不妥之處，然而這并非不可原諒。發(fā)改委反壟斷局在做一件從未有人嘗試過(guò)的工作——《反壟斷法》實(shí)施三年，盡管輿論對(duì)于大型國(guó)企壟斷的批評(píng)從未間斷，但是由官方發(fā)起針對(duì)性的反壟斷調(diào)查，卻從未實(shí)現(xiàn)零的突破。

現(xiàn)在，國(guó)家發(fā)改委反壟斷局跳開(kāi)了反國(guó)企壟斷的簾幕，我們期待這幕大戲可以有始有終。沒(méi)有錯(cuò)，反壟斷調(diào)查是可以以和解結(jié)束的，不過(guò)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，和解的前提是，被確證濫用壟斷地位的企業(yè)不僅要為此付出代價(jià)，還要采取切實(shí)行動(dòng)糾正錯(cuò)誤，直到消除因?yàn)E用壟斷地位而導(dǎo)致的市場(chǎng)不公。如果中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信真的能夠在法律框架下糾正其錯(cuò)誤，使寬帶接入市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)，這樣的和解，相信所有的市場(chǎng)參與者都樂(lè)見(jiàn)其成。若非如此，調(diào)查就絕不應(yīng)該終止。

我們認(rèn)為，公眾有疑問(wèn)，是因?yàn)榫痛税付?，?zhí)法部門(mén)公開(kāi)的事實(shí)還不夠。我們希望看到有關(guān)此次調(diào)查的全部文件 (除非涉及商業(yè)機(jī)密)，在兩家電信企業(yè)是否壟斷以及是否濫用市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定上，我們建議采取更為民主的方式，實(shí)行公開(kāi)聽(tīng)證。執(zhí)法者與公眾都應(yīng)該相信，在與各種既得利益的角力當(dāng)中，只有公眾監(jiān)督可以驅(qū)散圍繞這場(chǎng)調(diào)查的所有猜測(cè)和疑慮，只有公開(kāi)性的陽(yáng)光可以穿透各種暗箱操作和利益交換的陰云，并換得對(duì)這場(chǎng)調(diào)查最有力的民意支持。

相較于電信業(yè)反壟斷一案，我們更重視此案具有的示范價(jià)值。在相當(dāng)廣泛的層面上，國(guó)企壟斷被當(dāng)做中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中的合理存在，濫用壟斷者則動(dòng)輒以維護(hù)國(guó)家利益為辯詞。我們以為，這場(chǎng)調(diào)查除了對(duì)電信寬帶服務(wù)壟斷一案有一個(gè)公斷，還應(yīng)以行動(dòng)昭示：法無(wú)例外，任何企業(yè)和行政機(jī)構(gòu)都沒(méi)有資格挑戰(zhàn)法律權(quán)威，尤其是被稱(chēng)作“經(jīng)濟(jì)憲法”的反壟斷法。國(guó)家執(zhí)法機(jī)關(guān)有能力捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，維護(hù)公眾利益和市場(chǎng)公平。

反國(guó)企壟斷需要一個(gè)支點(diǎn)，只有在這方面實(shí)現(xiàn)突破，《反壟斷法》才不會(huì)成為一部無(wú)人喝彩的默片。也正是在這個(gè)意義上，我們堅(jiān)信，這場(chǎng)針對(duì)大型國(guó)企反壟斷的“首秀”不僅應(yīng)該有一個(gè)令希望燃起的開(kāi)頭，還應(yīng)該有一個(gè)經(jīng)得起推敲和質(zhì)疑的過(guò)程，一個(gè)足可印證中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)演進(jìn)史的結(jié)果。現(xiàn)在，這樣的公共信念是否會(huì)落空，答案就在執(zhí)法者手中。