10月18日消息，撼動(dòng)國(guó)際IT業(yè)界的“世紀(jì)專(zhuān)利之戰(zhàn)”迎來(lái)了新的局面。這是三星電子和蘋(píng)果為爭(zhēng)奪世界智能手機(jī)市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)而正在進(jìn)行的巨大戰(zhàn)爭(zhēng)。開(kāi)啟第二輪訴訟戰(zhàn)的是荷蘭的海牙法院。

該法院在10月14日駁回了三星要求下達(dá)禁止iPhone和iPad銷(xiāo)售的假處分申請(qǐng)。另一方面，法院明確表示蘋(píng)果需要向三星支付專(zhuān)利費(fèi)、兩家公司需要對(duì)此達(dá)成協(xié)議，由此點(diǎn)燃了長(zhǎng)期戰(zhàn)的戰(zhàn)火。兩家公司現(xiàn)在不僅需要進(jìn)行要求對(duì)方產(chǎn)品禁止銷(xiāo)售的假處分訴訟，而且要正式進(jìn)入?yún)^(qū)分具有真正基本“力量”的專(zhuān)利到底是哪一方的原案訴訟中。因此，訴訟戰(zhàn)略也必將改變。從蘋(píng)果同諾基亞最近進(jìn)行的類(lèi)似專(zhuān)利訴訟戰(zhàn)來(lái)看，最后也有可能戲劇性地和解。

訴訟戰(zhàn)的發(fā)端

蘋(píng)果4月15日將三星電子起訴到了美國(guó)圣何塞法院，蘋(píng)果稱(chēng)三星電子的智能手機(jī)Galaxy和平板電腦侵害了蘋(píng)果的設(shè)計(jì)、機(jī)能專(zhuān)利。從表面上來(lái)看，這是蘋(píng)果的進(jìn)攻，但三星方面認(rèn)為蘋(píng)果這樣做的背景是蘋(píng)果同三星在專(zhuān)利費(fèi)協(xié)商上擱淺了。

在蘋(píng)果提出訴訟6天之后，三星向首爾中央地方法院、德國(guó)曼海姆（Mannheim）法院和日本的東京法院同時(shí)表示“蘋(píng)果的iPhone和iPad擅自使用了三星的專(zhuān)利”，提出了原案訴訟和假處分申請(qǐng)。之后兩家公司的訴訟之戰(zhàn)擴(kuò)大到了9個(gè)國(guó)家的24件。專(zhuān)家們預(yù)計(jì)在同一當(dāng)事者就同一問(wèn)題展開(kāi)的訴訟中，三星和蘋(píng)果的訴訟是在世界范圍來(lái)講是正在進(jìn)行的最廣泛的法庭紛爭(zhēng)。

在眾多智能手機(jī)和平板電腦制造商中，蘋(píng)果唯獨(dú)以三星電子為目標(biāo)是何緣故？主流的觀點(diǎn)認(rèn)為這是因?yàn)槿堑腉alaxy系列成為了蘋(píng)果最強(qiáng)力的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品。

蘋(píng)果的iPhone在去年第三季度（7~9月）市場(chǎng)占有率為17.4%，今年第二季度（4~6月）為18.5%，僅上升了1.1個(gè)百分點(diǎn)，相反，三星電子的產(chǎn)品在同一時(shí)間里從9.3%躍升到了17.5%。也有分析稱(chēng)，這是蘋(píng)果的iOS和三星電子所代表的Android陣營(yíng)間的代理戰(zhàn)。

蘋(píng)果4連勝的原因

在30件的訴訟及假處分申請(qǐng)中，迄今為止得出結(jié)論的是4件假處分申請(qǐng)都是蘋(píng)果獲勝。蘋(píng)果取得連勝的原因之一就是蘋(píng)果早期集中力量提出的是立即可以取得看得見(jiàn)的效果的假處分申請(qǐng)，讓人們看到的是設(shè)計(jì)或使用方法等看得見(jiàn)的、容易理解的機(jī)能專(zhuān)利，以此從法院獲得有利的判決。相反，三星電子主要提出的是通信標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利。三星電子相關(guān)高層自信地說(shuō)：“因?yàn)?G通信技術(shù)是制造手機(jī)所必須的技術(shù)，不適用三星的技術(shù)就無(wú)法制造手機(jī)。”如果把iPhone里的“通信機(jī)能”去除，它就同iPod（MP3播放器）一樣了。但就是在這里被出奇制勝了。

海牙法院之所以駁回三星電子要求禁止iPhone和iPad銷(xiāo)售的申請(qǐng)，宗旨是“三星電子作為在制定通信標(biāo)準(zhǔn)時(shí)一起參與制定的當(dāng)事者應(yīng)該讓其他企業(yè)在公正、合理的條件下使用成為了標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)”。按照蘋(píng)果的戰(zhàn)略，法庭的爭(zhēng)議焦點(diǎn)從“蘋(píng)果是否不當(dāng)?shù)厥褂昧巳堑膶?zhuān)利”到了“三星有容許其他企業(yè)使用專(zhuān)利的義務(wù)”。

今后的展望

從短期來(lái)看三星電子不利，因?yàn)槿请娮犹岢龅乃械脑V訟中共同的武器——“通信標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利”的鋒刃變鈍了。三星電子向法國(guó)和意大利等提出了禁止iPhone4S銷(xiāo)售的申請(qǐng)，這可能會(huì)對(duì)三星和蘋(píng)果訴訟正在進(jìn)行中的法院產(chǎn)生間接的影響。專(zhuān)利專(zhuān)家Florian Mueller表示：“蘋(píng)果方面的律師們一定會(huì)把海牙法院的決定翻譯給法國(guó)和意大利的相關(guān)法院。”在這種情況下，三星電子表示要繼續(xù)向更多國(guó)家提交禁止iPhone4S銷(xiāo)售的假處分申請(qǐng)。

三星電子計(jì)劃不僅僅靠“標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利”，還將靠機(jī)能專(zhuān)利進(jìn)行法庭攻擊。三星電子相關(guān)人士表示：“為了進(jìn)行第2輪、第3輪的訴訟戰(zhàn)，現(xiàn)在應(yīng)脫離以通信標(biāo)準(zhǔn)為主的方針，進(jìn)行專(zhuān)利多變化戰(zhàn)略”，“三星也擁有很多提高使用性的機(jī)能專(zhuān)利或設(shè)計(jì)專(zhuān)利，這些都會(huì)被用上”。

也有人分析認(rèn)為，從長(zhǎng)期來(lái)講三星不一定都是不利的。因?yàn)楹Ｑ婪ㄔ悍Q(chēng)“三星電子沒(méi)有侵犯專(zhuān)利權(quán)”，這也是駁回了蘋(píng)果的主張，如果在事后的原案訴訟中此問(wèn)題處理好，還有勝訴的可能。法院明確表示：“如果兩家公司不能就專(zhuān)利使用費(fèi)達(dá)成協(xié)議，三星依然有提出相關(guān)訴訟的權(quán)力。”三星電子在“禁止銷(xiāo)售”上雖然失敗了，但卻打開(kāi)了讓蘋(píng)果支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)的大門(mén)。

部分人還提出了和解的可能性。成均館大學(xué)法學(xué)專(zhuān)門(mén)學(xué)院教授鄭次鎬（51歲）預(yù)計(jì)：“訴訟費(fèi)用不菲，而且雙方因合同關(guān)系而相互牽扯在一起，很難達(dá)到‘危局’。”鄭教授表示：“專(zhuān)利訴訟結(jié)果是訴訟中‘和解的技術(shù)’”，“在美國(guó)這種情況會(huì)有95~97%實(shí)現(xiàn)和解。據(jù)我所知，三星也啟動(dòng)了私下協(xié)商”。