已經(jīng)在多個領(lǐng)域直接交鋒的微軟和谷歌，近日在專利的問題上再次成為了媒體關(guān)注的焦點。起因是微軟和谷歌雙方的高管分別在自己的博客上向?qū)Ψ皆趯＠麊栴}上的做法展開對罵，不管是谷歌首席法務(wù)官大衛(wèi)·德拉蒙公開拋出競爭對手“專利陷阱論”，還是微軟公關(guān)主管弗蘭克·肖單方面展示谷歌寫給微軟的內(nèi)部原始郵件，這些都是業(yè)界少有的高姿態(tài)“對罵模式”，隨著多個高管的不斷加入煽風(fēng)點火，“微谷”大戰(zhàn)隨時引爆。

8月4日，谷歌首席法務(wù)官大衛(wèi)·德拉蒙(David Drummond)突然發(fā)飆，在其博客上發(fā)表博文，指控蘋果以“專利官司”為手段，打擊Android操作系統(tǒng)。同時譴責(zé)蘋果、微軟和其他公司聯(lián)手競標Novell，繼而又對準Novell的專利。德拉蒙認為，這些企業(yè)聯(lián)合圍剿谷歌，完全是對Android系統(tǒng)成功的妒忌。德拉蒙在博客中寫道：“微軟和蘋果歷來是死對頭，當這兩家公司試圖合伙時，就得提防他們究竟要干什么了。專利本來是鼓勵創(chuàng)新，但現(xiàn)在有人借‘專利’之名阻礙創(chuàng)新，何其悲哉！”

微軟首席法律顧問布拉德·史密斯(Brad Smith)馬上在網(wǎng)絡(luò)回應(yīng)，稱當初微軟是邀請谷歌一同收購Novell的，只是谷歌自己不愿意加入。“谷歌拒絕了Novell，現(xiàn)在卻說我們買了專利不讓他們參與，這不是很可笑嗎？”

隨后，微軟公關(guān)主管弗蘭克·肖(Frank Shaw)也加入到罵戰(zhàn)當中，并連發(fā)4條信息回應(yīng)“專利陷阱論”：“我們給了Google參與我們聯(lián)合競購Novell專利的機會，他們拒絕了。這是為什么？因為他們希望收購那些能夠用于打壓其他公司的東西。因此，與其他人合作并減輕整個行業(yè)的專利負擔并不是他們愿意做的事情。”最后弗蘭克·肖在公開了谷歌發(fā)給微軟的內(nèi)部郵件，證實了他說的話，同時還不忘調(diào)侃對手：“以后再發(fā)博客，請先和同事溝通溝通，免得前后不一成為笑話。”

谷歌首席法務(wù)官大衛(wèi)·德拉蒙并不示弱，緊接著也作出了回應(yīng)，他表示谷歌之所以不愿意與微軟聯(lián)手競購與Android有關(guān)的專利，是為了防止Android就此失去專利權(quán)保護，暴露于微軟及其競標伙伴的攻擊下。大衛(wèi)說：“谷歌不會跳入這種陷阱。”

微軟和谷歌高層間的對罵因為都是公開在網(wǎng)絡(luò)上的，所以全世界的人都成為了這次對罵的觀眾，雖然兩家公司還沒有展開實際的行動，但是矛盾的公開化和問題的嚴重性已經(jīng)顯而易見了。

■事件回放

“微谷”專利之爭

微軟和谷歌這次對罵的導(dǎo)火索，是因為擁有涵蓋無線、數(shù)據(jù)系統(tǒng)、光學(xué)、聲音、互聯(lián)網(wǎng)、服務(wù)提供商和半導(dǎo)體等相關(guān)技術(shù)類別，其中甚至還涉及網(wǎng)絡(luò)搜索和社交網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等多方面專利的北電網(wǎng)絡(luò)Novell日前公布，其6000多項專利資產(chǎn)已以45億美元的價格拍賣給科技公司組成的財團，包括蘋果、EMC、愛立信、微軟、RIM、索尼均在內(nèi)，但谷歌并沒有在列。而在這些專利當中，相當大的一部分會涉及到谷歌的Android操作系統(tǒng)，換句話說，谷歌在錯失參與專利的拍賣后，其Android操作系統(tǒng)的產(chǎn)品將需要向如微軟和蘋果這些專利擁有者交付專利費。

谷歌CEO拉里·佩奇(Larry Page)在發(fā)布最新的財報時曾自豪地宣布：“每天激活的Android設(shè)備達到55萬臺，設(shè)備激活總數(shù)達到1.35億臺”。但是亮麗的數(shù)據(jù)掩蓋不了谷歌背后的煩惱：如果微軟能夠成功從每臺激活的Android手機和平板電腦上都收取5美元的專利費，那一年需要拿走的專利費將接近10億美元。

據(jù)行業(yè)專家分析：“這樣的后果無疑就是讓競爭對手合法地控制著你的產(chǎn)品成本，只要專利費談不攏，就有權(quán)禁止你的產(chǎn)品售賣。谷歌近年來在智能手機市場取得的成績可謂有目共睹，也讓競爭對手們?yōu)橹畵鷳n，可是由于谷歌本身缺乏無線電話技術(shù)方面的專利，因此也受到了很大的制約。”在今年7月，就曾發(fā)生了蘋果利用專利訴訟向法院申請禁令，讓三星采用Android系統(tǒng)的平板電腦停售的事件。

罵戰(zhàn)背后

高科技企業(yè)之間的專利“明爭暗斗”可謂是由來已久，“專利擁有越多，話語權(quán)就越大，競爭力也越強，利潤來得就越輕松”一直是業(yè)界內(nèi)公認的法則。但是根據(jù)以往的經(jīng)驗，專利之間的糾紛通常會在多方讓步的情況下得到和解。

“雖然這么多年來專利的糾紛層出不窮，但是還真沒有哪家大公司會因為被收取專利費而垮掉的。”對專利糾紛有較深認識的駱律師在接受南方日報采訪時表示，“說到底還是一個利益捆綁的問題，以如今微軟和谷歌的專利糾紛為例，谷歌的Android操作系統(tǒng)為微軟帶來如此豐厚的利潤，雖然作為其競爭對手，但在利潤面前微軟也是需要作出衡量的。只有把自己的利益捆綁在對手身上，那才是自己發(fā)展的最大保障。”駱律師道出了其中的玄機。“一個會下金蛋的雞，誰也不會真的想殺。”

“專利與其說是技術(shù)上的一種壁壘，還不如說是企業(yè)之間互相制約的武器。”業(yè)內(nèi)分析師吳先生表達了自己的看法。有數(shù)據(jù)顯示，截止到今年，美國在移動領(lǐng)域共有270起訴訟，而全美所有類型的訴訟總共只有約1900起，其中大多數(shù)訴訟都會獲得和解。對于我們中國企業(yè)而言，也越來越善于利用“專利”這個“武器”。今年四月，中興和華為就曾對第四代移動通信系統(tǒng)(LTE)的專利問題陷入了訴訟和反訴訟的漩渦之中。“對于一般消費者而言，專利問題并不會有太直接的影響，專利問題最終是會向市場妥協(xié)的。”吳分析師認為專利還是集中在企業(yè)層面的較量上。

■近年來專利之爭

2009年10月，諾基亞起訴蘋果侵犯其10項專利，并要求蘋果補繳自2007年發(fā)售iPhone(手機上網(wǎng))以來所欠的專利費。就在諾基亞起訴蘋果不足一個月之后，蘋果也向ITC提起了反訴，希望中止美國對諾基亞手機和其他電子設(shè)備的進口。蘋果表示，諾基亞在電子設(shè)備中侵犯了蘋果的專利。

2010年1月，柯達稱蘋果和RIM的數(shù)字攝像頭侵犯了柯達的一項照片預(yù)覽技術(shù)專利，而向兩者提起訴訟，要求ITC禁止蘋果和RIM的這兩款手機出貨。此外，柯達還向位于羅徹斯特的美國地區(qū)法庭提出了另一項訴訟，稱蘋果侵犯了該公司與數(shù)字攝像頭和某些計算機處理技術(shù)相關(guān)的專利，要求蘋果作出數(shù)額不明的賠償，同時還要求法庭責(zé)令蘋果停止侵權(quán)行為。[!--empirenews.page--]

2011年1月，華為向美國法院提起訴訟，要求阻止諾基亞西門子對無線網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的并購計劃，以保護自身的知識產(chǎn)權(quán)。

2011年4月，愛立信正式宣布在英國、意大利和德國對中興通訊提起侵權(quán)訴訟，愛立信首席知識產(chǎn)權(quán)官表示，中興通訊侵犯了愛立信涉及2G和3G(即GSM和WCDMA)的一部分專利。

2011年4月，華為以侵犯商標和專利權(quán)為由，在德國、法國和匈牙利對中興提起訴訟，起訴內(nèi)容包括中興侵犯了華為有關(guān)數(shù)據(jù)卡和LTE技術(shù)的一系列專利，在數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品上非法使用華為的注冊商標“RoHS”。中興展開反擊：在國內(nèi)反訴華為侵犯自己的4G專利，并向歐盟申請撤銷華為的RoHS商標權(quán)。

2011年4月，蘋果在美國提起訴訟，三星的Galaxy系列智能手機和平板電腦、NexusS系列智能手機都被蘋果指控為侵權(quán)產(chǎn)品。4月22日，三星宣布已在韓國、日本和德國提起專利訴訟，指控蘋果侵犯了該公司專利。

2011年7月，三星電子在美國特拉華州聯(lián)邦法院起訴蘋果，指控蘋果iPhone和iPad侵犯自己的專利權(quán)。同時，三星還向美國國際貿(mào)易委員會(FTC)投訴，要求立即禁止蘋果進口包含涉嫌侵權(quán)技術(shù)的設(shè)備。