導(dǎo)語：美國《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版撰稿人安德魯·羅斯·索爾金(Andrew Ross Sorkin)今天撰文稱，雖然蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)給科技領(lǐng)域帶來了變革，并且創(chuàng)造了巨額個(gè)人財(cái)富，但他在慈善領(lǐng)域的成就卻乏善可陳。

以下為文章全文：

慈善缺位

喬布斯是天才，是創(chuàng)新者，是夢想家，或許也是全世界最受人愛戴的億萬富豪。但令人意外的是，他并不是一名杰出的慈善家，至少目前不是。

盡管通過持有蘋果股票和7.4%的迪士尼股權(quán)，他積累了約83億美元的個(gè)人財(cái)富，但目前還沒有公開資料顯示喬布斯進(jìn)行過慈善捐款。他既不是“捐贈(zèng)誓言”(Giving Pledge)組織的會員，也沒有向醫(yī)院或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)捐助以他名字命名的建筑。前者是一家由沃倫·巴菲特(Warren Buffett)和比爾·蓋茨(Bill Gates)聯(lián)合組織的慈善團(tuán)體，其會員都是全美最富有的家庭，他們都承諾將至少一半的個(gè)人財(cái)富捐出。據(jù)知情人士透露，喬布斯拒絕加入該組織。

說這些并不是為了“審判”喬布斯。我一直以來都非常敬重喬布斯，并認(rèn)為他是我們這個(gè)時(shí)代的達(dá)·芬奇。在寫這篇專欄前，我對在他病重期間提出這個(gè)問題持保留態(tài)度，畢竟，他的產(chǎn)品對世界產(chǎn)生了極其積極的影響，并通過科技改善了數(shù)百萬人的生活。

當(dāng)然，由于喬布斯一直都非常重視保密工作，因此他完全有可能匿名進(jìn)行了捐助，或者已經(jīng)起草了一份計(jì)劃，在死前將財(cái)富捐出。此前一直有人懷疑，加州大學(xué)舊金山分校的海倫-迪勒家庭綜合癌癥中心(Helen Diller Family Comprehensive Cancer Center)收到的1.5億美元匿名捐款就來自喬布斯。他的妻子勞倫·鮑威爾·喬布斯(Laurene Powell Jobs)也任職于“美國教援”(Teach for America)支教項(xiàng)目和“新學(xué)校風(fēng)險(xiǎn)基金”(New Schools Venture Fund)等公益機(jī)構(gòu)的董事會。因此可以假定他們?yōu)檫@些機(jī)構(gòu)捐助了資金，盡管他們夫婦的名字沒有出現(xiàn)在任何一筆大額捐款的捐贈(zèng)人名單中。

但喬布斯在慈善領(lǐng)域的“不作為”——大家一直都在小聲念叨，很少有人明說——卻引發(fā)了一些重要問題：為什么在一些“百萬富翁或億萬富翁”因?yàn)闆]有向社會回饋?zhàn)銐蛸Y金而備受批評之際，喬布斯們卻仍然備受推崇。

蘋果發(fā)言人拒絕對此置評。

另有重點(diǎn)

喬布斯顯然從來不是為了賺錢而賺錢，也從來沒有炫富。在上周卸任CEO前，他每年從蘋果領(lǐng)取的薪水僅為1美元，盡管他的股票期權(quán)已經(jīng)讓他坐擁數(shù)十億美元的身家。在1985年接受《花花公子》雜志采訪時(shí)，喬布斯談到了自己的財(cái)富，他說：“你知道，這些錢給我的最大感受就是可笑。所有人都在關(guān)注財(cái)富，因?yàn)檫@似乎是我身上最值得關(guān)注或者最有價(jià)值的東西。”

這也讓外界對他沒有公開捐款的行為更為好奇。其實(shí)，喬布斯曾經(jīng)花了一段時(shí)間認(rèn)真思考過慈善。1986年，在離開蘋果并創(chuàng)辦NeXT后，他成立了史蒂芬·P·喬布斯基金會(Steven P. Jobs Foundation)。但一年多以后，他又關(guān)閉了這家基金會。喬布斯當(dāng)時(shí)從蘋果挖來了馬克·沃米林(Mark Vermilion)管理這家基金會。沃米林在接受媒體采訪時(shí)說：“他顯然沒有時(shí)間。”他說，喬布斯對營養(yǎng)和素食主義的融資項(xiàng)目感興趣，而沃米林卻希望他能夠更加關(guān)注一些與社會問題相關(guān)的領(lǐng)域。“我不知道是不是因?yàn)槲业臒o能讓他提不起興趣。”他說，“我不能批評喬布斯。”

兩位要求匿名的喬布斯好友對我說，他最近幾年曾經(jīng)表示，隨著他的財(cái)富激增，他可以更好地專注于蘋果的擴(kuò)張，而不是慈善，尤其是在他生病以后。“他的精力放在兩件事情上——組建蘋果的團(tuán)隊(duì)和他的家庭。這是他的重點(diǎn)，其他事情會分散精力。”另外一名好友說。

然而，隨著多數(shù)美國億萬富豪都已經(jīng)公開從事慈善業(yè)務(wù)，并希望激發(fā)后人繼續(xù)慈善事業(yè)，使得那些尚未開展慈善事業(yè)的富豪們通常會面臨外界的非議。

其他富豪

在蓋茨決定全身心投入比爾和梅琳達(dá)蓋茨基金會(Bill and Melinda Gates Foundation)，并捐出他的所有財(cái)富前，他通常被人們視為一名貪婪的壟斷者。與之類似，在巴菲特宣布捐出大量個(gè)人財(cái)富，并指派他的好友蓋茨來分配這筆資金前，他同樣面臨了不少責(zé)難。即使是宣布了慈善計(jì)劃后，巴菲特也因?yàn)闆]有早些捐出資金或沒有將更多精力投入慈善事業(yè)而受到批評。

對沖基金經(jīng)理兼慈善家邁克爾·斯坦哈特(Michael Steinhardt)今年早些時(shí)候接受CNBC采訪時(shí)曾經(jīng)炮轟巴菲特：“他人生的前70年才捐了2分半美元，別的什么都沒有，直到有一天突然草率地決定將幾乎所有的錢都給一個(gè)家伙。”不知出于何種原因，斯坦哈特一直與巴菲特不和。

另外一名億萬富翁、沃爾瑪創(chuàng)始人山姆·沃爾頓(Sam Walton)也是到69歲才創(chuàng)立了沃爾頓家族基金會(Walton Family Foundation)。而5年后，他就去世了。在自傳中，沃爾頓表達(dá)了對正規(guī)慈善項(xiàng)目的擔(dān)憂：“我從來都不想給任何不配得到捐助的陌生人不勞而獲的機(jī)會。”他也不愿讓沃爾瑪公司向慈善業(yè)捐款。“我堅(jiān)決認(rèn)為沃爾瑪不應(yīng)涉足慈善業(yè)務(wù)。”他寫道。

當(dāng)然，有些富豪之所以捐錢，部分目的是提升個(gè)人形象，而喬布斯根本不需要借助這種手段。

去年，F(xiàn)acebook聯(lián)合創(chuàng)始人馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)向處于困境中的紐瓦克教育系統(tǒng)捐贈(zèng)了1億美元。這筆錢恰好是在電影《社交網(wǎng)絡(luò)》公映的前一周捐贈(zèng)的。很多人認(rèn)為，此舉是為了扭轉(zhuǎn)電影對扎克伯格形象的負(fù)面影響，盡管這可能有失偏頗。而像“捐贈(zèng)誓言”這樣的項(xiàng)目則被部分慈善家批評為“重形式、輕內(nèi)涵”。

56歲的喬布斯并不是唯一一位一心撲在工作上而忽略慈善事業(yè)的富豪。巴菲特直到75歲才開始關(guān)注慈善。他表示，將更多精力放在伯克希爾-哈撒韋公司(Berkshire Hathawa)的經(jīng)營上可以賺取更多財(cái)富捐贈(zèng)給社會。

墨西哥電信大亨卡洛斯·斯利姆·埃盧(Carlos Slim Helu)去年為自己在慈善業(yè)的“不作為”以及拒絕簽署“捐贈(zèng)誓言”進(jìn)行了辯護(hù)。他在接受CNBC采訪時(shí)說：“作為一個(gè)商人，我應(yīng)該幫助解決問題，包括各種社會問題。應(yīng)當(dāng)與貧困作斗爭，但不是通過施舍的方式。”[!--empirenews.page--]

立法貢獻(xiàn)

喬布斯對于慈善的看法目前還不明確，因?yàn)樗苌俟_談?wù)摯耸?。但?997年重返蘋果時(shí)，他關(guān)閉了該公司的多個(gè)慈善項(xiàng)目。他當(dāng)時(shí)表示，此舉的目的是恢復(fù)公司的盈利能力。盡管蘋果去年實(shí)現(xiàn)了140億美元的利潤并擁有760億美元的現(xiàn)金儲備，但此前的慈善項(xiàng)目一直都沒有重啟。

很多增長迅猛的科技企業(yè)都有慈善業(yè)務(wù)，但蘋果卻沒有這樣的部門。與其他一些財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)不同，蘋果并沒有設(shè)立一個(gè)由員工捐款成立的慈善項(xiàng)目。該公司的確在2008年向一個(gè)希望否決“8號提案”(Proposition 8)的組織捐贈(zèng)了10萬美元，該提案的目的是在加州禁止同性婚姻。但專門關(guān)注公益領(lǐng)域的《斯坦福社會創(chuàng)新評論》(Stanford Social Innovation Review)雜志2007年卻將蘋果稱作是“全美最不仁慈的企業(yè)”之一。

但值得注意并贊揚(yáng)的是，在喬布斯的推動(dòng)下，加州已經(jīng)成為全美第一個(gè)創(chuàng)建了腎移植活體捐贈(zèng)者注冊制度的州。喬布斯曾經(jīng)患過胰腺癌，并于2009年在孟菲斯接受了肝移植手術(shù)。之所以選在孟菲斯接受手術(shù)，部分原因是加州沒有可用的肝源。在喬布斯與加州州長夫人瑪麗亞·施萊弗(Maria Shriver)交流后，州長阿諾德·施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)決定幫助推動(dòng)這一項(xiàng)目。

喬布斯與施瓦辛格一同在露西兒-帕卡德兒童醫(yī)院(Lucile Packard Children’s Hospital)頒布了這項(xiàng)立法，但這似乎是他最后一次公開代表癌癥患者爭取利益。與蘭斯·阿姆斯特朗(Lance Armstrong)和其他著名的癌癥幸存者不同，喬布斯并未利用自己的聲譽(yù)來推動(dòng)慈善捐款。

2006年，《撬開蘋果》(Inside Steve’s Brain)一書的作者利安德·卡尼(Leander Kahney)在《連線》雜志的專欄中發(fā)表了一篇嚴(yán)厲的批評文章。他寫道：“的確，他擁有偉大的領(lǐng)袖魅力，他的演講引人入勝。但他在公共話語空間的缺席卻令人不解。人們會將自己的價(jià)值觀投射到他身上，而他卻沒有履行坐擁巨額財(cái)富和權(quán)力所應(yīng)有的責(zé)任。”

不過，喬布斯一向都對自己選擇毫不諱言。他在1993年接受《華爾街日報(bào)》采訪時(shí)說：“晚上躺在床上時(shí)能對自己說，我們做了一些精彩的事情……這才是我在乎的。”

希望喬布斯能夠延年益壽，以便有更多時(shí)間從事精彩的事情——或許他也會鼓勵(lì)他的大批擁躉投身慈善事業(yè)。